Приговор № 1-34/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-34/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 19 июня 2017 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Чумака Р.И.,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Табастаева А.А., действующего на основании ордера <данные изъяты> и удостоверения <данные изъяты>,

при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 14.01.2017 года до 9 часов 15.01.2017 года у ФИО3 возник умысел на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина <адрес>, расположенного в помещении торгового центра по адресу <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО3 в период времени с 19 часов 14.01.2017 года до 9 часов 15.01.2017 года незаконно с целью кражи, через боковую стену проник в помещение магазина <адрес>, расположенный в помещении торгового центра по адресу <адрес>, откуда тайно похитил 8 пар мужских носков торговой марки «Карина», стоимостью 15 рублей за пару, на сумму 120 рублей, 6 пар мужских носков торговой марки «Лан ю» стоимостью 15 рублей за пару, на сумму 90 рублей, 3 пары носков торговой марки «HONGQING» стоимостью 20 рублей за пару, на сумму 60 рублей, 8 пар детских носков торговой марки «WEIWEI» стоимостью 20 рублей за пару, на сумму 160 рублей, одну пару детских носков торговой марки «Шугуан» стоимостью 20 рублей, 2 пары детских носков торговой марки «Лан ю» стоимостью 20 рублей за пару, на сумму 40 рублей, 6 пар прозрачных колготок с лайкрой торговой марки «NARIS CRISTAL» 40 Den стоимостью 90 рублей за пару, на сумму 540 рублей, 2 туники торговой марки «Славянка» стоимостью 180 рублей за тунику, на сумму 360 рублей, тунику торговой марки «Соня» стоимостью 180 рублей, тунику торговой марки «Уaliha» стоимостью 600 рублей, две женских кофты торговой марки «Liren Fashion» стоимостью 200 рублей за кофту, на сумму 400 рублей, женскую кофту вязанную с бусинками стоимостью 550 рублей, женскую блузу торговой марки «Пандора» стоимостью 400 рублей, свитер торговой марки «GIZGI» стоимостью 650 рублей, кофту мужскую торговой марки «GIZGI» стоимостью 700 рублей, кофту шерстяную торговой марки «GIZGI» стоимостью 1000 рублей, халат махровый торговой марки «Мохагр –текстиль» стоимостью 550 рублей, 2 комплекта пеньюара торговой марки «CAITANGYUN» стоимостью 650 рублей за комплект, на сумму 1300 рублей, трикотажный костюм торговой марки «ELLADA» стоимостью 750 рублей, футболку торговой марки «Libero» стоимостью 120 рублей, футболку торговой марки «Diguarra» стоимостью 160 рублей, футболку торговой марки «Diguarra» стоимостью 180 рублей, футболку торговой марки «SEA BIRD» стоимостью 150 рублей, футболку торговой марки «ECOTEX –UZ», стоимостью 160 рублей, футболку торговой марки «NIKE» стоимостью 180 рублей, синтепоновые штаны торговой марки «BOSCO» стоимостью 600 рублей, трико торговой марки «NIKE» стоимостью 600 рублей, трико торговой марки «NIKE» стоимостью 450 рублей, спортивную кофту торговой марки «adidas» стоимостью 550 рублей, спортивную кофту торговой марки «DIGUARRA» стоимостью 440 рублей, кофту на молнии на меху стоимостью 600 рублей, комплект постельного белья торговой марки «Василиса» стоимостью 700 рублей, покрывало двухстороннее торговой марки «Ультрастеп» стоимостью 550 рублей, одеяло стоимостью 500 рублей, наволочку декоративную гобеленовую стоимостью 50 рублей, кухонное махровое полотенце стоимостью 50 рублей, 2 полотенца кухонных цветных стоимостью 40 рублей за штуку, на сумму 80 рублей, 2 пары войлочных стелек стоимостью 15 рублей за пару, на сумму 30 рублей, женские перчатки красного цвета стоимостью 130 рублей, бюстгальтер стоимостью 180 рублей, 7 женских плавок торговой марки «XIANIKA PURE COTTON» стоимостью 80 рублей за штуку, на сумму 560 рублей, 2 мужских трусов стоимостью 120 рублей за штуку, на сумму 240 рублей, джинсы торговой марки «CRIXEDS» стоимостью 1100 рублей, джинсы торговой марки «POBEDA» стоимостью 650 рублей, шапку торговой марки «NIKE» стоимостью 200 рублей, кошелек торговой марки «MONICE» стоимостью 150 рублей, 3 женских сумки стоимостью 550 рублей за сумку, на сумму 1650 рублей, дорожную сумку стоимостью 450 рублей, рубашку мужскую торговой марки «DELUXSS» стоимостью 400 рублей, рубашку мужскую торговой марки «TOMMY HILFIGER» стоимостью 400 рублей, галоши стоимостью 200 рублей, мужские сапоги торговой марки «Алмаз» стоимостью 1000 рублей, женские сапоги торговой марки «FORTUNE» стоимостью 1500 рублей, 2 ремня стоимостью 200 рублей за ремень, на сумму 400 рублей, 2 пары домашних тапочек стоимостью 180 рублей за пару, на сумму 360 рублей, туфли мужские торговой марки «NOONLION» стоимостью 1000 рублей, кроссовки торговой марки «adidas» стоимостью 1000 рублей, кроссовки торговой марки «KANGYOU fashion» стоимостью 850 рублей, на общую сумму 27040 рублей, принадлежащие ООО <адрес>.

Действия подсудимого следствием квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом указал, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Табастаев А.А. поддержал ходатайство подзащитного в полном объёме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего ФИО1 в письменном заявлении, представленном в суд, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному обвинению, позицией защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного суд признает виновным ФИО3 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, исходит из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ.

ФИО3 не судим, на административном участке характеризуется как склонный к совершению преступлений против собственности, к административной ответственности в течение календарного года привлекался 02.04.2016 года по ст. 20.21 КоАП РФ и 30.11.2016 года по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Состоит на профилактическом учете в службе УУП Отд МВД России по г. Абаза как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений (л.д. 174); является ветераном МВД, награжден медалью «За ратную доблесть» (л.д. 168); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 171).

С учётом характеристики личности, поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о совершении подсудимым преступления в состоянии вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (л.д. 134), признание вины, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено, а установленные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

С учётом этих же обстоятельств и сведений суд, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не находит при назначении подсудимому наказания оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, характера совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что в наибольшей степени будет отвечать его целям.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному не отменять.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО3 по настоящему уголовному делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сапоги мужские, хранящиеся при уголовном деле, возвратить ФИО3 по принадлежности;

- пакет из бумаги белого цвета, с тремя отрезками светлой дактилопленки со следами рук, находящийся при материалах уголовного дела, оставить при материалах дела;

- вещи, похищенные в магазине <адрес> и находящиеся у представителя потерпевшего ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия подпись Мамойкин П.Г.