Апелляционное постановление № 22-3365/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-225/2021

Судья Пронин Д.В. Дело № 22-3365/21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 10 июня 2021 г.

Судья Нижегородского областного суда Парамонов С.П.,

при секретаре Бакине А.В.,

с участием:

прокурора Егуновой Ю.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Шигониной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Шигониной Н.А. на приговор Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 22 апреля 2021 года, которым

ФИО2, Дата года рождения, уроженец <данные изъяты>., гражданин РФ, ранее судимый:

-1 июля 2015 г. Советским районный суда г. Н. Новгорода по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 14 июля 2016 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года, освобожден 13 июля 2018 г. по отбытию наказания,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешен.

Установил:

Приговором Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 апреля 2021 г. ФИО2 осужден за кражу имущества потерпевшей Д. совершенную с причинением ей значительного ущерба.

Преступление имело место в г. Н.Новгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, при этом уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Шигонина Н.А., считая назначенное её подзащитному наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в частности, состояние здоровья осужденного, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка и пожилых родственников, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного лишения свободы.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО2 и его защитник по назначению суда – адвокат Шигонина Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Прокурор Егунова Ю.В., находя приговор суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шигониной Н.А. без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, апелляционный суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст.ст. 314–317 УПК РФ, регламентирующих такой порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что тот осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения.

Юридическая оценка действиям ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ судом первой инстанции дана правильно.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих его личность, при этом приняты во внимание как смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так и наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

Судом приведены мотивы, по которым при назначении ФИО2 наказания им не применены к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Апелляционный суд с данной мотивировкой согласен.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Шигониной Н.А. все указанные ей смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного районным судом при назначении наказания были в полной мере учтены и повторному учету не подлежат.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для его смягчения, а также применения к нему ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, апелляционный суд не усматривает.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

В связи с указанным апелляционная жалоба адвоката Шигониной Н.А. удовлетворению не подлежит.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 22 апреля 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шигониной Н.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно после его оглашения, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденному разъясняется право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.П. Парамонов