Приговор № 1-258/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-258/2024

Дело № 1-258/2024

УИД: 34RS0019-01-2024-002672-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 29 мая 2024 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи Пряхина А.С.,

при секретаре Загариной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Кораблева С.Л.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Андреева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., достоверно зная о способах приобретения наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), решил приобрести наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО3, в те же сутки, примерно в 13 часов 02 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «№ .... 7 № .... № ...., imei 2: № ...., подключенного к сети Интернет, при помощи кроссплатформенной программы обмена мгновенными сообщениями «№ ....», будучи зарегистрированным под ник-неймом № ....», в ходе переписки с оператором Интернет-магазина «....», осуществил заказ наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, за которое в те же сутки в 13 часов 03 минуты, через мобильное приложение «.... онлайн», установленное на экране его мобильного телефона, произвел безналичную оплату со своего банковского счета ....» № .... банковской карты № .... открытого на его имя на указанную оператором интернет-магазина ....» счет № .... банковской карты ....» № ...., в сумме 5 350 рублей.

После осуществления перевода указанной суммы денежных средств, ФИО3, в те же сутки, в 13 часов 04 минуты, сообщением получил от автоматизированного робота Интернет-магазина «<данные изъяты>», фотографию с географическими координатами «тайника» с наркотическим средством – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, и в те же сутки, в 13 часов 50 минут прибыл в район .... ...., с целью его получения.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут по пути следования к месту нахождения «тайника» с наркотическим средством по указанным координатам, ФИО3 находясь на ...., на участке местности расположенном в 100 м. от ....» ...., имеющим географические координаты ....., был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 34 минуты, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на территории .... ...., имеющем географические координаты .... в.д., в деревянном ограждении дачного участка, был обнаружен тайник, в котором находился сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный zip-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,409 грамма.

Таким образом ФИО3 довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и не получил реальной возможности распорядиться купленным наркотическим средством.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой от 1 грамма до 200 грамм отнесено к категории крупного размера.

Подсудимый ФИО3, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, с согласия остальных участников процесса, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на протяжении всего дня находился у себя дома по месту жительства, и ему захотелось употребить наркотическое средство «<данные изъяты>». Он не является систематическим потребителем наркотических средств, но иногда употребляет наркотическое средство «<данные изъяты>». Так как ему было известно о способах приобретения вышеуказанного наркотического средства, примерно в 13 часов 00 минут он, с его мобильного телефона марки «....» Imei 1: № ....; Imei 2: № ...., зашел в ранее им установленное мобильное приложение «<данные изъяты>», в котором в поиске отыскал Интернет-магазин по продаже наркотических средств под названием «<данные изъяты>» где в меню данного чата, он выбрал название города, в котором он хочет приобрести наркотическое средство, а именно «<данные изъяты>», наименование и вес наркотического средства, а именно «<данные изъяты>. После чего он перешел в чат под названием «<данные изъяты>», где оператор Интернет-магазина прислал номер банковской карты № ...., на которую он в последующем через мобильное приложение «<данные изъяты>» установленное в его мобильном телефоне и совершил денежный перевод с его банковского счета банка «<данные изъяты>» на указанную оператором Интернет-магазина «<данные изъяты>» банковскую карту № .... на сумму 5 350 рублей. После совершения оплаты, он в мобильном телефоне сделал скриншот электронного чека об оплате наркотического средства, и переслал его в чат «<данные изъяты>». Далее ему в чате Интернет-магазина «<данные изъяты>» от оператора пришло сообщение с ссылкой, при нажатии на которую ему открылась фотография участка местности с нанесенными на неё географическими координатами .... а также нанесенными указателями в виде желтых стрелок и красных точек с расположением тайника с наркотическим средством. После получения географических координат тайника с наркотическим средством «соль», он ввел их в поиск в мобильном приложении «<данные изъяты>», установленном в его мобильном телефоне, и понял, что тайник находится в ....». После осуществления всех операций по покупке наркотического средства, и получения координат нахождения тайника с наркотическим средством, он позвонил своему знакомому, с которым они вместе работают в <данные изъяты>» Свидетель №1, и пригласил его к себе на район, с целью попить пива. Он сказал ему, что перед тем как они пойдут с ним пить пиво, они сходят в <данные изъяты>», где ему нужно отыскать тайник с наркотическим средством. Свидетель №1 знал, что он иногда употребляет наркотическое средство «соль», но тот с ним никогда этого не делал. Примерно в 13 часов 50 минут Свидетель №1 приехал на такси на место где они договорились с ним встретиться, а именно на ..... После встречи с Свидетель №1 они с ним пошли в сторону ....», где он хотел отыскать тайник с наркотическим средством «соль», которое приобрел в Интернет-магазине «№ ....» в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда они пришли в район ....», и находились примерно в 100 метрах от входа в вышеуказанный СНТ, то к ним подъехал автомобиль, из которого вышли двое ранее ему не знакомых мужчин. Те подошли к ним, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. На их вопрос, что они здесь делают, он ответил что они идут к товарищу. На просьбу сотрудников полиции предъявить им свои мобильные телефоны, он и Свидетель №1 добровольно предоставили сотрудникам полиции свои мобильные телефоны для осмотра. При осмотре его мобильного телефона, в мессенджере «....», в папке «....», в чате Интернет-магазина «№ ....», сотрудниками полиции были обнаружены фотографии участка местности с географическими координатами № ..... На вопрос сотрудников полиции, что это за фотографии с географическими координатами, он признался, что это фотографии участка местности где находится тайник с наркотическим средством «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, в Интернет-магазине «Stalin 1991_bot». После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию СОГ, он, Свидетель №1 и двое понятых, совместно с сотрудниками полиции проследовали по обнаруженным в его мобильном телефоне географическим координатам № ....д., где за металлическим предметом, стоящим у забора одного из домов ....», был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После чего в его присутствии, а также в присутствии Свидетель №1, и двух понятых, сотрудниками полиции вышеуказанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. Также сотрудниками полиции были изъяты его мобильный телефон марки «<данные изъяты>» Imei 1: № ....; Imei 2: № ...., и мобильный телефон Свидетель №1 марки «Iphone 11», были также упакованы в 2 полимерных пакета. По окончании осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи он, и все лица принимавшие участие в осмотре места происшествия. После чего сотрудниками полиции ему и Свидетель №1 было предложено проехать в № .... для дачи объяснений по данному факту, на что они добровольно согласились. По прибытию в МО МВД России «Камышинский» он был опрошен сотрудниками полиции по данному факту. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на предмет определения опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и он был помещен в камеру административно задержанных. Он заказывал наркотическое средство «соль» для личного употребления без цели сбыта. Свидетель №1 не собирался употреблять с ним наркотическое средство, а также не собирался оказывать ему помощь в поиске тайника с наркотическим средством, денег тот на покупку наркотического средства не давал, наркотическое средство не заказывал. Когда он приобретал наркотические средства в Интернет-магазине «№ .... то осознавал что совершает преступление, за которое может быть уголовная ответственность. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 61-63).

Так из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что иногда он употребляет наркотическое средство «соль», путем курения. Данное наркотическое средство он приобретает в взаимосвязанных Интернет-магазинах под названием «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые находятся в свободном доступе в мессенджере «<данные изъяты>». Данный мессенджер установлен в его мобильном телефоне марки «<данные изъяты> Его имя пользователя в данном мессенджере <данные изъяты>». Оплата за наркотическое средство в вышеуказанных Интернет-магазинах производится путем безналичного расчета, на банковскую карту, которую пришлет оператор данных Интернет-магазинов. Каждый раз номер карты новый. Лично с оператором данного Интернет-магазина он никогда не встречался и не созванивался, его место нахождения ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ он был выходной, и на протяжении всего дня находился по месту жительства по адресу: ...., и ему захотелось употребить наркотическое средство «<данные изъяты>». Так как ему было известно о способах приобретения вышеуказанного наркотического средства, примерно в 13 часов 00 минут, он с его мобильного телефона марки «<данные изъяты>» Imei 1: № ....; Imei 2: № ...., зашел в ранее им установленное мобильное приложение «....», в котором в чатах у него уже был Интернет-магазин по продаже наркотических средств под названием «....», и в папке «<данные изъяты>» чат под названием «....». В ФИО1 чата «....», он выбрал название города, в котором решил приобрести наркотическое средство, а именно «Камышин», наименование и вес наркотического средства, а именно «Пудра 1.5 г (5 350 руб.) то есть «<данные изъяты>». После чего, он перешел в чат под названием «<данные изъяты>», где оператор Интернет-магазина прислал ему сообщение с номером банковской карты № ...., и указания по оплате, на которую он в последующем через мобильное приложение «<данные изъяты>» установленное в его мобильном телефоне и совершил денежный перевод с его банковского счета банка «<данные изъяты>» № .... банковской карты № .... открытой в дополнительном офисе «<данные изъяты>» № .... расположенном по адресу: ...., на его имя на сумму 5 350 рублей. После совершения оплаты, по указанию оператора Интернет-магазина «<данные изъяты>», он в своем мобильном телефоне сделал скриншот электронного чека об оплате наркотического средства, и переслал его в чат «<данные изъяты>». Далее ему в чате Интернет-магазина «<данные изъяты>» от оператора пришло сообщение с ссылкой, при нажатии на которую ему открылась фотография участка местности с нанесенными на неё географическими координатами № ...., а также нанесенными указателями в виде желтых стрелок и красных точек с расположением тайника с наркотическим средством. После получения географических координат тайника с наркотическим средством «<данные изъяты>», он ввел их в поиск в мобильном приложении «<данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне, и понял, что тайник находится в ....». После осуществления всех операций по покупке наркотического средства, и получения координат нахождения тайника с наркотическим средством, он позвонил своему знакомому, с которым они вместе работают в .... ....» Свидетель №1, и пригласил его к себе на «район», с целью выпить пива. Он сказал ему, что перед тем как они пойдут с ним пить пиво, они сходят в .... где ему нужно отыскать тайник с наркотическим средством. Свидетель №1 знал, что он иногда употребляет наркотическое средство <данные изъяты>, и однажды ходил с ним к тайнику с наркотическим средством, которое он приобретал ранее, но никогда не помогал ему его отыскивать, и никогда не употреблял с ним наркотическое средство «<данные изъяты>». Примерно в 13 часов 50 минут Свидетель №1 приехал на такси на место где они договорились с ним встретиться, а именно на ..... После встречи с Свидетель №1 они с ним пошли в сторону ....», где он хотел отыскать тайник с наркотическим средством «<данные изъяты>», которое приобрел в Интернет-магазине «<данные изъяты>» в 13 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ. По пути следования он вводил координаты на своем телефоне с целью отыскания тайника с наркотиком, Свидетель №1 при этом просто шел с ним рядом, рассказывал что-то. При этом не помогал ему искать тайник просто шел с ним рядом. Так же, наркотики тот не употребляет, совместно с ним употреблять наркотики он не собирался, он ему ничего не предлагал, тот так же у него не спрашивал ничего про наркотики. Когда они пришли в район .... и находились примерно в 100 метрах от входа в вышеуказанный СНТ, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли двое ранее ему не знакомых мужчин. Те подошли к ним, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. На вопрос, что они здесь делают, он ответил, что они идут к товарищу. На просьбу сотрудников полиции предъявить им свои мобильные телефоны, он и Свидетель №1 добровольно предоставили сотрудникам полиции свои мобильные телефоны для осмотра. При осмотре его мобильного телефона, на экране те увидели фото с географическими координатами. На вопрос сотрудников полиции, что это за фотографии с географическими координатами, он признался, что это фотографии участка местности, где находится тайник с наркотическим средством «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 03 минуты, в Интернет-магазине «<данные изъяты>». После чего сотрудниками полиции были вызваны сотрудники полиции. По прибытию сотрудников полиции, он, Свидетель №1 и двое понятых, совместно проследовали по обнаруженным в его мобильном телефоне географическим координатам 50№ .... в.д., где за металлическим предметом, стоящим у забора одного из дачных домов ...., прикрепленным на магните, был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После чего, в его присутствии, а также в присутствии Свидетель №1, и двух понятых, сотрудниками полиции вышеуказанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, а также были изъяты его мобильный телефон марки «№ ....», и мобильный телефон Свидетель №1 марки «<данные изъяты>», которые упакованы в 2 разных полимерных пакета. По окончании осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи он, и все лица принимавшие участие в осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия он не отрицал, что шел за данным наркотическим средством, чтобы его в последующем употребить, сбывать наркотик он никому не собирался. После чего сотрудниками полиции ему и Свидетель №1 было предложено проехать в ....» для дачи объяснений по данному факту, на что они добровольно согласились. Он заказывал наркотическое средство «соль» для личного употребления без цели сбыта. Свидетель №1 не собирался употреблять с ним наркотическое средство, а также не собирался оказывать ему помощь в поиске тайника с наркотическим средством, денег тот на покупку наркотического средства не давал, наркотическое средство не заказывал, свою банковскую карту для оплаты наркотика так же не предоставлял. Когда он приобретал наркотические средства в Интернет-магазине «<данные изъяты>» то осознавал, что совершает преступление, за которое может быть уголовная ответственность. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 105-107).

Суд принимает вышеуказанные показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершения им преступления, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку его показания логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе ФИО3, судом не установлено.

Так из материалов уголовного дела усматривается, что допросы ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились в присутствии его защитника, с предварительным разъяснением им их процессуальных прав, каких-либо замечаний на протоколы допроса ФИО3, никто из участвующих в этих процессуальных действиях лиц, а именно со стороны ФИО3, его защитника не подавалось, соответственно все согласились с их содержанием.

Более того, каких-либо причин для самооговора подсудимого ФИО3, в совершении инкриминируемого ему преступления, судом также не установлено.

Помимо собственного признания ФИО3 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей, и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что он работает в должности командира отделения взвода роты № .... <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе специализированной группы по фактам незаконного оборота наркотиков и патрулировал по маршруту совместно с полицейским взвода роты № .... ФИО8 Патрулирование они осуществляли на служебном автомобиле. Примерно в 14 часов 00 минут они находились на участке местности, расположенном возле .... «.... по адресу: ..... Около 14 часов 05 минут они увидели двух мужчин, которые шли в сторону .... при этом, один из мужчин постоянно смотрел в свой мобильный телефон, который находился у него в руке, второй просто шел рядом и о чем то говорил. У них возникло подозрение, что данные мужчины могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков, в связи чем, им и ФИО8 было принято решение подъехать на служебном автомобиле к указанным мужчинам и узнать у них о цели их нахождения в данном месте, что именно те делают, поскольку по специфике своей работы он знает, что лица из числа потребителей наркотиков часто по телефону ищут тайники с наркотиком которые те заказывают через Интернет-магазин. Чтобы убедиться в их действиях, они подъехали на служебном автомобиле к мужчинам, и вышли из него. Подойдя к мужчинам поближе, они представились, предъявив им свои служебные удостоверения. На его просьбу к мужчинам представиться и пояснить цель их пребывания на данном месте, те поочередно ответили, что их имена ФИО3 и Свидетель №1. ФИО3 пояснил, что те идут к своему знакомому в гости. При этом на экране телефона который держал в руках Пастерняк, была видна фотография с координатами. Он попросил для осмотра телефоны указанных мужчин. При осмотре мобильного телефона Свидетель №1 марки «<данные изъяты>» в мессенджерах «<данные изъяты>», и «<данные изъяты>», в папке «фото» каких-либо сведений, подтверждающих о причастности его к незаконному обороту наркотиков обнаружено не было. При осмотре мобильного телефона ФИО2 марки <данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты>» был обнаружен чат Интернет-магазина «<данные изъяты>», в котором обнаружены рекламные предложения о продаже наркотических средств, а также в папке «Архив» обнаружен чат Интернет-магазина «<данные изъяты>», в котором была переписка о приобретении наркотического средства, а также скриншот электронного чека об оплате датированный ДД.ММ.ГГГГ, и ссылка, перейдя по которой открылась фотография участка местности с географическими координатами. Далее им было принято решение о задержании указанных граждан до выяснения всех обстоятельств, о чем примерно в 14 часов 15 минут он доложил в дежурную часть <данные изъяты>» путем осуществления звонка по телефону. Далее они остались с данными мужчинами до приезда следственно-оперативной группы. Спустя некоторое время на вышеуказанный участок местности прибыла следственно - оперативная группа в составе эксперта, следователя. В ходе проведения осмотра места происшествия, следователем были осмотрены мобильные телефоны ФИО3 и Свидетель №1, зафиксированы географические координаты в мобильном телефоне ФИО3 После чего следователем было принято решение о проследовании на участок местности согласно географическим координатам обнаруженным в мобильном телефоне ФИО3 Далее по координатам с участием ФИО3, Свидетель №1 и приглашенных понятых лиц был обнаружен тайник, в котором находился сверток из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт белого цвета. Также мобильные телефоны ФИО3 и Свидетель №1 были изъяты и упакованы. По окончании осмотра места происшествия следователем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. После чего задержанные ФИО3, Свидетель №1 совместно с сотрудниками полиции следственно-оперативной группы, на служебном автомобиле, были доставлены в МО ....» для дачи объяснений по данному факту (том 1 л.д. 99-100).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут она находилась на ...., шла в магазин. К ней подошел ранее ей не знакомый мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил своё служебное удостоверение и предложил принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что она согласилась. Она вместе с сотрудником полиции совершила посадку в служебный автомобиль, и проехала вместе с ним на .... в 100 метрах от дачного массива, как позже ей было разъяснено это был ....», где уже находились сотрудники полиции и двое ранее ей не знакомых мужчин. Ей пояснили, что необходимо будет присутствовать при осмотре участка местности, и наблюдать за действиями сотрудников полиции. Далее была приглашена еще одна девушка в качестве понятой. Сотрудником полиции, который представился следователем, ей и второму понятому были разъяснены их права, а также то, что двое мужчин, стоящие рядом, были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее на просьбу сотрудников полиции представиться и пояснить по какому поводу те оказались на данном месте, мужчины поочередности представились как ФИО3 и Свидетель №1. Также ФИО3 в её присутствии и в присутствии второго понятого пояснил, что на данный участок местности тот пришел с целью отыскать тайник, в котором находится наркотическое вещество, которое тот приобрел для собственного употребления у неизвестного лица в Интернет-магазине в мессенджере «<данные изъяты>». Далее тот предоставил для осмотра сотрудникам полиции свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, в котором в ее присутствии и в присутствии второго понятого, следователем, в одном из чатов мессенджера «<данные изъяты>» была обнаружена фотография участка местности, на которую были нанесены указатели стрелками желтого цвета и точками красного цвета, а также цифры похожие на географические координаты. В последующем ФИО3 пояснил, что Свидетель №1 знал о том, что тот идет за наркотическим веществом, но сам тот наркотики не употребляет. Следователем было принято решение проследовать на участок местности согласно географическим координатам обнаруженным в мобильном телефоне ФИО3 Для этого но в своём мобильном телефоне ввел в приложении «<данные изъяты>» обнаруженные географические координаты в мобильном телефоне ФИО3, и предложил всем участвующим проследовать по данным координатам. При проследовании по географическим координатам, следователь остановился у деревянного забора одного из домов ....». Данный забор, и участок местности, был визуально схож с изображением на фотографии, обнаруженной в мобильном телефоне ФИО3 При осмотре вышеуказанного забора, внизу был обнаружен сверток состоящий из изоляционной ленты черного цвета, при вскрытии которого в её присутствии и в присутствии второго понятого экспертом, был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с застёжкой типа «<данные изъяты>», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, с резким не приятным запахом. После чего, в её присутствии и в присутствии второго понятого, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета сотрудниками полиции был упакован в полимерный пакет. Мобильный телефон Свидетель №1 марки «<данные изъяты> был изъят и опечатан. Сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет прозрачного цвета с застёжкой типа «<данные изъяты>», с порошкообразным веществом белого цвета, также был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. После чего сотрудниками полиции были составлены все необходимые документы, в которых также расписались все участвующие лица, а задержанным ФИО3 и Свидетель №1 было предложено проследовать в <данные изъяты> для дачи показаний по данному факту, на что те согласились (том 1 л.д. 108-109).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на протяжении всего дня находился у себя дома по месту жительства. Примерно в 13 часов 15 минут ему на его мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО3. Его он знает, так как тот работает в той же организации, где работает он, а именно в .... «<данные изъяты>» в должности «термиста». В ходе телефонного разговора, ФИО5 предложил ему приехать к нему домой по адресу: .... целью выпить пива, при этом, тот сообщил ему, что перед тем как они пойдут пить пиво, ему нужно сходить в район ....» с целью найти тайник с наркотическим средством, которое тот приобрел в Интернет-магазине. Он знал, что ФИО5 потребитель наркотического средства «Соль», и ранее один раз ходил с ним в район ....» для отыскания тайника с наркотическим средством, но к самому тайнику он не подходил и не помогал ему его отыскивать, а оставался возле входа в СНТ, а далее ФИО5 шел самостоятельно отыскивать тайник. Он не употребляет наркотические средства, и никогда их ранее не употреблял. Способ их приобретения он также не знает. В ходе телефонного разговора они с ФИО5 договорились, что он подъедет на такси на ..... Примерно в 13 часов 50 минут он приехал на ...., на то место где они с Постерняком договорились встретиться. ФИО5 встретил его, и они направились в сторону ....». По пути следования ФИО5 ему говорил, что тот идет в ....» с целью отыскания тайника с наркотическим средством, но как и где тот его приобрел тот ему не рассказывал, а он и не спрашивал так как ему это не интересно. Когда они пришли в район ....», и находились примерно в 100 метрах от входа в вышеуказанный СНТ, то к ним на автомобиле подъехали двое ранее ему не знакомых мужчин. Мужчины вышли из автомобиля, и подошли к ним, представились сотрудниками полиции предъявив при этом свои служебные удостоверения. На их вопрос что они здесь делают, ФИО5 ответил что они идут к товарищу. На просьбу сотрудников полиции предъявить им свои мобильные телефоны, он и ФИО3 добровольно предоставили сотрудникам полиции свои мобильные телефоны для осмотра. При осмотре мобильного телефона ФИО3, сотрудниками полиции были обнаружены фотографии участка местности с географическими координатами. На вопрос сотрудников полиции к ФИО5, что это за фотографии с географическими координатами, ФИО5 признался, что это фотографии участка местности, где находится тайник с наркотическим средством, которое тот приобрел в Интернет-магазине. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию СОГ, он, а также ФИО3 и двое понятых совместно с сотрудниками полиции проследовали по обнаруженным в мобильном телефоне ФИО3 географическим координатам .... в.д., где за металлическим предметом стоящим у забора, был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После чего в моём присутствии, а также в присутствии ФИО3 и двух понятых сотрудниками полиции вышеуказанное вещество было изъято и упаковано. Его мобильный телефон марки «<данные изъяты>», а также мобильный телефон ФИО3 были также изъяты и упакованы. По окончании осмотра места происшествия следователем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи он, и все лица принимавшие участие в осмотре места происшествия. После чего сотрудниками полиции ему и ФИО3 было предложено проехать в <данные изъяты>» для дачи объяснения по данному факту, на что они добровольно согласились. Он не собирался употреблять с Постерняком наркотическое средство, а также не собирался оказывать ему помощь в поиске тайника с наркотическим средством, денег он на покупку наркотического средства ФИО3 не давал, наркотическое средство не заказывал (том 1 л.д. 36-37).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут она находилась на ...., прогуливалась. К ней подошел ранее ей не знакомый мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил своё служебное удостоверение и предложил принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что она согласилась, так как ей всегда было интересно, как проводится данное следственное действие. Она вместе с сотрудником полиции совершила посадку в служебный автомобиль, и проехала вместе с ним на ...., в 100 метрах от дачного кооператива. Как позже ей было разъяснено это был .... где уже находились сотрудники полиции и двое ранее ей не знакомых мужчин. Ей пояснили, что необходимо будет присутствовать при осмотре участка местности, и наблюдать за действиями сотрудников полиции. Далее была приглашена еще одна девушка в качестве понятой. Сотрудником полиции, который представился следователем, ей и второму понятому были разъяснены их права, а также то, что двое мужчин, стоящих рядом, задержаны, и подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Далее на просьбу сотрудников полиции представиться и пояснить по какому поводу те оказались на данном месте, мужчины поочередности представились как ФИО3 и Свидетель №1. Также ФИО3 в их присутствии пояснил, что на данный участок местности тот пришел, так как шел по географическим координатам в дачный кооператив, с целью отыскать тайник, в котором находится наркотическое вещество, которое тот приобрел для собственного употребления у неизвестного лица в Интернет-магазине в мессенджере «<данные изъяты>». Далее тот предоставил для осмотра сотрудникам полиции свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, в котором при осмотре в ее присутствии и в присутствии второго понятого, следователем, в одном из чатов мессенджера «<данные изъяты>» была обнаружена фотография участка местности, на которую были нанесены указатели стрелками желтого цвета и точками красного цвета, а также цифры 2 и 3 красного цвета, и цифры похожие на географические координаты. В последующем ФИО3 пояснил, что Свидетель №1 знал о том, что тот идет за наркотическим веществом, но сам тот наркотики не употребляет. Следователем было принято решение проследовать на участок местности согласно географическим координатам обнаруженным в мобильном телефоне ФИО3 Для этого тот в своём мобильном телефоне ввел в приложении «Яндекс карты» обнаруженные географические координаты в мобильном телефоне ФИО3, и предложил всем участвующим проследовать по данным координатам. При проследовании по географическим координатам, все участвующие зашли на одну из улиц дачного кооператива, пройдя по улице следователь остановился у деревянного забора одного из домов <данные изъяты>». Данный забор, и участок местности, был похож с изображением на фотографии, обнаруженной в мобильном телефоне ФИО3 При осмотре вышеуказанного забора, внизу, прикрепленным на магните, был обнаружен сверток состоящий из изоляционной ленты черного цвета, при вскрытии которого в её присутствии и в присутствии второго понятого экспертом, был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с застёжкой типа «<данные изъяты>», внутри которого находилось порошкообразное и кристаллообразное вещество белого цвета, с резким запахом. После чего, в её присутствии и в присутствии второго понятого, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» ФИО3, в корпусе черного цвета сотрудниками полиции был упакован в полимерный пакет. Мобильный телефон Свидетель №1 марки «<данные изъяты>» был изъят и опечатан так же. Сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет прозрачного цвета с застёжкой типа «<данные изъяты>», с порошкообразным веществом белого цвета, также был изъят и упакован. После чего сотрудниками полиции был составлены все необходимые документы, в которых также расписались все участвующие лица, а задержанным ФИО3 и Свидетель №1 было предложено проследовать в МО <данные изъяты> для дачи показаний по данному факту, на что те согласились (том 1 л.д. 110-111).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что в должности следователя ....» он работает с мая 2023 года. В его обязанности входит расследование преступлений совершенных в .... и ...., а также, согласно утвержденного графика начальником .... .... несение суточных дежурств в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, в 14 часов 20 минут от дежурного .... ему стало известно, что нарядом .... на ...., в 100 метрах от .... задержали двоих мужчин по подозрению в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем, необходимо совершить выезд на место преступления. Далее, он в составе СОГ примерно в 14 часов 55 минут прибыл на участок местности расположенный на ...., где увидел сотрудников <данные изъяты>» рядом с которыми находились ранее двое мужчин. Как пояснил ему один из сотрудников полиции, а именно Свидетель №2, что именно на данном месте им были задержаны мужчины по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее, он используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», зафиксировал координаты места положения, а именно 50<данные изъяты>.д. в протоколе осмотра места происшествия. Далее сотрудниками полиции <данные изъяты> были приглашены двое понятых лиц с участием которых необходимо было проследовать на участок местности согласно координатам обнаруженным в телефоне одного из мужчин. Далее приглашенным понятым лицам было разъяснено в связи с чем, необходимо было проследовать по координатам. После чего он в присутствии двух понятых лиц, обратился к задержанным мужчинам, и попросил их представится и пояснить их цель нахождения на данном участке местности, на что те по очереди представились как жители .... ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 пояснил, что те шли в гости к своему знакомому, и по пути следования были задержаны сотрудниками полиции. На его вопрос имеются ли при них мобильные телефоны, и могут ли те предоставить их ему для осмотра, те ответили что имеются, и добровольно без принуждений и оказания на них какого-либо психологического и физического давления предоставили ему для осмотра свои мобильные телефоны, а именно ФИО3 предоставил свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», а ФИО16.- «<данные изъяты>». При осмотре им, в присутствии двух понятых лиц, мобильного телефона ФИО3 было установлено, что доступ к меню мобильного телефона защищен цифровым паролем. На просьбу к ФИО3 назвать пароль, последний ответил что пароль «<данные изъяты>». При вводе данного цифрового пароля, открылся доступ к меню мобильного телефона, на главном экране которого отобразилась иконка установленного мобильного приложения «<данные изъяты>», вход в которое также был защищен цифровым паролем. На просьбу к ФИО3 назвать пароль, последний ответил, что пароль - «<данные изъяты>». При вводе данного пароля открылся доступ к чатам приложения «<данные изъяты>», среди которых им был обнаружен чат под названием «<данные изъяты>». При осмотре данного чата, была обнаружена переписка датированная ДД.ММ.ГГГГ годом о приобретении наркотического средства с неизвестным лицом, а также скрин-шот электронного чека «<данные изъяты>» о переводе денежных средств датированный ДД.ММ.ГГГГ годом на сумму 5 350 рублей. После чего в данном мессенджере была обнаружена папка по названием «Архив», при входе в которую обнаружен чат под названием «<данные изъяты>». При осмотре данного чата, была обнаружена переписка о покупке наркотического средства, а также ссылка, при нажатии на которую на экране мобильного телефона отобразилась фотография разделенная на 2 части, на которой был изображен участок местности с деревянным забором, а также нанесены указатели в виде стрелок желтого цвета и точек красного цвета. Внизу данной фотографии были нанесены географические координаты № .... На его вопрос к ФИО3 что это за фотография с географическими координатами, последний ответил, что это фотография участка местности тайника с наркотическим средством, которое тот заказал у неизвестного лица и за которое оплатил в интернет-магазине «<данные изъяты> а географические координаты это место нахождение данного тайника. Далее им было принято решение проследовать вместе с двумя понятыми, а также Свидетель №1 и ФИО3 по данным географическим координатам. Для этого он в своем мобильном телефоне, в приложении «№ ....», в графе «поиск», ввел, обнаруженные в мобильном ФИО3 географические координаты ...., и согласно выданному месту нахождения тайника, ему показало что нужно проследовать в .... что он совместно с двумя понятыми, экспертом-криминалистом, Свидетель №1 и ФИО3 в последующем и сделал. Проследовав по одной из улиц ....», согласно географическим координатам, он остановился возле деревянного забора одного из дачного участка, номер которого на доме отображён не был. Данный участок местности и забор был визуально схож на тот, который был изображен на фотографии обнаруженной в мобильном телефоне ФИО2 При тщательном осмотре данного участка местности, им в нижней части забора, на металлической части прикрепленный магнитом, был обнаружен сверток состоящий из изоляционной ленты черного цвета. При вскрытии данного свертка экспертом-криминалистом, в присутствии двух понятых, внутри был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета с резким запахом. На вопрос к ФИО2 что это за вещество, последний ответил, что это наркотическое вещество «....», которое тот заказал и за которое заплатил бесконтактным способом в Интернет-магазине «....» примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, для личного потребления без цели сбыта. После чего вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом белого цвета экспертом был помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «<данные изъяты>» на котором расписались двое понятых, Свидетель №1, и ФИО2 и изъят. Также в ходе проведения осмотра места происшествия, им были изъяты: мобильный телефон ФИО2 марки «....», и мобильный телефон Свидетель №1 марки «....», которые были помещены в два полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Следственный .... на которых расписались все участвующие. По окончании осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все лица принимавшие участие в осмотре места происшествия, и в котором вышеуказанные лица поставили свои подписи. Далее задержанным ФИО2 и Свидетель №1 было предложено проехать в <данные изъяты> для дачи объяснений по данному факту, на что те добровольно согласились (том 1 л.д. 113-114).

Суд принимает показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения ФИО3 преступления, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе указанных лиц, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа, предъявленного подсудимому обвинения противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний вышеуказанных лиц, указывающих на виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается также совокупностью и других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> А» Imei 1: № ....; Imei 2: № ...., в котором обнаружены географические координаты 50.№ .... с ссылкой на фотографию участка местности, проследовав по которым, был установлен тайник со свертком состоящим из изолированной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с застёжкой «<данные изъяты>», с порошкообразным веществом белого цвета, который был в последующем изъят (том 1 л.д. 4-10).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № 553-н от 09 апреля 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,409 г, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (том 1 л.д. 20-24).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «№ .... № ....; Imei 2: № .... принадлежащий ФИО3, в котором обнаружена переписка с неустановленным лицом о приобретении и оплате наркотического средства в чатах Интернет магазинов «<данные изъяты>», а также ссылка на фотографию с географическими координатами .... .... согласно которым, в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен тайник, с веществом массой 1,409 г, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическим средством (том 1 л.д. 70-82).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по счету № ...., банковской карты «<данные изъяты>» № .... открытой ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе на имя ФИО3. Согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 03 мин., с указанного банковского счета был совершен перевод денежных средств в сумме 5 350 рублей, на банковский счет <данные изъяты>» № .... банковской карты № ...., что соответствует скриншоту электронного чека обнаруженного в мессенджере «<данные изъяты> телефона ФИО3 Данная выписка подтверждает оплату ФИО3 за наркотическое средство (том 1 л.д. 93-95).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 1,379 грамма, а также фрагмент изоляционной ленты черного цвета, пустой полимерный пакет с застежкой «<данные изъяты>», и металлического предмета круглой формы обнаруженных и изъятых в тайнике в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ согласно географическим координатам обнаруженных в мобильном телефоне ФИО3 (том 1 л.д. 117-118).

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО3 в вышеуказанном преступлении, изложенном в описательной части приговора.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Изложенные письменные доказательства, заключения экспертов суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключения экспертов согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных свидетелей по делу, допрошенных при производстве предварительного расследования, об обстоятельствах совершения ФИО3 преступления.

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО3 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Психическое состояние ФИО3 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять право на защиту. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО3 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается (том 1 л.д. 53-54).

Оценив данное заключение комиссии экспертов, суд считает его объективным и обоснованным и, учитывая поведение ФИО3 в судебном разбирательстве, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 не судим, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет двоих детей, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы <данные изъяты> «<данные изъяты>» положительно, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы проживающего совместно с подсудимым, наличие знака отличия «<данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

На основании изложенного, и исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО3 наказание только в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств), с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ (назначение наказания за неоконченное преступление), поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО3, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, тяжесть содеянного, а также данные о личности подсудимого, объективно свидетельствуют о возможности его исправления и перевоспитания только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период задержания, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период времени содержания под стражей ФИО3 в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО3 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон ФИО3 марки <данные изъяты>» - конфисковать в доход государства; выписку по счету № ...., банковской карты «<данные изъяты>» № .... открытой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» на имя ФИО3 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 1,379 грамма, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, пустой полимерный пакет с застежкой «Zip-lock», металлический предмет круглой формы - оставить на хранении в местах, определенных органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пряхин А.С.