Приговор № 1-301/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-301/2024

№ 1-301/2024

24RS0056-01-2024-007318-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 10 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Федоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Шилиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Айвазова В.И., ордер № 022952 от 03 июня 2024 года,

при секретаре –Сафиулиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В январе 2024 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 испытывающий материальные затруднения, используя свой мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет» вошел в сеть «Интернет» в кроссплатформенный мессенджер «Telegram», где познакомился с неустановленным пользователем с сетевым именем (псевдонимом) «Отец», личность которого в ходе предварительного расследования не была установлена. В ходе общения неустановленный пользователь с сетевым именем (псевдонимом) «Отец» предложил ФИО1 работу, которая заключалась в распространении наркотических средств, которые ему будут поставлять, а он в свою очередь должен доставлять их в разные районы г. Красноярска, на что ФИО1 согласился. При этом неустановленный пользователь с сетевым именем (псевдонимом) «Отец» дал задание ФИО1 в качестве тренировки, сфотографировать различные места в городе Красноярске, без распространения наркотических средств, после чего отправить фотографии ему (пользователю с сетевым именем (псевдонимом) «Отец»). ФИО1 выполнил условия данного пользователя, после чего он попросил переименовать его в контактах телефона ФИО1, как «Бывший муж».

Далее, неустановленный пользователь с сетевым именем (псевдонимом) «Бывший муж» объяснил, что работа ФИО1 будет заключаться в получении через сеть «Интернет» сведений от неустановленного пользователя о местонахождении «закладки» с партией, предварительно расфасованных на дозы наркотических средств, их получении через потаенные места (закладки), и дальнейшем распространении, путем раскладки их в разных потаенных местах (закладках) г. Красноярска, и передаче неустановленному лицу подробных сведений, через сеть «Интернет» посредством установленного в мобильном телефоне приложения, об их местонахождении, для дальнейшей передачи указанных сведений потребителям наркотических средств, с целью их продажи и соответственно получения материальной выгоды. За выполненную работу ФИО1 была предусмотрена оплата.

ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, преследуя корыстную цель, направленную на получение материальной выгоды от продажи наркотических средств, решил таким образом работать, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

06.02.2024 года в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в неустановленное время, получил через сеть «Интернет» от неустановленного лица с сетевым именем (псевдонимом) «Бывший муж» сообщение о местонахождении «закладки» с партией наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, через потаенные места (закладки). 06.02.2024 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено ФИО1 реализуя свой преступный сговор с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, проехал по указанным координатам местности: 56.032718, 92.837757, где в 100 метрах от дома № 280 «а», по ул. Брянская, Центрального района, г. Красноярска, в потаённом месте обнаружил и поднял вещество массой не менее 36,197г содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое было расфасовано в не менее чем 49 свертках, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, и стал его незаконно хранить во внутреннем кармане одетой на нем куртки, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью.

Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и передать информацию со сведениями о местах нахождения закладок с наркотическими средствами неустановленному лицу, в связи с чем вышеуказанные наркотические средства не были получены потребителями, так как 06.02.2024 года в 15 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» у дома № 280 «а», по ул. Брянская, в Центральном районе г. Красноярска по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское».

06.02.2024 в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут, в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 49 свертков с веществом, приобретенным ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № 11/250 от 19.02.2024:

Представленные на экспертизу в пакете № 1 вещества общей массой 36,197г (с учетом количества вещества, использованного при исследовании и производстве экспертизы), содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681.

Общая масса вещества, представленного на экспертизу составила 36,197г (с учетом количества вещества, использованного при исследовании и производстве экспертизы), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который пояснил, что у него есть сотовый телефон марки «One Plus» в корпусе черного цвета. В сотовом телефоне установлено приложение «Телеграмм», куда за две недели до 06.02.2024 года ему пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» с предложением о работе, в качестве курьера, от неизвестного абонента «Отец». Предложение о работе с заработной платой 100 000 долларов США в месяц. Он согласился. Работа заключалась в распространении наркотических средств посредством закладок. Ему нужно было пройти испытательный срок, раскладывать пустые муляжи. 06.02.2024 года поступило сообщение с координатами наркотического средства, оно располагалось не далеко от дома №280 «а» по ул.Брянская, г. Красноярска. 06.02.2024 года около 13 часов он выехал на указанное место, где встретил своих товарищей, предложил им прогуляться, не говоря о своих планах. После чего, он сказал товарищам, что ему нужно отойти. Он забрал наркотическое средство у бетонного столба, в снегу, сверток был обмотан прозрачной лентой скотч. Сверток развернул, увидел, что в нем находятся много маленьких свертков из изоленты синего и черного цветов, с наркотическим средством «соль», один из которых употребил путем курения через сигарету. Наркотическое средство поместил в левый внутренний карман куртки, потом направился к товарищам. Со стороны покровской горы, переходя дорогу к магазину, расположенному по ул. Брянская, 280 «а», к ним подъехал патрульный автомобиль, сотрудники полиции попросили предъявить документы, их досмотрели, спросили, что у него в кармане, он сказал, что наркотическое средство. Сопротивление не оказывал, сотрудничал со следствие, написал чистосердечное признание, дал пароль от своего сотового телефона. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, она нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 06 февраля 2024 года в обеденное время он гулял вместе со своим знакомым ФИО3 (более точные данные не помнит) находился по адресу: <...>, там же встретили своего знакомого ФИО1, которого он знает около 4 лет. ФИО1 предложил прогуляться вместе с ним. Находясь у указанного здания Павел предложил подняться в гору, которая находилась напротив здания через дорогу. Они перешли дорогу, поднялись в гору, прошли около 200 метров. Двигаясь по горе, на пустыре, он обратил внимание как Павел начал отдаляться, а после, сообщил что хочет в туалет. Павел отошел в сторону находясь на пустыре, а после через некоторое время вернулся и они вместе отправились гулять дальше, в сторону здания № 280 «а» по ул. Брянская, г. Красноярска, где к ним подъехал патрульный автомобиль. Из которого вышло двое сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, а после задержали их по подозрению в незаконном обороте наркотически средств и доставили в отдел полиции № 1 (л.д. 75-76);

Показаниями свидетеля ФИО4 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что является инспектором ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». 06.02.2024 года в 08 часов 00 минут, он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, в Центральном районе г. Красноярска совместно с инспектором ОР ППС ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5. Находясь на маршруте патрулирования, примерно в 15 часов 25 минут, по адресу: <...> «а» были замечены трое мужчин. Им было принято решение проверить данных граждан на причастность к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Подойдя к мужчинам он представился, предъявив при этом свое служебное удостоверение, на что мужчины стали заметно нервничать. Он попросил представиться гражданину, который больше всех начал нервничать, кроме того попросил сказать куда он направляется и имеется ли при нем что-либо запрещённое законом, мужчина ответил, что его зовут ФИО1, после у данного мужчины начали заметно дрожать руки, внятные ответы на остальные его вопросы он так и не получил. 06.02.2024 года, в 15 часов 30 минут, был задержан данный гражданин, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и доставлен в 16 часов 00 минут в ОП №1 для дальнейшего разбирательства (л.д. 73-74);

Показаниями свидетеля ФИО6 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 06.02.2024 года в вечернее время ему стало известно, что по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан К.П.ИБ. Он спустился в следственный кабинет на первом этаже дежурной части ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», где находился ФИО1 Он разъяснил права и обязанности понятым и ФИО1 после чего, им был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра из внутреннего кармана куртки, одетой на ФИО1 изъят прозрачный полиэтиленовый пакет внутри которого находились: свертки в изоляционной ленте черного цвета, в количестве 10 штук с содержащимися в них веществами, и 39 свертков в изоляционной ленте синего цвета с содержащимися в них веществами, которые упакованы в один бумажный пакет, скреплён печатью «Дежурная часть», заверен сопроводительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме того, при ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «One Plus» в корпусе черного цвета. Телефон не упаковывался. Он составил протокол личного досмотра, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Замечания и дополнения не поступали. Кроме того, он ФИО1 провел освидетельствование, в ходе которого с ладоней и пальцев рук ФИО1 сделал смывы на два марлевых тампона, каждый тампон упаковал в бумажный пакет, опечатал печатью, подписями понятых. Также им был изготовлен контрольный тампон, который был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, подписями понятых (л.д. 71-72);

Показаниями свидетеля ФИО7 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, 06.02.2024 года в вечернее время, он находился на пр. Мира, г. Красноярска, когда к нему подошел сотрудник полиции и представился, предъявил свое служебное удостоверение, его данные он не запомнил, попросил участвовать в качестве понятого. Он согласился, после чего совместно с сотрудником полиции прошел в кабинет «дежурной следственно оперативной группы» ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». Далее сотрудник полиции объявил, что проводится личный досмотр ФИО1 После чего, сотрудником полиции, ему и второму понятому было разъяснено, что им необходимо удостоверить факт, содержания и результаты досмотра, о чем он и второй понятой поставили свои подписи в протоколе. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил ему и второму мужчине, являющимся понятым их права и обязанности как понятых, ему они были понятны. После, сотрудник полиции в их присутствии разъяснил ФИО1 права и обязанности и предложил добровольно выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные на территории РФ. Сотрудником полиции, из внутреннего кармана куртки одетой на ФИО1 был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет внутри которого находились: свертки в изоляционной ленте черного цвета, в количестве 10 штук с содержащимися в них веществами, и 39 свертков в изоляционной ленте синего цвета с содержащимися в них веществами, которые упакованы в один бумажный пакет, на котором он и другие участники личного досмотра поставили свои подписи. Кроме того, сотрудником полиции был обнаружен и изъят у ФИО1 мобильный телефон марки «One Plus» в корпусе черного цвета. Телефон не упаковывался. Затем сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором, он, второй понятой и ФИО1 расписались. Сотрудником полиции ему был представлен на обозрение протокол личного досмотра от 06.02.2024 года, который был составлен с его участием, изучив данный протокол личного досмотра, может сказать, что все изложенное в нем соответствует действительности. В протоколе личного досмотра от 06.02.2024 стоят его подписи. Кроме того, сотрудник полиции провел ФИО1 освидетельствование, на два марлевых тампона сделала смывы с его ладоней рук, упаковал в два бумажных пакета, на пакетах он со вторым понятым расписались. Кроме того, сотрудник полиции изготовил контрольный смыв на тампон, упаковал его в бумажный пакет, опечатал, на пакете он и второй понятой поставили свои подписи (л.д. 78-79).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

-рапортом полицейского водителя ОР ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 о задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д. 16);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 07.02.2024 по факту проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого было изъято вещество общей массой 36,197 г содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а так же бумажного конверта с наркотическим средством, бумажных пакетов со смывами с рук ФИО1, сотового телефона «One Plus» (л.д. 19-20);

-рапортом оперуполномоченного ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции ФИО6, об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 21);

-протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей от 06.02.2024 года, где из внутреннего кармана куртки одетой на ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет внутри которого находились: свертки в изоляционной ленте черного цвета, в количестве 10 штук с содержащимися в них веществами, и 39 свертков в изоляционной ленте синего цвета с содержащимися в них веществами, а так же мобильный телефон марки «One Plus», фототаблицей (л.д. 22-27);

-справкой об исследовании № 291 от 07 февраля 2024 года, представленное на исследование вещество, общей массой 36,197г содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (л.д. 29);

-заключением эксперта № 11/250 от 19.02.2024 года, представленные на экспертизу в пакете № 1 вещества общей массой 36,197г (с учетом количества вещества, использованного при исследовании и производстве экспертизы), содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681.

- на поверхности тампонов со смывами с рук гр. ФИО1, представленных на экспертизу в пакетах №№3,4, обнаружены следовые количества PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (л.д. 46-49);

-протоколом осмотра предметов от 27.02.2024 года, осмотрены 4 бумажных пакета белого цвета. Пакет с веществом массой 36,197г (ост. m= 35,897г) содержит в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; Пакеты со смывами с рук гр. ФИО1, на которых обнаружены следовые количества PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), фототаблицей, постановлением от 27.02.2024 года вещества общей массой 36,197 г( остаточная масса=35,897 с учетом израсходованного количества вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 52-57,58);

-протоколом осмотра предметов от 19.04.2024 года, осмотрен мобильный телефон марки «One Plus» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в мессенжере «Телеграмм» обнаружены фотографии участков местности с зафиксированными координатами, где графической стрелкой указаны конкретные места, фототаблицей( л.д. 61-63); постановлением от 19.04.2024 года сотовый телефон марки «One Plus» в корпусе черного цвета признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 61-63, 64);

-протоколом проверки показаний на месте от 25.04.2024 года с участием обвиняемого ФИО1, который в присутствии понятых указал на место, где им была обнаружена «закладка» с наркотическим средством, а именно в координатах: 56.032718, 92.837757 в 100 метрах от дома № 280 «а», по ул. Брянская, г. Красноярск, фототаблицей (л.д. 116-121);

-чистосердечным признанием ФИО1 от 07.02.2024, в котором ФИО1 признается в совершенном им преступлении ( л.д. 92).

Каких- либо оснований не доверять перечисленным выше, исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, у суда не имеется, так как все они добыты в соответствие с требованиями УПК РФ.

Письменные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, оформлены в установленном законом порядке, их содержание соответствует действительности, содержащиеся в них сведения подтверждены показаниями допрошенных свидетелей, а также совокупностью всех исследованных доказательств.

Показания свидетелей, суд находит достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку показания свидетелей логичны, последовательны, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются иными, другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяний. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено.

Экспертные заключения суд также находит допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как исследования проведены на основании постановлений следователя, в специализированных экспертных учреждениях соответствующими специалистами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется соответствующие подписки.

Суд оценивает доказательства с точки зрения достоверности, допустимости, а также достаточности доказательств в их совокупности, анализ которых свидетельствует о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в объеме предъявленного обвинения. Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что указанное преступление совершено именно подсудимым.

Таким образом, на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, оценив каждое из них в отдельности и все доказательства в их совокупности, учитывая их достаточность для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ –покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта №321/с от 01.04.2024 года ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких наркотических веществ (каннабиноиды, психостимуляторы)- (код МКБ 10- F19.2). Однако, степень отмеченных у подэкспертного психических отклонений выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него не выявлено грубых нарушений мышления, памяти, внимания, критических способностей, интеллектуально-мнестического снижения, психотических расстройств, он понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может в настоящее время принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. Как страдающий синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, ФИО1 нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (л.д. 159-161).

В отношении инкриминируемого преступления, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом заключения эксперта, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности, который юридически не судим, имеет место жительства, где участковых характеризуется удовлетворительно, по месту учебы, работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от психостимуляторов», состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых имеет серьезное заболевание, состояние здоровья гражданской супруги, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, гражданской супруги, одного ребенка, имеющего серьезное заболевание, нахождение семьи на его иждивении, принесение извинений, путем написания извинительного письма в Красноярскую газету, а также, что он относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, которое расценивается судом как явка с повинной, в соответствии с п. « г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения его целей, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные в качестве таковых санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ к основному виду наказания.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление не является оконченным (покушение), а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающего обстоятельств.

Санкция уголовно-правовой нормы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет и является, в данном случае, верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление, поэтому назначение осужденному наказания на срок менее 10 лет лишения свободы не требует ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

При этом судом установлено, что сотовый телефон марки «One Plus» принадлежащий ФИО1 использовался подсудимым непосредственно при совершении преступления, в телефоне зафиксирована информация имеющая отношение к незаконному распространению наркотических средств в виде фотографий участков мести с зафиксированными координатами, в силу требований п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 06.02.2024 года (день фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «One plus» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», по вступлению приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

- 4 бумажных пакета с веществом массой 36,197г (ост. m= 35,897г), которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; пакеты со смывами с рук ФИО1 со следовыми количествами PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу № 12401040033000235, выделенному и возбужденному по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства, по вступлению приговора в законную силу оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья О.А. Федорова