Апелляционное постановление № 10-23/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 10-23/2018

Судья В.В. Новикова Дело № 10-23/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 04 сентября 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Сурменева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Ставропольского филиала Международной коллегии адвокатов «Санкт – Петербург» Шевчука А.Ф., представившего удостоверение №, выданное действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Петриенко В.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Рогозина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, гражданин РФ, холостой, не имеющий на иждивении малолетних детей, не военнообязанный, зарегистрированный по <адрес>, не судимый,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

освобожден от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу мера процессуального принуждения ФИО1 оставлена прежней – в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заслушав доклад судьи Климова Е.Л. по материалам уголовного дела, проверив представленные материалы, выслушав подсудимого и его защитника, а также позицию прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем - помощником прокурора Шпаковского района Рогозиным А.В. подано апелляционное представление об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до начала заседания суда апелляционной инстанции от государственного обвинителя помощника прокурора Шпаковского района Рогозина А.В. поступило заявление об отзыве апелляционного представления на постановление мирового судьи судебного участка № Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Потерпевший Ч.В.А., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего Ч.В.А.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, заслушав выступления участников судебного заседания, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Сурменев С.И., не возражал против прекращения производства по апелляционному представлению.

Подсудимый ФИО1, защитник ФИО1 – адвокат Шевчук А.Ф. не возражали против прекращения производства по апелляционному представлению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, поскольку государственный обвинитель отозвал поданное им апелляционное представление, а иными лицами постановление не обжаловалось, оснований для проверки законности постановления мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 у апелляционной инстанции отсутствуют, в связи, с чем апелляционное производство подлежит обязательному прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Рогозина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить, на основании п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от апелляционного представления.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья: Е.Л. Климов