Приговор № 1-148/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-148/2019

Дело № 1-148/2019 <данные изъяты>

25RS0032-01-2019-000088-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием государственного обвинителя,

ст. помощника прокурора Хорольского района Алёхина А.Ю.

защитника, адвоката Прохоровой С.В.

при секретаре Пуряевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Пограничного районного суда Приморского края от 18 января 2018 года, на основании статьи 4 Федерального закона № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 2 года, с установлением ограничений в виде: 1) запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) запрета пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; 3) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 4) запрета выезда за пределы <адрес>. 19 ноября 2018 года был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за несоблюдение административных ограничений. 19 ноября 2018 года поставлен на регистрационный учет в отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хорольскому району, расположенном по адресу: <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

18 января 2019 года ФИО1 без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, а затем покинул пределы <адрес>, направился по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, где и проживал до 23 января 2019 года, не сообщая о своем месте нахождения, когда в этот же день местонахождение его было установлено и он был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Хорольскому району по адресу: <адрес>, для дачи объяснения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и пояснил суду, что в связи с тем, что после освобождения из мест лишения свободы он совершил несколько административных правонарушений в отношении него Пограничным судом в январе 2018 года был установлен административный надзор со следующими ограничениями: ему нужно было являться в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц; запрещено пребывание вне дома в ночное время, запрещено посещение различных увеселительных мероприятий, ему запрещено выезжать за пределы Пограничного района. Ему были разъяснены его права и обязанности. В конце 2018 года он написал заявление в ОМВД, взяв маршрутный лист и переехал на постоянное место жительство в <адрес>, где совместно проживал с сожительницей. Дом принадлежит ее матери, которая тоже проживала с ними. Он был поставлен на учет в ОМВД России по Хорольскому району, где ему были разъяснены его права и обязанности, установленные ограничения он соблюдал. В январе 2019 года, после того, как он отметил праздник «старый новый год», в январе 2018 года, он с сожительницей поругался, она уехала и он поехал ее искать сначала в с. Хороль, но не нашел, а затем поехал в с. Сергеевку и с 18 января 2018 года он находился в доме своих родителей, где и проживал. 23.января 2019 года к нему приехали сотрудники контролирующего органа. Нарушение административных ограничений, установленных по административному надзору он совершил так как был сильно расстроен ссорой и расставанием с сожительницей ФИО2, он очень переживал и забыл уведомить о своем переезде. Знает, что его бывшая сожительница ФИО2 беременна от него, он будет признавать ребенка в случае рождения и будет содержать своего ребенка, он считает что отцом ребенка, который родится у ФИО2 является он. Он раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, больше нарушений административного надзора совершать не будет, он больше не совершит никаких административных правонарушений, он пытается устроиться на работу в с. Сергеевка кочегаром, у него есть образование для работы машинистом. В настоящее время он проживает с родителями, работает по найму без трудоустройства, имеет доход 5 000 рублей в месяц, заработанные деньги отдает своей матери на питание. Просит суд не лишать его свободы.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив представленные доказательства, суд полагает, что совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных доказательств достаточна для того, чтобы прийти к выводу о виновности подсудимого в указанном преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, беременность сожительницы подсудимого - ФИО2

При признании смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает подробные признательные показания данные ФИО1. до возбуждения уголовного дела и в качестве подозреваемого по уголовному делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, участковым уполномоченным и как лицо, состоящее под административным надзором, подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, совершил преступление небольшой категории тяжести.

Суд считает наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначить с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда, наказание подсудимому подлежит назначить с учетом ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, с учетом наличия смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого.

Суд считает наказание подсудимому подлежит назначить в соответствии со ст. 43, 56, 60 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы без изоляции от общества.

Суд считает, что назначение условного наказания, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, будет отвечать целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления.

Судом установлено, что преступление совершено подсудимым в течение испытательного срока, установленного приговором от 22.01.2018г., учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой категории тяжести, его состояние психического здоровья, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 22.01.2018г.

Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, наказания не связанного с лишением свободы, назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого не имеется, учитывая его личность, обстоятельства совершенного преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд считает не имеется, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела.

Учитывая, что подсудимый осуждается за совершение преступления небольшой категории тяжести при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства 1 раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день;

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 22.01.2018г., указанный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд, со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - /подпись/ И.А. Ищенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>