Решение № 2-18/2020 2-18/2020(2-366/2019;)~М-341/2019 2-366/2019 М-341/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-18/2020

Дело № 2-1-18/2020 УИД 32RS0№-67


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Выгоничи 04 февраля 2020 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.С.,

при секретаре Акуловой Н.В.,

с участием

несовершеннолетнего ответчика ФИО1,

представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2,

представителя ответчика адвоката Самарова В.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, выданных Коллегией «Адвокатов Самаровых»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 АлексА.не, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, ФИО1 и ФИО5., ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, однако в вышеуказанном жилом помещении они не проживали, своих вещей в доме не имеют, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Членами семьи истца не являются, просит суд признать ФИО4, ФИО1 и ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, в суд поступило её заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала свои исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, место его жительства не известно, в защиту его интересов определением суда назначен адвокат Самаров В.В., представивший удостоверение № и ордер № от <дата>, выданный Коллегией «Адвокатов Самаровых».

Представитель ответчика Самаров В.В., назначенный определением суда, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явилась, от неё также поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она выразила свое согласие с исковыми требованиями.

Несовершеннолетний ответчик ФИО1 и его законный представитель ФИО2 исковые требования в судебном заседании признали в полном объёме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником спорного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

Из выписки домовой книги за №(записи №, №, №), следует, что в спорном доме ответчик ФИО4 зарегистрирован с <дата>, ответчик ФИО5 зарегистрирована с <дата>, ответчик ФИО1 зарегистрирован с <дата>.

Согласно представленной справки Кокинской сельской администрацией Выгоничского района, Брянской области от <дата> за № следует, что в доме по адресу: <адрес>, значатся зарегистрированными ответчики ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5,<дата> года рождения, и ФИО1, <дата> года рождения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что в силу положений части 1 ст. 31 ЖК РФ ФИО4, ФИО5 и ФИО1 (ответчики) не являются членами семьи истца, следовательно, в настоящее время у ответчиков отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования жилым помещением вопреки воле собственника.

При изложенных обстоятельствах, довод истца о прекращении ответчиками права пользования жилым помещением суд находит обоснованным и, руководствуясь ст. 292 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, признает ФИО4, ФИО5 и ФИО1 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4 и ФИО5 АлексА.не о признании их утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО4 и Малахову А. АлексА.ну прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО4 и ФИО5 АлексА.ны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Богданова