Приговор № 1-369/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-369/2020Видновский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело №1-369/2020 Именем Российской Федерации г. Видное Московской области 15 октября 2020 года Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Волчихиной М.В., при секретаре судебного заседания Ильиной В.А., с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Московской области Логинова В.В., защитника Сулейманова Г.А., представившего удостоверение №8816 от 5 февраля 2015 года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: –ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год; – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в 2 года; зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, ФИО1. совершил покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1., 15 марта 2020 года, в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 45 мин., в ходе распития спиртных напитков в подъезде №1, расположенном по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, <...>, вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлической тамбурной двери, установленной в приквартирном холле 6-го этажа подъезда №1 д. 1 по Жуковскому проезду Ленинского городского округа Московской области, с целью дальнейшей продажи, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1. должен снять с петель металлическую тамбурную дверь, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь рядом, наблюдать за окружающей обстановкой, а также, в случае необходимости осуществить помощь в снятии металлической тамбурной двери и спуске ее по лестнице. Реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, группой лиц по предварительному сговору, 15 марта 2020 года, примерно в 22 час. 45 мин., ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, поднялись в приквартирный холл 6-го этажа подъезда №1 д. 1 по Жуковскому проезду г. Видное Ленинского городского округа Московской области, где действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО1., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступному умыслу, стал снимать с петель металлическую тамбурную дверь, находящуюся в незапертом состоянии, принадлежащую ранее им не знакомой БАА. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в непосредственной близости от него, наблюдал за окружающей обстановкой и помогал снять вышеуказанную металлическую тамбурную дверь. После чего, ФИО1., совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, спускаясь по лестнице, с похищенной металлической тамбурной дверью, принадлежащей БАА., стоимостью 19 000 руб., что для потерпевшей является значительным материальным ущербом, попытались с места совершения преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как в 22 час. 55 мин. 15 марта 2020 года были задержаны сотрудниками полиции. Подсудимый ФИО1. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО1. холост, на иждивении детей не имеет, не работает, ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, фактического проживания и работы характеризуется без жалоб. Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимому ФИО1., суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1. в момент совершения преступления, данное обстоятельство не может быть признано отягчающим обстоятельством. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимому ФИО1. наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы, а также применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления, суд не усматривает. В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в 2 года. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Сохраняя подсудимому ФИО1. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая характер и степень общественно опасности преступлений, а также данные о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказания, считает возможным исполнять указанный приговор самостоятельно. При этом, правила ст. 70 УК РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения подсудимому ФИО1., в связи с чем, суд считает приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. надлежит исполнять самостоятельно. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства. Условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Реквизиты для исполнения назначенного наказания: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району, сокращенное – УМВД России по Ленинскому району. УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району) л/с №<***>, р/с №<***>, БИК 044525000, ИНН <***>, КБК 18811621010016000140 КПП 500301001, ОКТМО 46623101, ГУ Банка России по ЦФО. Вещественные доказательства по уголовному делу: – металлическая дверь, хранящаяся на ответственном хранении у потерпевшей БАА. – оставить БАА.; Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий М.В. Волчихина Суд:Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Волчихина М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-369/2020 Приговор от 28 октября 2020 г. по делу № 1-369/2020 Приговор от 14 октября 2020 г. по делу № 1-369/2020 Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-369/2020 Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-369/2020 Постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-369/2020 Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-369/2020 Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-369/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-369/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-369/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-369/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-369/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |