Приговор № 1-40/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020

64RS0043-01-2020-000194-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре судебного заседания Дорофеевой Л.А., с участием государственного обвинителя Плетнева Б.Б., подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката Князева Г.Б., представившего ордер № 8, удостоверение №113, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п.Ровное Ровенского района Саратовской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, учащегося Энгельсского механико-технологического техникума, холостого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, судимого:

- 22 января 2019 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде 10 месяцев лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 10 месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, с явкой для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данным органом срок;

- 13 мая 2019 года постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области ФИО1 продлен испытательный срок по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 22.01.2019 на 2 месяца. Возложена дополнительная обязанность: обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, два раза в месяц в установленные государственным органом дни;

- 11 июля 2019 года постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области ФИО1 продлен испытательный срок по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 22.01.2019 на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность: обратиться в ГКУ Саратовской области «Центр занятости населения Ровенского района» для решения вопроса о трудоустройстве,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил

в неустановленное в ходе предварительного следствия время, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г.Саратова, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности, осознавая степень и характер опасности своих действий, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством приложения «Телеграмм», вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») - приложения «Телеграмм», группой лиц по предварительному сговору, а именно, незаконного сбыта наркотического средства - Каннабис (марихуана), бесконтактным способом, с четким распределением ролей между собой.

Согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, имея возможность незаконного приобретения наркотического средства- Каннабис (марихуана), осуществляло функции по незаконному приобретению данных наркотических средств и их передаче ФИО1 через тайники, специально оборудованные в различных малоприметных местах г.Саратова, с целью последующего сбыта.

В свою очередь, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя единый с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств. Должен был через тайники получать от неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта. Полученные наркотические средства в дальнейшем помещать в тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом. После этого, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ФИО1 должен был сообщать неустановленному следствием лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о результатах преступной деятельности через приложение «Телеграмм» и получать за это денежное вознаграждение.

После этого, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 14 часов 00 минут 15.12.2019 года, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств. В составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действий. Действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему ролью, забрал из тайника, расположенного по адресу: <...>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, и тем самым незаконно приобрел, предварительно оставленное неустановленным лицом, наркотическое средство - Каннабис (марихуана) общей массой 1,84 грамма, которые стал незаконно хранить при себе до 15 часов 40 минут 15 декабря 2019 года, с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

В период времени примерно с 14 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 15 декабря 2019 года, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. По указанию последнего, примерно в 200 метрах от <адрес> оборудовал тайниковую закладку с наркотическим средством - Каннабис (марихуана) массой 0,93 грамм для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

В период времени примерно с 14 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 15 декабря 2019 года, ФИО1, продолжил реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. При этом, действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. По указанию последнего, примерно в 205 метрах от <адрес> оборудовал тайниковую закладку с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 0,91 грамм для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Примерно в 15 часов 40 минут 15 декабря 2019 года ФИО1 задержан рядом с домом <адрес> сотрудниками полиции.

В ходе проведенного осмотра места происшествия от 16.12.2019 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 10 минут с его участием примерно в 200 метрах от <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,93 грамма.

16 декабря 2019 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 10 минут примерно в 205 метрах от <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,91 грамма.

Согласно справке об исследовании № 3725 от 16.12.2019 года в ходе осмотра места происшествия от 16.12.2019 года примерно в 200 метрах от <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,93 грамма, а также примерно в 205 метрах от <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,91 грамма.

Согласно заключению судебной экспертизы № 6308 от 24.12.2019 года, изъятые вещества в ходе осмотра места происшествия от 16.12.2019 года с участием ФИО1 являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 1,8 грамма.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме. С квалификацией своих действий согласился. Не оспаривал время, место и способ совершения преступления и обстоятельства, указанные в обвинении. В содеянном раскаялся. Показал, что с начала ноября 2019, примерно со 02.11.2019 стал работать закладчиком наркотических средств на территории г.Саратова. С помощью своей учетной записи под ник-неймом «@RAZUM_64» в приложении «Телеграмм» он нашел магазин «FSB-SAR», в котором он общался с неизвестным ему оператором под ник-неймом «@StafSAR». Для начала работы курьером по оборудованию тайниковых закладок с наркотическими средствами ему необходимо было внести в качестве залога 3000 рублей на киви-кошелёк. За одну оборудованную тайниковую закладку с наркотическим средством ему оплачивали 250 рублей. Деньги оператор обещал ему присылать на киви-кошелёк. 15.12.2019 года примерно в 12 часов 00 минут оператор в приложении «Телеграмм» прислал ему адрес нахождения оптовой закладки, которая была расположена на ул.Чернышевского г.Саратова, в районе Городского парка и Ледового дворца «Кристалл». Примерно в 14 часов 00 минут 15.12.2019 года он подъехал в указанное место и забрал оптовую тайниковую закладку с наркотическим средством. Предварительно оператор ему пояснял, что наркотик будет «Шишки», и он будет уже расфасованный. Он должен был оборудовать тайниковые закладки с данным наркотическим средством на территории г.Саратова. При устройстве на работу оператор говорил ему, что он должен был при оборудовании тайниковой закладки отправлять ему фотографию расположения тайниковой закладки, координаты и адрес, после этого ему только заплатят денежные средства. После того, как он забрал оптовую тайниковую закладку, он поехал в район 4-ого Рубинового проезда г.Саратова, чтобы разложить закладки с наркотическим средством. Приехав на место, примерно в 200 метрах от дома №30 по ул.4-ый Рубиновый проезд г.Саратова, он оборудовал одну тайниковую закладку с наркотическим средством, после чего пройдя несколько метров он оборудовал еще одну тайниковую закладку с наркотическим средством. Оставшуюся третью закладку с наркотическим средством он решил оставить себе, чтобы употребить путем курения. После того, как он оборудовал две тайниковые закладки с наркотическим средством, он пошел дальше по данной улице, положив к себе в куртку в левый карман, оставшийся сверток с наркотиком, чтобы его в последующем употребить. Однако по пути он встретил сотрудников полиции, которые представились и спросили, имеется ли что-то при нем запрещенное и попросили выложить все содержимое карманов. Он выложил свой мобильный телефон марки «Хонор10» в корпусе синего цвета и один сверток с наркотическим средством, который оставил для личного употребления при себе. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу отдела полиции №1 в составе УМВД России по г.Саратову, которая по приезду в присутствии двух понятых изъяла сверток и мобильный телефон. В ходе осмотра он пояснил, что ранее оборудовал две тайниковые закладки с наркотическим средством, которые предназначались для дальнейшего сбыта другим лицам. Он успел сфотографировать местоположение данных закладок, но отправить оператору информацию не успел, так как его задержали (т.1 л.д.53-58).

Суд полагает, что показания ФИО1, данные им в судебном заседании являются правдивыми и считает необходимым положить их в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, заключениями экспертов, в том числе вещественными доказательствами, которые будут приведены ниже.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его вина в инкриминируемом преступлении полностью установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО2 от 16.01.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым, 15.12.2019 года он заступил на службу совместно с ФИО3 Они осуществляли патрулирование на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» по улицам Волжского района г.Саратова. Примерно около 15 часов 40 минут 15.12.2019 они осуществляли патрулирование по ул.4-й Рубиновый проезд г.Саратова, где ими замечен молодой человек. Данный гражданин, увидев их, резко остановился и занервничал, что показалось им подозрительным. Они решили подъехать к нему, установить его личность и выяснить причины его поведения. Остановившись и выйдя из автомобиля, они подошли к молодому человеку, пояснили ему, что являются сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Также молодому человеку задали вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Молодой человек представился, как ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что при себе он не имеет предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же предметов и денежных средств, добытых преступным путем. Они попросили ФИО1 выложить содержимое его карманов. ФИО1 согласился и выложил на капот служебного автомобиля сверток из изоленты красного цвета. Пояснил, что внутри находится наркотическое средство, а данный сверток он приобрел в приложении «Телеграмм» для личного употребления. Кроме того, ФИО1 пояснил, что ранее он оборудовал недалеко от места, где они находились, две закладки с наркотическим средством. Сфотографировал их местоположение на мобильный телефон, который также находится при нем, для того, чтобы направить данные фотографии оператору в приложении «Телеграмм» и дальнейшего сбыта их другим лицам. Однако задуманное ФИО1 осуществить не смог, так как был задержан. Данные свертки с наркотическим средством в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции с участием ФИО1, а также изъяли мобильный телефон ФИО1 После этого они вызвали следственно-оперативную группу отдела полиции № 1 в составе УМВД России по г.Саратову (т.1 л.д.154-156).

Показаниями свидетеля ФИО3 от 16.01.2020 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО2 по обстоятельствам задержания ФИО1, обнаружения и изъятия у него запрещенных веществ (т.1 л.д.151-153).

Показаниями свидетеля ФИО4 от 16.01.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым 16.12.2019 года он участвовал в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 Понятым и всем участвующим в ходе осмотра были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, ФИО1 разъяснена статья 51 Конституции РФ, после чего последний пояснил, что им всем необходимо пройти от <адрес> примерно на 200 метров. В данном месте ФИО1 указал на место в кустах, пояснив, что 15.12.2019, он оборудовал тайниковую закладку с наркотическим средством с целью её дальнейшего сбыта другим лицам. Со слов ФИО1, после того, как оборудовал тайниковую закладку, он сфотографировал местоположение оборудованной закладки на свой мобильный телефон, чтобы в дальнейшем отправить данную фотографию местоположения закладки с наркотическим средством оператору в приложении «Телеграмм» и получить за это денежное вознаграждение. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. После этого ФИО1 указал на место, расположенное примерно в 205 метрах от <адрес> по ул.4-ый <адрес>, а именно на основании имеющегося в указанном месте забора, и пояснил, что 15.12.2019, время не помнит, последний оборудовал тайниковую закладку с наркотическим средством с целью её дальнейшего сбыта другим лицам. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета (т.1 л.д.138-141).

Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая указанные показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, в том числе и с вещественными доказательствами.

При этом, суд исходит из того, что в ходе допросов свидетели уверенно подтвердили факт совершения преступления подсудимым в том объеме и при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении. Достоверно, со ссылкой на письменные материалы дела указали на обстоятельства предшествующие совершению преступления подсудимым и обстоятельства, установленные как в ходе, так и после совершения преступления.

Показания указанных свидетелей, изобличающие подсудимого, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания свидетелей, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов указанных свидетелей и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено.

Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждена и совокупностью исследованных судом письменных материалов дела.

Справкой об исследовании № 3725 от 16.12.2019 года, согласно которой изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.12.2019 года вещества являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) 0,93 грамма, наркотическим средством - каннабис (марихуана) 0,91 грамма, а всего суммарной массой 1,84 грамма (т.1 л.д.20-22).

Заключением эксперта № 6308 от 24.12.2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №1,2) является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия, составила: объект № 1 - 0,91 грамм, объект № 2 - 0,89 грамм (т.1 л.д.99-103).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2019 года. Согласно которого в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 10 минут в 200 метрах от <адрес>, а также в 205 метрах от <адрес> обнаружены и изъяты наркотические средства, которые ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом намеревался незаконно сбыть (т.1 л.д.24-31).

Протоколом осмотра предметов от 27.12.2019 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Хонор 10» в корпусе синего цвета с сим картой в слоте для неё, оператора «Теле-2» (т.1 л.д.129-133).

Протоколом осмотра предметов от 27.12.2019 года и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 27.12.2019 года, были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство- каннабис (марихуана) суммарной массой 1,7 грамма.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, защитника Сармина С.П. от 16.12.2019 года. Согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на место, расположенное у бетонного бордюра под деревом у дома № 94 «В» по ул.Чернышевского г.Саратова, откуда ранее 15.12.2019 года забрал тайниковую закладку с наркотическим средством, после чего в различных местах г.Саратова оборудовал тайниковые закладки с наркотическим средством с целью их дальнейшего сбыта другим лицам и получения вознаграждения. (т.1 л.д.64-71).

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам, которые берет за основу приговора, они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой. В связи с этим, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу приговора.

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, являются логичными, последовательными. Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, в частности заключениями проведенных по делу экспертиз и с вещественными доказательствами.

Кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Нарушений Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий по изобличению подсудимого по данному делу судом не установлено. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые сформулированы перед ними законом.

Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся у них сведений о незаконном обороте наркотиков, выявление причастных к этому лиц, а также пресечение и раскрытие преступления.

Судом не установлено допущения провокации к совершению незаконного оборота наркотических средств, поскольку, как указывалось ранее, сотрудники правоохранительных органов, достоверно установив причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, пресекли его преступную деятельность.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, как то, угроз или уговоров, направленных на склонение к совершению преступления не установлено. Признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него, не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, однако не смог довести свой преступный умысел до конца.

О корыстной заинтересованности подсудимого свидетельствуют его показания, данные в ходе судебного заседания, а также иные доказательства исследованные и проверенные в судебном заседании. Данные факты свидетельствует об умысле на получение выгоды именно от сбыта наркотического средства.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное ФИО1 является неоконченным, поскольку последний не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято.

В ходе судебного заседания квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение. Об этом свидетельствуют те обстоятельства, что ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до начала совершения преступления вступили в сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Об этом также свидетельствуют их совместные и согласованные действия до совершения преступления, во время совершения преступления и после его совершения. В совокупности все их действия при совершении преступления свидетельствуют о согласованности, распределении между ними ролей, направленных на достижение одного результата, сбыта наркотических средств.

Квалифицирующий признак обвинения «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», в ходе судебного следствия также нашел свое подтверждение, не оспаривался самим ФИО1, который указал какие средства связи и телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»)» при совершении преступления он использовал. Указанные обстоятельства, кроме того, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, относимыми, непосредственно исследованы в судебном заседании.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1, на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, которой учитывает его объяснение. Признание вины и раскаяние. Кроме того, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Кроме того, судом принимается во внимание то, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, у врача психиатра состоит с диагнозом «органическое заболевание головного мозга с 2011 года». Судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого и его близких родственников тяжелых хронических заболеваний, молодой возраст подсудимого, характеристики по месту жительства и регистрации.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления. В связи с чем, при назначении наказания по данному преступлению, судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения требований ч.ч.1,3 ст.62 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление в форме покушения, то наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ назначается с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения ФИО1 до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, судом принимается во внимание наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления. Так же и другие обстоятельства, касающиеся личности подсудимого, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления. Помимо этого, учитывая совокупность всех установленных судом смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным применить к подсудимому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, то есть, назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, который постоянных источников дохода не имеет, семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 за совершенное преступление дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Учитывая, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление, отбывание лишения свободы назначается ему в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Кроме того, поскольку 15.12.2019 года ФИО1 фактически задержан сотрудниками полиции и с его участием проводились следственные действия, суд считает необходимым зачесть указанный день в срок содержания под стражей ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-306, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение к лишению свободы в виде 10 (десяти) месяцев ФИО1 по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 22.01.2019 года.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания виде лишения свободы по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 22.01.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10.02.2020 года, с момента провозглашения приговора.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 15.12.2019 до 10.02.2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) суммарной массой 1,7 грамма, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Ноnor10» с сим- картой оператора «Теле 2», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков