Приговор № 1-105/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-105/2024

Дело № 1-105/2024

Поступило в суд: 12 января 2024 года

УИД: 54RS0008-01-2024-000056-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 06 марта 2024 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Богдановой М.Э., прокурора района Астафьевой И.П.,

защитника – адвоката Лисун Е.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от 03.09.2009, с учетом изменений внесенных на основании ст.10 УК РФ в порядке исполнения приговора постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска от 03.07.2013, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытию наказания 12.02.2016;

- приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от 20.12.2017 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- приговором мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 26.03.2018 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от 15.05.2018 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Новосибирска от 20.12.2017. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20.12.2017, назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи 6 судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от 26.03.2018, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 26.02.2021 освобожден по отбытию наказания.

Осужденного: 03.11.2023 приговором Первомайского районного суда г.Новосибирска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 находился около <адрес> совместно с Л, который передал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту банка АО «АЛЬФА-БАНК» № (далее по тексту карта), с банковским счетом №, открытым на имя Л в дополнительном офисе «Новосибирск-Академгородок» в <адрес> АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту — банковский счет), на котором находились денежные средства, для снятия ФИО1 денежных средств в сумме 1000 рублей с разрешения Л в заем с его карты, согласно имеющейся между ними устной договорённости, при этом Л сообщил ФИО1 пин-код от карты. ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, получил от Л принадлежащую последнему карту и направился к банкомату АО «АЛЬФА-БАНК», находящемуся на 1 этаже торгового центра «Березовый», расположенного в <адрес>, где около 07 часов 32 минут по Московскому времени (11 часов 32 минут по Новосибирскому времени) через банкомат № совершил снятие денежных средств в сумме 1000 рублей, согласно имеющейся устной договорённости между ним (ФИО1) и Л После чего, у ФИО1, находящегося в то же время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Л с банковского счета, открытого на Л с использованием бесконтактной технологии оплаты, а также путем снятия денежных средств, через банкомат банка, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Затем, осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 31 минуты по Московскому времени (12 часов 31 минуты по Новосибирскому времени), ФИО1, находясь в помещении аптеки «Гармония Здоровья» (GARMONIYA ZDOROVYA), расположенной в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, с использованием карты, принадлежащей Л, а также с использованием бесконтактной технологии оплаты, совершил покупку товаров двумя операциями на сумму 95 рублей и 48 рублей, на общую сумму 143 рубля, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 143 рубля, принадлежащие Л, с банковского счета последнего.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 17 минут по Московскому времени (13 часов 17 минут по Новосибирскому времени), находясь в общественном транспорте на территории <адрес> (PTS MUP), точное место не установлено, с использованием бесконтактной технологии оплаты произвел расчет за проезд в общественном муниципальном транспорте на сумму 30 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 30 рублей, принадлежащие Л, с банковского счета последнего.

Затем, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 10 часов 36 минут по 10 часов 38 минут по Московскому времени (с 14 часов 36 минут по 14 часов 38 минут по Новосибирскому времени), находясь в помещении торговой точки «OOO VIKTORIYa-T» (ООО ВИКТОРИя-Т (магазин «Фасоль»), расположенной в <адрес> корпус 1 по <адрес>, с использованием бесконтактной технологии оплаты, совершил покупку товаров двумя операциями на сумму 100 рублей и 281 рубль, на общую сумму 381 рубль, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 381 рубль, принадлежащие Л, с банковского счета последнего.

После этого, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 52 минут по Московскому времени (14 часов 52 минут по Новосибирскому времени), находясь в помещении торгового центра «Березовый», расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также осознавая, что утрата Л похищенного имущества вызовет ухудшение его материального положения, вставил принадлежащую Л карту в устройство для приёма пластиковых банковских карт банкомата банка АО «АЛЬФА-БАНК» №, ввел на экране указанного банкомата пин-код, который был ему известен и снял одной операцией денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Л, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащие Л, с банковского счета последнего.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 31 минуты по 10 часов 52 минуты по Московскому времени (12 часов 31 минуты по 14 часов 52 минуты по Новосибирскому времени), ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи банковской карты банка АО «АЛЬФА-БАНК» №, с банковским счетом №, открытым на имя Л в дополнительном офисе «Новосибирск-Академгородок» в <адрес> АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: <адрес>, похитил находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащем Л денежные средства на общую сумму 20 554 рубля, принадлежащие Л, противоправно, безвозмездно, изъяв их из законного владения собственника и обратив их в свою пользу, причинив тем самым Л значительный материальный ущерб на общую сумму 20 554 рубля.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, его показания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника в ходе предварительного следствия ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов он, находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, позвонил своему знакомому Л и попросил последнего занять ему денежные средства на личные нужды, на что Л согласился, но при этом пояснил, что наличных денег у него нет, и предложил дать ему (ФИО1) свою банковскую карту и пин-код от нее, чтобы он (ФИО1) самостоятельно снял с банковской карты деньги и вернул ему (Л) карту, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он и Л встретились у проходной по месту работы Л по адресу: <адрес>, где Л передал ему свою банковскую карту АО «Альфа-Банк» и сообщил пин-код от данной карты (1505), для того, чтобы он (ФИО1) снял с данной банковской карты денежные средства в сумме 1000 рублей себе в долг. После чего через непродолжительное время в тот же день он пришел в торговый центр «Березовый», расположенный по адресу: <адрес>, где с разрешения Л, через банкомат АО «Альфа-Банк», расположенном на 1 этаже с банковской карты Л, снял денежные средства в размере 1000 рублей в долг.

Затем он увидел, что на карте имеются денежные средства в размере более 22 000 рублей и решил их похитить. После чего он пришел в аптеку «Гармония здоровья», где купил лекарство, на какую сумму не помнит, за которое рассчитывался банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Л, без разрешения последнего.

После этого он банковской картой рассчитывался за проезд в размере 30 рублей.

После чего он зашел в магазин «Фасоль», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупку товаров, за которые также рассчитался банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Л, без его разрешения. Всего путем совершения покупок он потратил примерно 500 рублей.

Далее он пришел в торговый центр «Березовый», распложенный по <адрес>, где через банкомат АО «Альфа-Банк» вновь проверил баланс банковской карты, после чего со счета банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей Л, без его разрешения, одной операцией снял денежные средства в сумме 20 000 рублей. Похищенные им ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с банковского счета банковской карты Л, он потратил на собственные нужды (т. л.д. 28-31, 103-107, 115-118).

Свои показания ФИО1 подтвердил как при написании явки с повинной, так и при проверке показаний на месте с его участием и участием защитника, в ходе которой ФИО1, в том числе указал место у контрольно - пропускного пункта, расположенного у <адрес>, где он получил от Л банковскую карту АО «Альфа-банк», после чего ФИО1 указал местонахождения банкомата «Альфа-банк», расположенного на первом этаже торгового центра «Березовый» по <адрес>, где он снимал с банковского счета банковской карты, принадлежащих Л, денежные средства в размере 1000 рублей в долг с разрешения последнего, после чего похитил с данного банковского счета денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие Л (т. л.д. 20-21, 34-38.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, и пояснил, что он добровольно в полном объеме возместил ущерб потерпевшему Л и принес ему свои извинения, которые последним приняты.

Исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив потерпевшего Л, огласив на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетелей: К, А, Б, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Л в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе по <адрес> и ему позвонил его знакомый ФИО1, который попросил у него в долг 1000 рублей, на что он согласился, но так как у него не было наличных денег, он предложил ФИО1 придти к нему на работу и взять принадлежащую ему (Л) зарплатную банковскую карту «Альфа Банка», чтобы ФИО1 самостоятельно снял с данной карты себе в долг денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего вернет ему банковскую карту, на что ФИО1 согласился. После чего они ФИО1 пришел, он передал ему карту, сообщил пин-код, ФИО1 ушел. На работу ФИО1 так и не вернулся, карту ему не возвратил и перестал выходить на связь. Затем в мобильном приложении банка, он увидел информацию о снятии ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета денежных средств в размере 1 000 рублей и 20 000 рублей, а также о списании с данного банковского счета денежных средств за покупки.

В результате действий ФИО1 ему (потерпевшему) причинен ущерб на общую сумму 20 554 руб., что для него является значительным, так его заработная плата составляет около 50 000 рублей, из которой он помимо затрат на приобретение продуктов питания и одежды, ежемесячно оплачивает кредитные обязательства в сумме 17 000 рублей. Впоследствии ФИО1 ему возмещен в полном объеме материальный ущерб, причиненный преступлением и принесены извинения за содеянное, а также ФИО1 вернул ему сумму долга в размере 1 000 рублей.

Из показаний потерпевшего Л, данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями, дополнительно следует, что у него имеется дебетовая банковская карта банка АО «Альфа-Банк» № с расчетным счетом №, открытым на его имя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-00 час., ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил у него занять ему денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего, примерно в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к месту его работы, где он на улице передал ФИО1 свою банковскую карту, а также устно сообщил ему пин-код нее. ФИО1 ушел, пообещав скоро вернуться и отдать ему его банковскую карту, но по прошествии нескольких часов, ФИО1 так и не вернулся, и банковскую карту ему не отдал. За это время у него (Л) разрядился сотовый телефон, а когда он в 15-00 час. включил свой сотовый телефон, то ему стали поступать смс-сообщения о том, что с его банковской карты были списания, а именно: снятие денежных средств в банкомате на сумму 1000 рублей, списаны 95 рублей и 48 рублей за оплату товаров в торговой точке «Гармония здоровья», списание на сумму 30 рублей, а также на суммы 100 рублей и 281 рубль за оплату товара в торговой точке ООО «Виктория-Т», после чего снова было снятие денежных средств в банкомате на сумму 20 000 рублей. Из всех вышеперечисленных списаний с его (Л) разрешения были сняты только денежные средства в сумме 1000 рублей, а оставшиеся суммы он снимать, а также оплачивать в торговых организациях покупки его банковской картой он ФИО1 не разрешал.

Ущерб причиненный хищением с принадлежащего ему банковского счета банковской карты денежных средств на общую сумму 20 554 рубля, без учета суммы займа, является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 48 000 рублей, из которых он ежемесячно тратит: на коммунальные услуги в размере 3500 рублей, на продукты питания около 20 000 рублей, на бытовую химию и средства личной гигиены около 3 000 рублей, одежду приобретает по мере необходимости (т. 1, л.д. 11-13, 74-75).

Потерпевший Л в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, пояснив, что на предварительном следствии он лучше помнил события преступления, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Л дал аналогичные показания с при подачи заявления о преступлении (т. 1, л.д. 4).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были исследованы в порядке ст.281 УПК РФ показания данные на предварительном следствии свидетеля К, согласно которым она работает в ООО «Виктория-Т», в магазине «Фасоль» по адресу: <адрес>, продавцом. В помещении магазина 2 отдела: где установлены терминалы для безналичной оплаты за приобретаемы товар (т. 1, л.д.54-56).

Из показаний свидетеля А, данных на предварительном следствии и исследованных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает в ООО «Ваша Аптека» по адресу: <адрес>, где установлен терминал для безналичной оплаты (т. 1, л.д.61-63).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает фармацевтом в ООО «Гармония здоровья», в аптечном пункте по адресу: <адрес>. На кассовой зоне аптечного пункта установлены терминалы для безналичной оплаты товаров. В кассовом чеке наименование аптечного пункта указывается как ООО «Гармония здоровья Новосибирск» и указывается адрес. Согласно копиям чеков, ДД.ММ.ГГГГ в 18:24 в их аптечном пункте производилась оплата товаров по банковской карте с последними цифрами «0032» на суммы 48 рублей и 95 рублей (т. 1, л.д. 64-66).

Помимо вышеуказанных доказательств, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами - материалами уголовного дела.

Так, из протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего Л изъяты и осмотрены следующие документы:

- реквизиты банковской карты АО «Альфа-Банк», указан держатель карты MAKSIM LUBYAGIN, номер карты 2200 1509 6654 3297, срок действия до 05/2030; МИР **3297 05/2030 и сверху указан текущий зарплатный счет **0947;

- реквизиты текущего зарплатного счета **0947: получатель: Л, номер счета: 4081 7810 6113 7002 0947, банк получателя: АО «Альфа-Банк», <адрес>, ниже указаны БИК, ИНН Банка и кор.счет;

- выписка по банковскому счету № вышеуказанной банковской карты АО «Альфа-Банк», открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Л, о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета (карта №******3297) произведены следующие операции по снятию (списанию) денежных средств:

1) в сумме 1 000 рублей через банкомат NOVOSIBIRSK Alfa Iss;

2) в сумме 95 рублей в NOVOSIBIRSK GARMONIYA ZDOROV (оплата товара);

3) в сумме 48 рублей в NOVOSIBIRSK GARMONIYA ZDOROV (оплата товара).

4) в сумме 30 рублей в NOVOSIBIRSK PTSMUP (оплата товара);

5) в сумме 100 рублей в NOVOSIBIRSK OOO VIKTORIYaT (оплата товара);

6) в сумме 281 рублей в NOVOSIBIRSK OOO VIKTORIYaT (оплата товара);

7) в сумме 20 000 рублей через банкомат NOVOSIBIRSK Alfa Iss (т. 1, л.д. 17-19, 45-48).

Аналогичные реквизиты банковской карты с расчетным счетом указаны и в выписки АО «Альфа Банк» в т. 1 на л.д. 53.

Аналогичные сведения о снятии (списания) денежных средств на суммы 1000, 20 000, 100, 281, 30, 95, 48 рублей, с банковского счета №, пластиковой карты: номер карты 220015******3297, указаны и при осмотре CD-R диск, представленного АО «Альфа Банк» (т. 1, л.д. 92-99).

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1 изъята и осмотрена банковская карта АО «Альфа Банк» №, платежной системы «МИР», срок действия карты до 05/2030 (т. 1, л.д. 40-42, 87-89).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с участием свидетеля К осмотрен торговый зал магазина «Фасоль», расположенный по <адрес> корпус <адрес>, установлено наличие на кассовых зонах терминалов для бесконтактной оплаты (т. 1, л.д. 57-60).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен холл 1 этажа торгового центра «Березовый», рассоложенного по <адрес>, установлено, наличие банкомата банка АО «Альфа-Банк» № (т. 1, л.д. 67-70).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

К указанному выводу суд приходит из признательных показаний подсудимого ФИО1 пояснившего в ходе предварительного следствия, будучи допрошенного, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, при проверки показаний на месте, а также написании явки с повинной, что именно им ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, банковской карты АО «Альфа Банк», открытого на имя потерпевшего Л были похищены денежные средства в сумме 20 554 рубля, из них 20 000 рублей путем снятия в банкомате банка, и 554 рубля путем производства безналичного расчета за приобретаемы товар и проезда в общественном транспорте.

При этом показания ФИО1 согласуются с пояснениями потерпевшего Л, сообщившего о факте хищения с банковского счета №, открытым на его имя, банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» № денежных средств в сумме 20 554 рубля. При этом потерпевший пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на вышеназванном банковском счете ФИО1 не разрешал, долговых обязательств перед последним он не имел, как и оснований для его оговора.

Объективно факт хищения подтвержден исследованными материалами уголовного дела, в том числе осмотрами мест происшествия, где были произведены транзакции по счету: <адрес>, Твардовского, 18, где осуществлялось снятие и расчет ФИО1 наличных денежных средств с банковского счета потерпевшего Л; выписками по счету и историй операции за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте АО «АЛЬФА-БАНК» № с банковским счетом №, свидетельствующими о факте хищения с указанного банковского счета денежных средств в размере 20 554 рублей., принадлежащих Л

При этом, подсудимый свою причастность к совершению преступления не отрицает, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, он давал подробные и последовательные показания, изобличающие его в совершении преступления, указав, в том числе на время, место и обстоятельства совершения преступления, которые согласуются с фактически установленными судом обстоятельствами и показаниями допрошенного потерпевшего по делу.

Судом не установлено и суду не представлено доказательств оговора подсудимого со стороны потерпевшего по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними имелись личные неприязненные отношения, долговых обязательств между ними не было. Так, потерпевший Л, перед его допросом, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, его показания логичны и последовательны, в основном и главном согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, в том числе заявлением о преступлении, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами выемки и осмотра документов, собственными показаниями подсудимого, полученными в соответствии с нормами УПК РФ. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит, из того, что ФИО1 действуя умышленно, тайно похитил имущество потерпевшего, против его воли, с банковского счета, причинив значительный материальный ущерб, при этом никаких долговых обязательств между потерпевшим и подсудимым не было.

Таким образом, исследованными по делу доказательствами установлено, что денежные средства, принадлежащие Л в размере 20 554 руб. были похищены ФИО1 с банковского счета №, открытым на его имя, банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №.

Также из показаний подсудимого судом установлено, что умысел на хищение чужого имущества возник у него в то время, когда он увидел на балансе банковской карты потерпевшего денежные средства.

Действия подсудимого были тайными, поскольку никто за его действия не наблюдал, сам ФИО1 это осознавал, и был уверен, что действует тайно от других лиц.

О наличии умысла ФИО1 на хищение, денежных средств с банковского счета потерпевшего свидетельствуют не только пояснения подсудимого в период предварительного следствия, а также целенаправленный характер его действий, направленный на хищение чужого, т.е. не находящегося в его собственности или законном владении, имущества, которым он распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о наличии корыстного умысла в его действиях.

О наличии квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», свидетельствует как общая сумма похищенных денежных средств в размере 20 554 рубля., что превышает 5000 рублей, но и пояснения потерпевшего Л о его материальном положении, с учетом ежемесячного дохода последнего от заработка, ежемесячных трат на содержание жилья, коммунальные услуги, продукты питания, средства личной гигиены и кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против собственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с учетом ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения данной категории на менее тяжкую, суд, с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, не усматривает.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, как лицо состоящее на профилактическом учете по категории «административный надзор» - удовлетворительно, по месту жительства - положительно.

<данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, выразившиеся в дачи признательных показаний, указание на время, место, способ, обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, малолетнего ребенка и принесение извинений потерпевшему.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, относится к опасному виду.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. данных о том, что такое состояние способствовало совершению преступления, значительно снижало критику его действий, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных, в том числе имущественных преступлений, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов не сделал, и в период не снятых и не погашенных судимостей, вновь совершил умышленное имущественное тяжкое преступление, суд полагает справедливым, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что такой вид наказания будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и предупредить совершения им новых преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характеристики его личности, отношения к содеянному и материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией указанной статьи, которые являются альтернативными, полагая достаточным для достижения целей наказания назначения основного вида наказания в виде лишения свободы.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее обстоятельство.

Учитывая данные о личности ФИО1, совершившего умышленное тяжкое преступление в период непогашенных судимостей за умышленные преступления, относящиеся в том числе к категории особо тяжких и средней тяжести преступлений, что указывает на его склонность к противоправному поведению, оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ суд также не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наличия судимости.

Оснований для применения, при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, при опасном рецидиве осужденному условное осуждение не назначается.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы не в максимальных пределах, с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия потерпевшим Л заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 20 554 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 76).

В судебном заседании потерпевший Л пояснил о добровольном возмещении ему подсудимым ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в полном объеме в размере 20 554 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому иску Л

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе <адрес>.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску Л к ФИО1 о взыскании в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 20 554 руб. (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля), прекратить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписку по счету банка АО «Альфа-Банк», распечатки реквизитов карты на 3 листах, банковскую карту АО «Альфа Банк» №, ответ АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск к ответу АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 49, 50, 90, 91, 53, 100) - продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Е.Ю. Овчинников