Приговор № 1-114/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-114/2025

№1-114/2025

УИД 50RS0047-01-2025-001053-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Талдом Московской области «12» августа 2025 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре Сорокиной А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Московской области Мартынова ФИО15., подсудимой ФИО1 ФИО19, защитника адвоката ФИО2 ФИО17., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО18, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ и проживающей по адресу: <адрес> узбечки, гражданки Кыргызской Республики, с неполным средним образованием, разведенной, имеющей дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ООО «ФЕС ПРОДУКТ» оператором производственной линии, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО20 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО21, являясь гражданкой Кыргызской Республики, зная, что она должна быть поставлена на миграционный учет в место пребывания на территории Российской Федерации, 16 марта 2025 года, более точные дата и время не установлены, находясь около автобусной остановки вблизи <адрес>, пренебрегая установленным законом порядком получения документа, подтверждающего ее законное пребывание на территории Российской Федерации, желая получить незаконным путем отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по месту пребывания на территории РФ, передала неизвестному ей мужчине по имени «ФИО40» паспортные данные на свое имя.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, мужчина по имени «ФИО41», находясь около автобусной остановки вблизи д<адрес> передал ФИО1 ФИО22 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по месту пребывания на имя ФИО1 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрацией по адресу: <адрес>, заявленный срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, заверенную сертификатом ключа проверки электронной подписи Гавриловского ФИО43 (сертификат № действителен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а за оказанную услугу ФИО1 ФИО23 передала неустановленному мужчине по имени «Эльнур» денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 ФИО24, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу по адресу: <адрес> для урегулирования своего положения в Российской Федерации, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, с целью подтверждения законности ее пребывания на территории РФ, предъявила начальнику ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, а именно на имя ФИО1 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрацией по адресу: <адрес>, заявленный срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что данная отрывная часть бланка уведомления является поддельной, тем самым использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права. В ходе проверки данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вызвала сомнение в подлинности и была изъята инспектором ПДН ОМВД России по Талдомскому городскому округу в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 05 минут в кабинете 16 ОМВД России по Талдомскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>

Согласно сведениям Управления Федерального казначейства по Московской области №48-13-22/22/29.05-3171 от 17.06.2025 сертификат ключа проверки электронной подписи Гавриловского ФИО45 (сертификат № действителен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Управлением не издавался и не выдавался.

Согласно сведениям из ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу гражданка Республики Кыргызстан ФИО1 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на миграционном учете не значится. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № не выдавалась.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой ФИО1 ФИО26 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 ФИО27 поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 ФИО28 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 ФИО29 в судебном заседании поддержал ее защитник адвокат ФИО2 ФИО47

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 ФИО30 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 ФИО31 и квалифицирует ее действия по ст.327 ч.3 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

При назначении подсудимой ФИО1 ФИО32 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ФИО33 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаивается, избрала особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на нее не поступали, имеет положительную характеристику с места работы, имеет несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 ФИО34 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 ФИО35, суд не усматривает.

В силу ч.6 ст.53, ч.1 ст.56 УК РФ к ФИО1 ФИО36, которая является гражданкой иностранного государства, впервые совершила преступление небольшой тяжести, не может быть применено ни одно из наказаний (ограничение свободы или лишение свободы, а также принудительные работы как альтернатива лишению свободы), предусмотренных санкцией ст.327 ч.3 УК РФ. В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1 ФИО37, ее отношение к содеянному, ее семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих ей наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 ФИО38 и предупреждение совершения ею новых преступлений с назначением ей наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО48 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому городскому округу), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 507801001, казначейский счет 03100643000000014800, банковский счет 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г.Москва, БИК 004525987, ОКТМО 46778000, КБК 18811603132019000140, УИН 18850782506400002413.

Вещественное доказательство – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 ФИО39 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В.Мухорто