Приговор № 1-275/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-275/2018

Дело №1-275/18 (СО МО МВД России «Шатурский» № 11801460044000581)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 26 сентября 2018 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование средне-специальное, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 11.07.2016 мировым судьей судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области по ч.1 ст.214 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей; 2) 19.01.2017 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 272 от 11.07.2016, окончательно, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 22.02.2018 по отбытии срока наказания (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ.

установил:

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 часов 19 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Дикси 50214», принадлежащий АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале попросил своего знакомого взять со стеллажа бутылку водки, и положить в его рюкзак за спиной. Не осведомленный о его преступных намерениях, его знакомый взял со стеллажа бутылку водки «Талка», объемом 0,5 л, стоимостью 175 рублей 74 копейки, и положил ее в рюкзак ФИО5. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не намереваясь оплачивать товар, минуя кассовые узлы, ФИО5 прошел к выходу, но его противоправные действия были обнаружены заместителем управляющего магазином ФИО1., потребовавшим у ФИО5 оплатить товар. ФИО5, осознавая, что его действия обнаружены, не реагируя на требования ФИО2 ФИО3ФИО4 вернуть бутылку водки, вышел из торгового зала, и с похищенной бутылкой водки скрылся с места происшествия, распорядившись ею в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО5 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством у ФИО5 на основании ч.1 ст.18 и п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Смягчающими обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие ФИО5 тяжкого заболевания (сахарный диабет и гепатит С) и полное признание вины.

Суд также учитывал требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства дела, количество похищенного имущества, личность подсудимого, суд считает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным исправление ФИО5 без изоляции от общества, путем применения к нему условного наказания.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5, считать условным, назначив ему испытательный срок 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО5 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа, а также пройти наблюдение у врача нарколога по месту жительства.

Разъяснить ФИО5, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство – СД-диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев