Решение № 12-97/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-97/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г. Пушкино, МО

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием законного представителя ТСЖ «Экспресс» – ФИО1 и защитника юридического лица – представителя по доверенности ФИО2, рассмотрев материалы административного дела по жалобе ТСЖ «Экспресс» на постановление мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО3 от <дата>, которым ТСЖ «Экспресс», находящийся по адресу: <адрес>; признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО3 от <дата> ТСЖ «Экспресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 руб.

В своей жалобе на вышеуказанное постановление ТСЖ «Экспресс» ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что назначенное мировым судьей наказание не является соразмерным нарушению. При рассмотрении дела мировой судья отклонил доводы заявителя о преимущественном исполнении требований предписания и возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности допущенного правонарушения.

Законный представитель ТСЖ «Экспресс» ФИО1 и защитник юридического лица – представитель по доверенности ФИО2 в суде доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО3 от <дата> является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ТСЖ «Экспресс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ТСЖ «Экспресс» в совершении им административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей доказательств:

- предписанием отдела надзорной деятельности по Пушкинскому району ГУ МЧС России по Московской области от <дата> № (л.д. 1-2);

- распоряжением главного государственного инспектора Пушкинского района Московской области по пожарному надзору от <дата> № о проведении внеплановой проверке исполнения ТСЖ «Экспресс» требований предписания от <дата> № (л.д. 3-5);

- актом проверки от <дата> надзорным органом юридического лица ТСЖ «Экспресс», в соответствии с которым выявлен факт неисполнения ТСЖ «Экспресс» требований предписания от <дата> № (л.д. 6-8);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ТСЖ Экспресс» (л.д. 9-10);

- учредительными документами ТСЖ «Экспресс» (л.д. 11-12, 18-28).

Перечисленные выше доказательства составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения. У суда не имеется оснований ставить под сомнение исследованные документы, поскольку они составлены в строгом соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречий, подтверждены другими материалами дела.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях (бездействии) ТСЖ «Экспресс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Действия ТСЖ «Экспресс» правильно квалифицированы по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ТСЖ «Экспресс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере, предусмотренном санкцией ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что назначенное заявителю наказание не отвечает принципу справедливости и соразмерности допущенного нарушения, суд находит не состоятельным.

Тот факт, что в результате совершенного юридическим лицом правонарушения не наступили вредные последствия, с учетом формального характера состава правонарушения, выраженного в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения требований пожарной безопасности, не свидетельствует о несоразмерности назначенного юридическому лицу наказания.

Наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что невыполнение требований пожарной безопасности, несет угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем основания для признания совершенного заявителем правонарушения малозначительным отсутствуют.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО3 от <дата>, при производстве по делу не допущено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО3 от <дата> не усматривается.

Жалоба ТСЖ «Экспресс» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТСЖ «Экспресс» – оставить без изменения, жалобу ТСЖ «Экспресс» – оставить без удовлетворения.

Судья: