Постановление № 5-444/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-444/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 28 сентября 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Артёмова Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-444/2017 в отношении ФИО1, родившегося *** в г. ***, проживающего в ***, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту того, что 01 июля 2017 года в 05 часов 50 минут, на автодороге ФАЗ-331 Вилюй 173 км + 400 м в Братском районе Иркутской области, ФИО1, управляя автомобилем Нисан Тиида Латио государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части дороги и опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам *** и *** причинен легкий вред здоровью.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства в г. Иркутск, которое было отклонено определением судьи от 28.09.2017.

На рассмотрение дела потерпевшие *** не явились, извещены надлежащим образом.

При рассмотрении дела представитель потерпевших *** по доверенности *** подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выслушав представителя потерпевших, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 БГ 003484 от 29.08.2017, согласно которому 01 июля 2017 года в 05 часов 50 минут, на автодороге ФАЗ-331 Вилюй 173 км + 400 м в Братском районе Иркутской области, ФИО1, управляя автомобилем Нисан Тиида Латио государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части дороги и опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам *** причинен легкий вред здоровью, пассажиру *** причинены телесные повреждения, которые оценке степени тяжести не подлежат.

Также вина ФИО1 подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01.07.2017, справкой по ДТП от 01.07.2017, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.07.2017 с фототаблицей, объяснениями потерпевших ***, заключением эксперта № 2071 от 11.08.2017, которым установлены телесные повреждения потерпевшей *** и отнесены к категории, причинивших легкий вред здоровью, заключением эксперта № 2135 от 21.08.2017, которым установлены телесные повреждения потерпевшего *** и отнесены к категории, причинивших легкий вред здоровью.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого *** были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Указанные требования ФИО1 не были выполнены.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, который не работает водителем такси «Экспресс», ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере дорожного движения.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер совершенного деяния, причинение вреда здоровью нескольким лицам, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску)

ИНН <***>, КПП 380801001,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск,

Протокол № 38БГ003484

УИН 18810438172040019024

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. И предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в суд.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Ю.Н. Артёмова