Решение № 2-5008/2025 2-5008/2025~М-3705/2025 М-3705/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-5008/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евсюковой Т.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ответчик обязался предоставить по окончанию работы высококачественные мульти-треки записанных барабанных партий из 10 песен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец обязался оплатить данную работу в размере 70 000 руб. в два этапа: 45 000 руб. при заключении договора; 25 000 руб. по завершению работ на 50%. Исполняя обязательства по договору, истец перечислил ответчику денежные средства в качестве оплаты услуг: ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик закончил работу над барабанными партиями для 6 песен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что у него произошел надлом стопы и он не сможет временно продолжить работу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что вышел с больничного и может продолжить запись барабанных партий. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что он продал свои барабанные тарелки по личным мотивам. В связи с уникальным звучанием каждого комплекта барабанных тарелок и техническими особенностями при записи барабанных партий для песен ответчику ДД.ММ.ГГГГ в чате в мессенджере Telegram были предложены варианты для выхода из сложившейся ситуации. ДД.ММ.ГГГГ ответчик удалил свою страницу в социальной сети «Вконтакте» и сообщил, что у него нет возможностей исправить ситуацию. ДД.ММ.ГГГГ в ходе переговоров посредством телефонного звонка было принято обоюдное решение, что ответчик возвращает 100 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000–10000 руб. и продолжать выплачивать долг ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевел истцу 4000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в размере 96 000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было погашено лишь 6 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в размере 90 000 руб., которое ответчиком было проигнорировано, денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать денежные средства по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ за неисполненную работу в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 728,91 руб., расходы на услуги записи барабанных партий в звукозаписывающей студии в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 959,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 411 руб.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, письменное мнение по существу иска и возражения не представил, ходатайство об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Ногинское», извещенный о времени и месте судебного разбирательства по юридическому адресу, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В п. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения с физическим лицом, возникшие в результате заключения договора по выполнению работ регулируются § 1 гл. 37 ГК РФ, по возмездному оказанию услуг – гл. 39 ГК РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу требований ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа (услуга) выполнена подрядчиком (исполнителем) с отступлениями от договора, ухудшившими результат работы (услуги), или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика (исполнителя): безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик (исполнитель) вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу (оказать услугу) заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы (услуги) подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В случае отказа лица, выполнившего работу (оказавшего услугу), в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, возникший имущественный спор в соответствии со ст. 11 ГК РФ может быть разрешен в суде.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2. договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: Запись Барабанов на альбом из 10 песен заказчика именуемые в дальнейшем «Услуги».

В соответствии с п. 1.3. договора срок, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги по настоящему договору, устанавливается: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В этот период исполнитель самостоятельно определяет временные интервалы для оказания конкретных услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, однако при этом о времени оказания услуг уведомляет заказчика для того, чтобы последний мог принять их надлежащим образом.

В силу п. 1.4. договора услуги считаются оказанными после записи альбома из 10ти песен и полного согласия с качеством звучания.

Пунктом 2.1.1. договора предусмотрено, что исполнитель обязан оказать услуги с надлежащим качеством. Предоставить по окончанию работы высококачественные мульти треки записанных барабанных партий на 10 песен.

В соответствии с п. 2.1.2. договора исполнитель обязан оказать услуги в полном объеме в срок, указанный в п. 1.3. настоящего договора.

Согласно п. 3.1., п. 3.2. договора цена настоящего договора состоит из: вознаграждения исполнителю в размере 70 000 руб.

В соответствии с п. 3.3. договора оплата за услугу осуществляется в два этапа: 45 000 руб. заказчик оплачивает исполнителю при заключении настоящего договора; 25 000 руб. заказчик оплачивает по завершению работ на 50% (запись 5 песен).

Истцом были уплачены денежные средства в размере 45 000 руб. в день заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., а всего 95 000 руб., что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк.

Согласно доводам истца, представленному скриншоту переписок в мессенджерах Вконтакте и Telegram, услуги по договору были оказаны ответчиком ненадлежащим образом, в ходе исполнения обязательств по настоящему договору исполнителем неоднократно допускались нарушения сроков, в том числе ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что у него произошел надлом стопы и он не сможет временно продолжить работу, ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что продал свои барабанные тарелки по личным мотивам, в связи с уникальным звучанием каждого комплекта барабанных тарелок и техническими особенностями при записи барабанных партий для песен ответчику ДД.ММ.ГГГГ истцом были предложены варианты для выхода из сложившейся ситуации. На дату подачи искового заявления ответчиком возвращены истцу денежные средства в сумме 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое ответчиком было проигнорировано, денежные средства не возвращены.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в размере 70 000 руб. в рамках исполнения указанного договора в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества, нарушением сроков исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями п. 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не предпринимались меры по исполнению предмета договора в установленные сроки и в полном объеме и качестве, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за неисполненную работу в размере 70 000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В абзаце 1 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для наступления ответственности у ответчика по настоящему спору должно быть доказано наличие следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность действий ответчика, его вина и причинно-следственная связь между действиями и возникшими у истца убытками.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов на услуги записи барабанных партий в звукозаписывающей студии в размере 20 000 руб., в соответствии со ст. 15 ГК РФ, суд оставляет без удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств оплаты по оказанию звукозаписывающих услуг в заявленном размере, а также доказательств вины и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сведений о погашении задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 728,91 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 411 руб., почтовых расходов в размере 959,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежные средства по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ за неисполненную работу в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 728,91 руб., почтовые расходы в размере 959,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 411 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.В. Евсюкова