Решение № 2-5008/2025 2-5008/2025~М-3631/2025 М-3631/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-5008/2025

Решение изготовлено в окончательной форме 04.07.2025

2-5008/2025

50RS0035-01-2025-005291-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МЕДСИ-ИЖЕВСК" к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО "МЕДСИ-ИЖЕВСК" обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МЕДСИ-ИЖЕВСК» затраты на обучение в размере <данные изъяты> рублей;

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МЕДСИ-ИЖЕВСК» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что Между ООО «МЕДСИ-ИЖЕВСК» и ФИО2 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчик принят к Истцу на работу в должности врач-психоотерапевт.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в соответствии с Соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в АНО дополнительного профессионального образования «Центра повышения квалификации и профессиональной переподготовки». Прохождение обучение подтверждается дипломом о профессиональной переподготовке от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость обучения, оплаченная Истцом за обучение Ответчика, составила <данные изъяты> рублей.

Соглашением установлено, что при расторжении трудового договора по инициативе работника без уважительных причин в течение года с даты окончания срока обучения, размер возмещения затрат на обучения составляет 100 % суммы затрат.

Ответчик окончил обучение ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уволен по основанию, предусмотренному п.З ч.1 ст.77 ТК РФ, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее обусловленного Соглашением срока и без уважительных причин.

Требование (претензия) Истца от ДД.ММ.ГГГГ б/н о возмещении затрат на обучение в размере <данные изъяты> было получено нарочно ДД.ММ.ГГГГ, однако, на текущий момент, добровольно требование об оплате задолженности не исполнено, что и явилось основанием для обращения с настоящим требованием в суд.

Истец - представитель ООО "МЕДСИ-ИЖЕВСК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (Л.д. 33, 6).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом (Л.д. 34).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО "МЕДСИ-ИЖЕВСК" и ФИО2 заключен Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 предоставлена работа в Обществе с ограниченной ответственностью "МЕДСИ-ИЖЕВСК" в должности Врач-психотерапевт (Л.д. 13-15).

Между ООО "МЕДСИ-ИЖЕВСК" и ФИО2 заключено Соглашение об бучении к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с целью получения дополнительного профессионального образования Работника Работодатель на условиях настоящего Соглашения за счет собственных средств обеспечивает Работнику возможность обучения на условиях настоящего Соглашения (Л.д. 16).

Из п. 7. Соглашения следует, что В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации Стороны пришли к соглашению о минимальном сроке работы с даты окончания срока Обучения — 3 (три) года и следующем порядке возмещения Работником Затрат на обучение в случае расторжения трудового договора до истечения этого срока по основаниям, обозначенным в пункте 8 настоящего Соглашения:

Срок увольнении Работника с даты окончания срока Обучении

Размер возмещении Затрат на обучение

Сумма возмещения

в течение 1 (одного) года

100 % (сто процентов) от суммы Затрат на обучение

№

№

№

№

№

№

№
В случае расторжения трудового договора в период срока Обучения по основаниям, обозначенным в пункте 8 настоящего Соглашения, Работник возмещает Затраты на обучение в полном объеме (за исключением стоимости проезда к месту обучения, проживание, питание).

Между АНО ДПО «ЦПКПП» и ООО "МЕДСИ-ИЖЕВСК" заключен Договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заказчик заказывает и оплачивает, а Исполнитель, предоставляет образовательные услуги по программе(ам) дополнительного профессионального образования для представителя(ей) Заказчика (Л.д. 17-19).

Согласно п.5.1. Договора полная стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения составляет <данные изъяты> руб.

ФИО2 является слушателем программы «Психиатрия-наркология» длительностью 576 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 19 оборот).

Истцом произведена оплата указанной программы в размере <данные изъяты>. (Л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан диплом о профессиональной переподготовке в сфере Психиатрия-наркология (Л.д. 21).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут трудовой договор с ФИО2 по инициативе работника (Л.д. 22).

Истцом в адрес Ответчика направлено требование о возмещении денежных средств (Л.д. 23).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

С соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 780 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между:

1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица);

2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В силу ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 15.09.2020 N 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности по договору на оказание образовательных услуг, до настоящего времени Ответчиком не представлены сведения об оплате задолженности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскать с Ответчика образовавшуюся задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 1 ГК РФ, ч. 1 ст. 10 ГК РФ, законодателем подразумевается добросовестность участников гражданского судопроизводство, не допускается злоупотреблением правом.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ на сторонах по делу лежит обязанность по предоставлению относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу. Суд оценивает представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства в отдельности, а так же их достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, определяя какие обстоятельства имеют значение для дела, и какой стороне надлежит их доказать.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности по договору на оказание образовательных услуг, до настоящего времени Ответчиком не представлены сведения об оплате задолженности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскать с Ответчика образовавшуюся задолженность.

Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт понесенных Истцом расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 27), в связи с чем суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО "МЕДСИ-ИЖЕВСК" к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу ООО "МЕДСИ-ИЖЕВСК" (№) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения затрат, связанных с обучением, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова