Приговор № 1-110/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-110/2020

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

посёлок Тульский 10 июля 2020 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Трофимовой В.И.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – Слюсаревой В.И., предоставившей удостоверение № и ордер №, ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер №, ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Косенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по алресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющей средне-специальное образование, не женатого, имежющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработка;

ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом РА по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, назначенное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила лежавший там, на земле утерянный кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «СОВКОМБАНК» № с номером счета № с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, эмитированная на имя ФИО4, после чего взяла кошелек и покинула указанное место.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств, находящихся на счету указанной банковской карты.

Реализуя возникший совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору,ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 36 минут прибыли к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес><адрес>, после чего в период времени с 19 часов 36 минут по 20 часов 03 минуты тех же суток, находясь поочередно внутри упомянутого магазина, путем обмана, используя электронное средство платежа в виде указанной банковской карты, умолчав о том, что данная карта им не принадлежит, осуществили покупку товаров путем бесконтактной оплаты на общую сумму 1728 рублей 74 копейки, в результате чего денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ФИО4, списаны со счета № платежной карты ПАО «СОВКОМБАНК» №, которые тем самым ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 похитили.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым совместным умыслом, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 03 минут до 21 часа 24 минут прибыли к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, после чего ФИО2, в 21 час 24 минуты тех же суток, находясь внутри данного магазина, путем обмана, используя электронное средство платежа в виде указанной банковской карты, умолчав о том, что данная карта ей не принадлежит, осуществила покупку товаров путем бесконтактной оплаты на общую сумму 1524 рубля 56 копеек, в результате чего денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ФИО4, списаны со счета № платежной карты ПАО «СОВКОМБАНК» №, которые тем самым ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 похитили.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 с ФИО3, уведомив ФИО2 о своих намерениях продолжить хищение с указанной банковской карты согласно их совместному преступному сговору, прибыли к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес> Б, после чего ФИО1 и ФИО3, в период времени с 09 часов 34 минут по 11 часов 27 минут тех же суток, находясь поочередно внутри данного магазина, путем обмана, используя электронное средство платежа в виде указанной банковской карты, умолчав о том, что данная карта им не принадлежит, осуществили покупку товаров путем бесконтактной оплаты на общую сумму 2926 рублей 78 копеек, в результате чего денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ФИО4, списаны со счета № платежной карты ПАО «СОВКОМБАНК» №, которые тем самым ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 похитили, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО4 имущественный вред на общую сумму 6 180 рублей 08 копеек, являющийся для нее значительным ущербом.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласились в полном объёме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялись и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО4, надлежаще уведомленная, в судебное заседание не явилась. От нее поступила телефонограмма, из содержания которой следует, что она не может явиться в судебное заседание в связи с семейными обстоятельствами. Просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

С учетом мнения участников судебного заседания и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также все обстоятельства дела.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики Адыгея, по месту жительства характеризуется положительно, не замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроена, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судима.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ из дела не усматривается и судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ нет.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также все обстоятельства дела.

ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики Адыгея, по месту жительства характеризуется положительно, не замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроена, работает по найму, имеет среднемесячный заработок в размере 8000 рублей, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судима.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ нет.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики Адыгея, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, судим.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г»,«к» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом личности ФИО3, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него дополнительных обязанностей. Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ нет.

При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и "к" части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработка; ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом РА по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, назначенное наказание не отбыто. В связи с этим окончательное наказание ФИО3 назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части наказания по приговору Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ, с применением правил, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которыми, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением правил, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ ФИО3 окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда не отбытой части наказания по приговору Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течении которого, ФИО3 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить обязанности на ФИО3: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки: <данные изъяты> - отнести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: копии товарных чеков, скриншоты, распечатка движения денежных средств по карте банка ПАО Совкомбанк «Халва» №, DVD-RW диски с видеофайлами, хранящиеся при уголовном деле - оставить при материалах уголовного дела;

женский кошелек с содержимым, возвращенные потерпевшей ФИО4 – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.А. Дарзиян