Приговор № 1-504/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-504/2017

Дело № 1-504-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 20 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мавляутдинова А.Р.,

при секретаре Мосиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленное время в период до 12:35 часов 26.10.2017, находясь по адресу; <адрес>, через «тайник-закладку» для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 7,52 грамма, что является крупным размером. Указанное вещество ФИО2 стал незаконно хранить в гараже <адрес>

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 12:35 часов 26.10.2017 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В этот же день в период с 14:00 до 14:40 часов в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража <адрес> незаконно хранимое ФИО2 для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 7,52 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие у него престарелых родителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд расценивает явку с повинной, в которой он после задержания добровольно сообщил о неизвестных до этого сотрудникам полиции обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Как личность ФИО2 по месту жительства охарактеризован положительно, ранее не судим.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества, со штрафом. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст.64 УК РФ судом не установлены. При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу ФИО2 необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия, с ФИО2 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства. Наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 20.12.2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить, сотовый телефон «ZTE» вернуть ФИО2, передав его ФИО1.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2 в период предварительного расследования, в сумме 1897 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Копия верна: судья

Секретарь: