Решение № 2-399/2019 2-399/2019~М-377/2019 М-377/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-399/2019

УИД 22RS0001-01-2019-000596-84

Гражданское дело № 2-399\2019г.


Решение в окончательной форме

изготовлено 13 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Качусовой,

с участием секретаря Ю.А. Тюбиной,

помощника Алейского межрайонного прокурора В.А. Воропаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Алейский городской суд Алтайского края с иском к ФИО3 о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением и выселении и жилого помещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Супруги ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. В 2012 году в свой дом они пустили жить своего сына ФИО7г. и сноху (ответчика) ФИО3, без регистрации. В 2019 году брак их сына с ответчиком был расторгнут. Сын истцов ФИО7 в настоящее время проживает вместе с родителями по адресу: <адрес>. Также с ними проживают малолетние дети последнего и ответчицы ФИО3 – ФИО9. У ответчика ФИО3 имеется собственная квартира по адресу: <адрес> которую она сдает в аренду. Общего хозяйства истцы с ответчиком никогда не вели, самостоятельно оплачивают коммунальные услуги за жилое помещение. Вместе с тем, прекратив семейные отношения с сыном истцов, ответчик ФИО3 в добровольном порядке не желает освобождать жилое помещение. На основании изложенного просят суд признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 поддержали заявленные исковые требования и уточнили их. Просят суд признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить ее из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Понесенные по делу судебные издержки в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины просили оставить за истцами и не взыскивать их с ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истцов с учетом приведенных уточнений – о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением и выселении из указанного жилого помещения, признала в полном объеме, фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривала, подтвердила, что имеет в собственности жилое помещение – квартиру в г. Алейске по адресу: <адрес>, и не претендует на принадлежащий истцам дом по адресу, указанному в иске. Кроме того, представила письменное заявление о признании исковых требований ФИО4 и ФИО2 в полном объеме.

Последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

С учетом приведенных обстоятельств, в отсутствие возражений истцов суд приобщил заявление о признании иска ответчиком к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованным, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела и пояснениями сторон в судебном заседании подтверждается, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 06.11.2012г. Согласно представленной копии домовой книги, в указанном доме никто не зарегистрирован, фактически проживает ответчик ФИО3, которая не является членом семьи истцов, ее брак с сыном истцов - ФИО7 прекращен.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

Как следует из содержания ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе несовершеннолетних детей ответчика ФИО3, и выносит решение об удовлетворении исковых требований

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. Принимая во внимание заявление истцов об оставлении за ними понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд не взыскивает в их пользу с ответчика ФИО3 указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную по адресу: <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края.

Председательствующий судья: О.В. Качусова

Решение не вступило в законную силу