Решение № 2-399/2019 2-399/2019(2-6008/2018;)~М-6401/2018 2-6008/2018 М-6401/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-399/2019

Дело № 2-399/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Ваншейд А.К.

при секретаре: Серебренниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось с требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В обоснование требований указало на то, что ответчики используют для бытового потребления электрическую энергию в доме по ...., энергоснабжение дома осуществляет АО «Барнаульская горэлектросеть». Ответчики в течение периода действия договора энергоснабжения свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию не исполняют, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 134778,75 руб. исходя из показаний прибора учета в соответствии с тарифом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии составляет 19511,32 руб. Судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 322, 539-540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 81 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 07.12.2016 № 447, истец просил взыскать с ответчиков солидарно долг за потребленную электроэнергию в сумме 134778,75 руб.., пени в размере 19511,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Барнаульская горэлектросеть» ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска.

Представил уточненное исковое заявление, в котором отказался от требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в связи с непроживанием ответчиков по спорному адресу.

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5 прекращено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Действия ответчика, выразившиеся в неисполнении обязанности по получению почтовой корреспонденции, направляемой по всем адресам, имеющимся в материалах дела, являются злоупотреблением правом, что недопустимо в соответствии со ст.10 ГК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

С учетом изложенного суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (пункт 3 приведенной нормы).

В соответствии с п. 184 постановления Правительства РФ "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 года N 442, определение объемов потребленной электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Согласно п.п. 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, АО «Барнаульская горэлектросеть» осуществляет электроснабжение дома по адресу: .....

По данным Управления Росреестра по Алтайскому краю собственником квартиры № по адресу: .... является муниципальное образование, Городской округ – город Барнаул Алтайского края.

Судом установлено, что нанимателем указанного жилого помещения является ФИО2, ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО3 были вселены как члены семьи нанимателя.

Брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ФИО2 о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением по .....

Согласно выписке из домовой книги (в материалах гражданского дела №) в спорном жилом помещении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 осужден приговором Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ и отбывает наказание в ФИО8, ответчик ФИО4 фактически проживает в .....

Таким образом, исковые требования заявлены к надлежащему ответчику ФИО2 как нанимателю жилого помещения, фактически проживающему в нем.

В соответствии с актом проверки прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., в квартире установлен прибор электроучета, заводской №, имеющий пломбы БСК. Акт составлен в присутствии ФИО2, что подтверждается его подписью в акте.

Согласно расчету истца ответчиком оплачено по показаниям прибора на ДД.ММ.ГГГГ 23658 кВтч, показания счетчика на ДД.ММ.ГГГГ составили 63493 кВтч, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено за 4460 кВтч. С учетом тарифа 3,81 руб./кВтч задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 134778,75 руб. (63493-23658=39835-4460=35375кВтч*3,81).

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за электроэнергию и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164437,71 руб. отменен по заявлению ответчика.

Достоверно установлено, что ответчиком оплата за потребленную электроэнергию в полном объеме не произведена.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Ответчиком не оспорен, в связи с чем суд находит размер задолженности установленным.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца пени за несовременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 19511,32 руб..

Расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

По смыслу указанной статьи право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд полагает начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Учитывая размер неисполненного обязательства, период просрочки, принцип необходимости достижения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ при разрешении спора, и снижает размер неустойки до 10000 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению частично.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134778,75 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. В остальной части суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4285,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 134778 руб. 75 коп., пени в сумме 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4285 руб. 80 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.К. Ваншейд