Постановление № 1-2-3/2019 1-2-32/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-2-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

П. Долгое 10 января 2019 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Селищевой И.П.,

при секретаре Дорофеевой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Должанского района Ерохиной М.С.,

защитника Ломовской С.В., удостоверение №, ордер № 2124/н от 10.01.2019 года,

защитника Луневой Е.В.. удостоверение №, ордер № 184/н от 10.01.2019 года,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2018 года примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, вблизи магазина «Финский», расположенного по адресу: <адрес>, принял предложение ФИО2 совершить незаконное тайное хищение чужого имущества из автомобиля «ЛАДА 210740», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, 18 ноября 2018 года примерно в 02 часа 30 минут, на автомобиле «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, прибыли к зданию магазина «Финский», расположенному по адресу: <...>, Должанского района, Орловской области. Далее, ФИО1, совместно с ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю «ЛАДА 210740» государственный регистрационный знак № расположенному в 10 метрах к югу от подъезда №, д.32, по ул. Ленина, пос. Долгое, Должанского района, Орловской области, где используя шланг и канистру объемом 5 литров, согласно распределению преступных ролей, тайно похитили 8 литров 850 миллилитров бензина марки АИ 92-К5, стоимостью 41 рубль 30 копеек за 1 литр, на общую сумму 365 рублей 51 копейка, принадлежащий ФИО3

После этого, ФИО1 совместно с ФИО2 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, 18 ноября 2018 года примерно в 21 час 00 минут, на автомобиле «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, прибыли к зданию магазина «Финский», расположенному по адресу: <...>, Должанского района, Орловской области. Далее, ФИО1 совместно с ФИО2, 19 ноября 2018 года примерно в 02 часа 00 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю «ЛАДА 210740» государственный регистрационный знак №, расположенному в 10 метрах к югу от подъезда №2, д.32, по ул. Ленина, пос. Долгое, Должанского района, Орловской области, где используя шланг и канистру объемом 5 литров, согласно распределению преступных ролей, тайно похитили 6 литров 510 миллилитров бензина марки АИ 92-К5 стоимостью 41 рубль 30 копеек за 1 литр, на общую сумму 268 рублей 86 копеек, принадлежащий ФИО3

После этого, ФИО1 совместно с ФИО2 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 в период времени с 02 часов 30 минут 18 ноября 2018 года по 02 часа 20 минут 19 ноября 2018 года, из автомобиля «ЛАДА 210740» государственный регистрационный знак №, расположенного в 10 метрах к югу от подъезда №2, д.32, по ул. Ленина, пос. Долгое, Должанского района, Орловской области, совершили тайное хищение бензина марки АИ 92-К5, чем причинили материальный ущерб ФИО3 на общую сумму 634 рубля 37 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО1 и ФИО2 по тем основаниям, что с подсудимыми помирились, они возместили причиненный ему материальный и моральный вред, принесли извинения, моральных и материальных претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, материальный и моральный ущерб потерпевшему ФИО3 возместили в полном объеме, извинились, с потерпевшим примирились, согласны на прекращение в отношении них уголовного дела по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, о чем представили суду письменные заявления.

Адвокаты Ломовская С.В., Лунева Е.В. поддержали мнение своих подзащитных и просили суд прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело за примирением сторон, в связи с тем, что с потерпевшим примирились, претензий он к подсудимым не имеет, моральный и материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

Государственный обвинитель Ерохина М.С. также не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали, перед потерпевшим извинились, материальный и моральный ущерб возместили в полном объеме, ФИО3 претензий к подсудимым не имеет, подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются положительно, то есть предусмотренные ст. 76 УК РФ, условия, соблюдены.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, выслушав потерпевшего, подсудимых, мнение государственного обвинителя и защитников, суд находит доводы ходатайства о прекращении дела подлежащими удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 91/, по месту работы характеризуется положительно /л.д. 93/, ОМВД России по Должанскому району характеризуется положительно /л.д. 92/ ранее к уголовной ответственности не привлекался /л.д. 96-97/, к административной ответственности привлекался /л.д. 95/, на учете у нарколога и психиатра Должанской ЦРБ не состоит /л.д. 94/.

Подсудимый ФИО2 по месту учебы характеризуется положительно /л.д. 119/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 116/, ОМВД России по Должанскому району характеризуется положительно /л.д. 117/, ранее к уголовной ответственности не привлекался /л.д. 122-123/, к административной ответственности привлекался /л.д. 121/, на учете у нарколога и психиатра Должанской ЦРБ не состоит /л.д. 120/.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Подсудимые вину в совершении преступления признали, причиненный ФИО3 материальный и моральный ущерб возместили, примирились с потерпевшим ФИО3, который к ФИО1 и ФИО2 претензий не имеет.

Данные обстоятельства с учетом мнения сторон, дают суду основания признать заявление потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, против прекращения дела по указанным основаниям, подсудимые не возражают.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек необходимо освободить.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: канистру, объемом 5 литров, резиной шланг, длиной 1,6 метра, диаметром 18 мм – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: канистру, объемом 5 литров, резиной шланг, длиной 1,6 метра, диаметром 18 мм – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: