Приговор № 1-59/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-59/2020

№ 1-59/2020

64RS0047-01-2020-000278-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.

при секретаре Грузиновой А.Д.,

с участием государственного обвинителей - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Клочко А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Лопатниковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со <данные изъяты> образованием, холостого, ранее судимого:

- 22.02.2006г. Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст.115, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 26.03.2012г. освобожден условно досрочно 06.04.2012г.

- 27.03.2015г. Заводским районным судом г. Саратова по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Энгельсского городского суда Саратовской области от 24.06.2016г. освобожден условно досрочно 05.07.2016г.

- 20.03.2018г. мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 17.08.2018г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

22.02.2006 г. ФИО1, осужден Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст.115, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 26.03.2012г. освобожден условно досрочно 06.04.2012г.

27.03.2015 г. ФИО1, осужден Заводским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Энгельсского городского суда Саратовской области от 24.06.2016г. освобожден условно досрочно 05.07.2016г.

23.03.2017 г. ФИО1, осужден мировым судьей судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. 20.11.2017г. наказание отбыто.

20.03.2018 г. ФИО1, осужден мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 17.08.2018г. освобожден по отбытию наказания.

<дата> в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Пугачевского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1, <дата> года рождения, был установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями – не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью распития спиртных напитков, не пребывать вне жилого помещения, или иного помещения, не являющегося местом жительства в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 зная, об установленных судом ограничениях и будучи уведомлен о решении суда, <дата> был письменно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и предупрежден об основаниях привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

При этом <дата> ФИО1 достоверно зная, что <дата> ему установлено ограничение в виде, обязательства в период административного надзора являться в районный орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику, уклонился от соблюдения указанного ограничения и не явился по месту жительства для регистрации.

25.10.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ о АП и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

После чего <дата> ФИО1 достоверно зная, что ему установлено ограничение в виде запрета пребывания в ночное время суток с 22 до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, уклонился от соблюдения указанного ограничения и в указанное время ФИО1, отсутствовал дома.

19.06.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ о АП и ему было назначено наказание в виде в виде 20 (двадцати часов) обязательных работ.

<дата> ФИО1 достоверно зная, что ему установлено ограничение в виде, обязательства в период административного надзора являться в районный орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику, вновь уклонился от соблюдения указанного ограничения, и в указанное время ФИО1, в районный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации опять не явился.

19.06.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ о АП и ему было назначено наказание в виде 20 (двадцати часов) обязательных работ.

<дата> ФИО1 достоверно зная, что ему установлено ограничение в виде запрета пребывания в ночное время суток с 22 до 06 часов опять отсутствовал дома.

19.06.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ о АП и ему было назначено наказание в виде 20 (двадцати часов) обязательных работ.

Несмотря на это, будучи трижды в течение одного года привлеченным к административной ответственности: 25.10.2018 г. по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, 19.06.2019 г. по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, 19.06.2019 г. по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, 19.06.2019 г. по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, <дата> в нарушение установленных судом ограничений в виде запрета пребывания в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в 22 час. 30 мин. находился в общественном месте, у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, громко выкрикивал, жестикулировал руками, с запахом алкоголя из полости рта, имел неопрятный внешний вид, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с этим, за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, 05.07.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердив при этом обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, кроме его полного признания вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7, работающей в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову. В её производстве находится дело административного надзора № ДПС в отношении ФИО1, поскольку в отношении последнего был установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, на основании ст.3-5 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и установлены административные ограничения.

<дата> ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, также было разъяснено положение ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, кроме того ФИО1 был предупрежден о том, что в отношении него административный надзор может быть продлен, если в течение года им будут совершены два и более административных правонарушения.

Несмотря на указанные предупреждения, ФИО1 <дата> не явился на регистрацию в отдел полиции, чем нарушил ограничения, установленные судом.

На основании указанных нарушений в отношении ФИО1 были составлен протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 25.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При этом, несмотря на проведенные беседы, разъяснения норм законодательства, 19.06.2019 г. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова был вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного решением суда ограничения в виде запрета пребывания в ночное время суток с 22 до 06 часов вне жилого или, иного помещения, являющегося местом жительства, в связи с чем был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено новое наказание в виде 20 часов обязательных работ.

После совершения указанного правонарушения с ФИО1 была проведена профилактическая беседа о недопустимости нарушения ограничений, установленных в отношении него решением суда, о наступлении уголовной ответственности по ст. 314, 314.1 УК РФ.

Однако, несмотря на все проведенные беседы поднадзорный ФИО1 на путь исправления не встал и 05.07.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 рублей. Постановление суда вступило в законную силу в установленный срок, обжаловано не было.

После вступления указанного постановления в законную силу, ФИО1 было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Ею по данному факту был соответствующий рапорт (т. 1 л.д. 39-42).

Как следует из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, 04.07.2019г. примерно в 22 час. 30 мин. на <адрес> у <адрес> был замечен мужчина, который шел шатаясь, был в неопрятном виде. Как им показалось по походке и внешнему виду мужчина, находился в состоянии опьянения, при этом находился в общественном месте. Затем мужчина упал на землю и не смог подняться. В последующем мужчина представился ФИО1, который был доставлен в ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. После прибытия в ОП №5 ФИО1 был направлен для проведения медицинского освидетельствования, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 По данному факту на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

05.07.2019г. ФИО1 был доставлен к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова и признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 143-144, л.д.145-147, л.д.148-149).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступного деяния также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля ФИО7 было изъято дело административного надзора №- дсп в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 45-47),

Протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора №- дсп в отношении ФИО1, изъятое в <дата> в ходе выемки у свидетеля ФИО7 К протоколу осмотра приложены копии листов материалов дела административного надзора (т. 1 л.д.49-52),

Рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором ФИО7, докладывает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5),

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от <дата>, согласно которому в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 лет (т 1 л.д. 22-23),

Предупреждением от 27.05.2019г. согласно, которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными законом РФ (т. 1 л.д. 20),

Предупреждением от <дата> согласно, которому ФИО1 разъяснено, что в случае несоблюдения, находящегося под административным надзором лицом административных ограничений, установленных ему судом, предусматривается уголовная ответственность (т. 1 л.д. 21)

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г.Саратова от 25 октября 2018 г., согласно, которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 назначено наказание в виде ареста сроком на 1 сутки (т. 1 л.д. 8),

Постановлением Мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Саратова от 19 июня 2019 г., согласно, которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (т. 1 л.д. 10-11),

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Саратова от 19 июня 2019 г., согласно, которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ о АП, в отношении ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (т. 1 л.д. 13),

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Саратова от 19 июня 2019 г., согласно, которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (т. 1 л.д. 15-16),

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саратова от 05 июля 2019 г., согласно, которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 18).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, данными ими в ходе предварительного слушания. Показания подсудимого ФИО1 и вышеуказанных свидетелей последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для самооговора и оговора подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 имеет постоянное место жительства в <адрес>, где, согласно рапорту-характеристике, характеризуется удовлетворительно, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает рядом заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; стояние здоровья и наличие тяжелого заболевания у ФИО1, так и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания ФИО1 с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виду необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, взяв его немедленно под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента оглашения приговора и заключения под стражу, то есть с 13 февраля 2020 года.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 13 февраля 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу –

дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО1 – оставить по принадлежности инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову (т. 1 л.д. 142).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ф.Г. Бондарев