Приговор № 1-66/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-66/2018

дело № 1-66/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре Дорджиеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия Доржиева Х.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Шабжурова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, выданный 09 октября 2018 года учреждением «Юридическая консультация Сарпинского района Республики Калмыкия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, неработающего, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 06 июня 2017 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 45 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 21 июля 2017 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2018 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе домовладения <адрес>, путем сбора листьев и соцветий дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел для личного употребления 205,62 грамма наркотического средства каннабис (марихуана). В последующем, в период времени с момента приобретения и до 17 часов 50 минут 22 августа 2018 года ФИО1 для личного употребления незаконно хранил завернутое в куске материи наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 205,62 грамма в металлической тарелке в проеме, расположенном в цоколе дома по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего адвоката - защитника Шабжурова Н.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленных ходатайств осознает, порядок и пределы обжалования судебного решения, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему известны.

Защитник Шабжуров Н.А. поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что ФИО1 заявил его добровольно, после консультации с ним. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Доржиев Х.С. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, а также государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция инкриминируемого подсудимому статьи и его части уголовного закона предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, он признал свою вину в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Судом ему разъяснены правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства не имеется.

Все условия, с которыми уголовно-процессуальный закон связывает решение вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом следствия умышленное преступное деяние подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что действия подсудимого содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного и характеризующие его данные, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие (при их наличии) наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, дал критическую оценку своим преступным действиям, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления. Данные обстоятельства в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Из материалов дела видно, что ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 06 июня 2017 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 45 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 21 июля 2017 года. Поскольку Прихоженко судим за совершение преступления небольшой тяжести, то в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ его действия не образует рецидива преступлений.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, приводит суд к выводу о назначении подсудимому наказания с применением положения ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и с учетом семейного положения подсудимого, возраста суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции его от общества посредством назначения наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 205,53 грамма, эмалированная тарелка белого цвета, фрагмент бутылки зеленого цвета, стеклянная банка, бутылка зеленого цвета, фрагмент изделия из ткани белого цвета, одна пара перчаток – подлежат уничтожению;

- плоскогубцы – подлежат возврату по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение испытательного срока являться в Уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации и бесед воспитательного характера.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 205,53 грамма, эмалированную тарелку белого цвета, фрагмент бутылки зеленого цвета, стеклянную банку, бутылку зеленого цвета, фрагмент изделия из ткани белого цвета, одну пару перчаток –уничтожить;

- плоскогубцы – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сарпинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий : Е.Н. Нидеев

.