Постановление № 1-173/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-173/2018

Дело № 1-173/2018


Постановление

г. Харабали 19 ноября 2018 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области

в составе председательствующего судьи Корнева В.А.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

обвиняемого ФИО1,

переводчика ФИО11,

защитника - адвоката Поповой Т.А. представившей удостоверение № 347 и ордера № от 06.11.2018, № от 08.11.2018 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Азербайджан, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил :

ФИО1 обвиняется в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что ущерб от хищения ему полностью возмещен, и претензий к нему он не имеет.

Суд, выслушав потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, выразившего согласие на прекращение уголовного дела, адвоката Попову Т.А., государственного обвинителя Барасову Э.Н. не возражавшую против удовлетворения ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона, совершение преступления впервые означает, что ранее лицо не привлекалось к уголовной ответственности, не осуждалось, либо судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела по указанным обстоятельствам, суд учитывает личность виновного и другие обстоятельства дела.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО18 о прекращении уголовного дела, в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу защиту интересов подсудимого ФИО1 по назначению суда осуществляла адвокат Адвокатской конторы Харабалинского района Астраханской областной коллегии адвокатов Попова Т.А., от которой поступило заявление о предоставлении вознаграждения за оказание ею юридической помощи подсудимому, в размере 2295 рублей за 3 дня участия в процессе.

В соответствии с Приказом Минюста РФ от 05.09.2012 № 174/122н «Об утверждении Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» с учетом степени сложности уголовного дела органы дознания, органы предварительного следствия или суда устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника уголовном судопроизводстве 550 рублей, а за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, лица не владеющего языком на котором осуществляется производство по делу 765 рублей.

При осуществлении защиты адвокатом Поповой Т.А. выполнен следующий объем работ:

- участие в судебном заседании 3 дня: 06.11.2018 г., 08.11.2018 г., 19.11.2018 г.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не владеет языком на котором осуществляется производство по делу, а также фактическое время, затраченное адвокатом на предоставление интересов подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заявление адвоката Поповой Т.А. о предоставлении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому подлежит удовлетворению, в размере 2295 рублей за 3 дня участия в процессе, из расчета 765 рублей за 1 день участия в процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 313, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 Б.М.о. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 Б.М.о. до вступления постановления в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства по делу: 2 бухты поливного рукава «Lay Flat», по 50 метров каждая - оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1, сняв с них все ограничения, расписку хранить при уголовном деле.

Выплатить адвокату Адвокатской конторы Харабалинского района Астраханской областной коллегии адвокатов Поповой Т.А. вознаграждение за 3 (три) дня участия в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ, в размере 2295 (две тысячи двести девяносто пять) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Астраханской областной коллегии адвокатов по следующим реквизитам: ......

Возложить исполнение настоящего постановления в части перечисления указанной денежной суммы на управления Судебного департамента в Астраханской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ... В.А. Корнев