Приговор № 1-232/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-232/2024

Дело № 1-232/2024

64RS0044-01-2024-001127-92


Приговор

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Юнеевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова Мельниковой Я.Э.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Акуловой К.Н., представившей удостоверение № 3220 и ордер <№> от 10.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ею в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17.11.2023 у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее лицо №1), в неустановленном месте, с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, лицо № 1, осознавая степень и характер общественной опасности своих преступных действий, с целью облегчения совершения преступлений и получения материального дохода от данной преступной деятельности, решило привлечь для совершения преступлений другое лицо и вступить с ним в предварительный сговор для совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, в крупном размере.

Так, в 2023 году, но не позднее 17.11.2023, лицо № 1 в мессенджере «WhatsАpp» в интернет магазине «<данные изъяты>» предложило ФИО1 совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно сбывать наркотические средства на территории г. Саратова, в крупном размере, в целях получения совместного материального дохода от данной преступной деятельности.

Непосредственно после этого, в 2023 году, но не позднее 17.11.2023, у ФИО1, находящейся в неустановленном месте и не имеющей постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В связи с этим ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая степень и характер общественной опасности совместных с лицом № 1 намерений, действуя из корыстных побуждений, на предложение лица № 1 ответила согласием, тем самым вступив с ним в предварительный сговор с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Таким образом, в 2023 году, но не позднее 17.11.2023, лицо № 1 вступило с ФИО1 в преступный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и разработало план совершения преступлений с четким распределением ролей между собой.

Согласно преступного плана, разработанного лицом № 1, реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контактирования с неустановленными потребителями наркотических средств, путем помещения ФИО1 полученных от лица № 1 наркотических средстввтайникинатерритории г. Саратова, о местонахождении которых ФИО1 должна была сообщать лицу № 1. В свою очередь лицо № 1, после получения от приобретателей наркотических средств денежных средств путем их перечисления на неустановленные расчетные счета, находящиеся в пользовании лица № 1, должно было сообщать приобретателям информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством и психотропным веществом.

Согласно распределенных ролей, лицо № 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, незаконно приобретало наркотические средства, после чего передавало ФИО1, руководило действиями ФИО1 при помещении полученных наркотических средств в тайники на территории г. Саратова с целью дальнейшего незаконного сбыта, получало от ФИО1 сведения о месте нахождения оборудованных ею на территории г. Саратова тайников с наркотическими средствами, а также руководило по дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств потребителям, по распределению полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств.

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с лицом № 1 преступный умысел, осуществляла функцию по получению от лица № 1 наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, их хранению, помещению данных наркотических средств по указанию лица № 1 в тайники на территории г. Саратова с целью дальнейшего незаконного сбыта, сообщению лицу № 1 сведений о месте нахождения оборудованных ею на территории г. Саратова тайников с наркотическими средствами.

Реализуя свои преступные намерения, в 2023 году, но не позднее 17.11.2023, лицо № 1, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, суммарной массой не менее 7,27 г., что является крупным размером и хранило при себе.

Далее, в 2023 году, но не позднее 17.11.2023, лицо № 1 путем отправления электронных сообщений сообщило ФИО1 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами: широта <№>, долгота <№>, расположенном примерно в 90 м. от <адрес> г. Саратова, по которым последняя проследовала, где обнаружила и извлекла из тайника наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, суммарной массой не менее 7,27 г., и, таким образом незаконно приобрела указанное наркотическое средство и стала незаконно хранить его при себе, с целью дальнейшего сбыта.

17.11.2023 не позднее 11 часов 30 минут ФИО1 была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову на участке местности, расположенном примерно в 50 метрах от <адрес>у г. Саратова, где при задержании ФИО1, с целью избежания ответственности за совершенное преступление, бросила сверток с вышеуказанным наркотическим средством на землю.

17.11.2023 в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут на участке местности с географическими координатами: широта <№>, долгота <№>, расположенном примерно в 50 метрах от <адрес> г. Саратова, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, суммарной массой 7,27 г.

Таким образом, ФИО1 и лицо № 1 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» начали выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, суммарной массой 7,27 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, в составе группы лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признала в полном объеме, подтвердив время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что длительное время, примерно 15 лет, она употребляет наркотические средства. В июле 2023 года через мессенджер «ватсапп» ей написал неизвестный мужчина таджикской национальности, известный ей ранее, как куратор наркомагазина «<данные изъяты>» и предложил ей поработать у него закладчиком наркотических средств героина и метадона. Так как она не могла найти себе работу и нужны были деньги на приобретение наркотических средств для личного потребления, она согласилась. В ее обязанности должно было входить следующее: забирать из «тайников», указанных неизвестным, расфасованные сборки наркотических средств, состоящие из 10, 20, 30 и так далее свертков с различными наркотиками (героин, либо метадон) и оборудовать поштучно данные свертки с наркотическими средствами героин и метадон в различные «тайниковые места» на территории г. Саратова и г. Энгельса Саратовской области; делать фото данных мест и их адресное описание, после чего пересылать данные фото через интернет - мессенджер «ватсапп» куратору наркомагазина «<данные изъяты>». За каждый оборудованный в «тайниковое место» сверток с наркотиками куратор обещал ей платить 300 рублей. Также куратор, представлявшийся именем «<данные изъяты>», попросил у нее номер банковской карты, на которую ей необходимо было переводить денежные средства за выполненную работу. Она дала номер банковской карты ПАО «Сбербанк» на её имя и сначала получала зарплату на нее. Однако, у нее были задолженности по кредитам и судебные приставы списывали с ее банковской карты деньги, в связи с чем, она взяла у своей матери - Ч.Е.А. ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, данные которой отправила «<данные изъяты>», и деньги за выполненную работу стала получать на карту на имя матери. О том, что она работает закладчиком наркотиков, матери она не рассказывала. Всего за период с июля по ноябрь 2023 года она по указанию куратора, представляющегося именем «<данные изъяты>», около 15 раз забрала из различных «тайниковых мест» в г. Энгельсе и г. Саратове и в последующем разложила розничные сверки с наркотическими средствами. Всего за все время ее работы закладчиком наркотических средств лицо, представляющееся именем «<данные изъяты>», перевело на ее банковскую карту, а также на банковскую карту ее матери примерно 150 000 рублей. В утреннее время, примерно в 08 часов 00 минут 17.11.2023 лицо, представляющееся именем «<данные изъяты>», прислало ей в интернет мессенджере «Ватсапп» фото места, где она должна была забрать сверток с мелкооптовой партией наркотического средства героин, в количестве 20 розничных свертков и в последующем разложить их в различные «тайниковые места» на территории Заводского района г. Саратова. Также лицо, представляющееся именем «Федя», скинуло ей точные координаты данного места, фото которого есть в переписке с ним в ее мобильном телефоне и в разделе «галерея» ее мобильного телефона. Также лицо, представляющееся именем «<данные изъяты>», по ее просьбе перевело ей на оплату такси из г. Энгельса до данного места на банковскую карту на имя ее матери денежные средства в сумме 2 000 рублей. Примерно в начале 10 часов утра 17.11.2023 она на такси приехала по данному адресу и по географическим координатам: <№>, <№>, которые ей прислал «<данные изъяты>», в земле (прикоп) около бетонного забора подняла 1 (один) сверток из полимерного материла темного цвета, обмотанный скотчем черного цвета и пошла в сторону <адрес>у г. Саратова. О том, что она забрала наркотики, лицу, представляющемуся именем «<данные изъяты>», она написать не успела. Примерно в 10 часов 05 минут, когда она находилась примерно в 50-ти метрах от <адрес>у г. Саратова, к ней подошли сотрудники полиции. Она испугалась и бросила сверток на землю, поскольку знала, что в нем находятся наркотики и за это предусмотрена уголовная ответственность. Она была задержана сотрудниками полиции. Приехала следственно – оперативная группа и с ее участием следователь в присутствии двух понятых изъял сверток с наркотиками, который она выбросила. Также она указала следователю место, где она его приобрела, а именно подняла с целью последующего сбыта находящихся в нем наркотических средств, путем оборудования «тайниковых закладок». Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. Затем в Управлении по контролю за оборотом наркотических средств по адресу: г. Саратов, <адрес> был проведен ее личный досмотр, при проведении которого она сообщила, что при себе никаких запрещённых в свободном гражданском обороте предметов, средств и веществ в настоящее время не имеет, так как в момент задержания 17.11.2023 примерно в 10 часов 05 минут она выбросила их на землю в 50-ти метрах от <адрес> г. Саратова. В результате проведения ее личного досмотра в находящейся при ней сумке были обнаружены и изъяты: связка ключей от ее квартиры по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, <адрес>; банковская карта МИР ПАО Сбербанк моментум <№>, принадлежащая ее матери Ч.Е.А.., <Дата> г.р., банковская карта ПАО «ВТБ» <№>, принадлежащая ее дедушке Д.Б.Я.., которой она не пользовалась. Кроме того, в левом внешнем кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» А 03S в корпусе синего цвета IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№> с сим-картой оператора связи ПАО «Вымпел – коммуникации» <№>, принадлежащий ей и находящийся только в ее пользовании, в котором в ходе осмотра мессенджера «WhatsApp» была обнаружена смс-переписка с пользователем под никнеймом «<данные изъяты>», абонентский номер <№>, датированная 17.11.2023. Телефон был изъят (т. 1 л.д. 58-62, 191-193).

Наряду с полным признанием вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.Н. следует, что она работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову. 17.11.2023 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут в кабинете № 317/2 УНК ГУ МВД России по Саратовской области она произвела личный досмотр ФИО1, <Дата> г.р. ФИО1 пояснила, что она была задержана 17.11.2023 примерно в 10 часов 05 минут в 50-ти метрах от <адрес>у г. Саратова по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в момент своего задержания выбросила на землю в листву сверток в черной изоленте с наркотическим средством героин, который по указанию лица, представляющегося именем «<данные изъяты>», забрала из «тайникового места», расположенного у бетонной стены с целью последующего сбыта на территории г. Саратова. В результате проведения личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты предметы, а именно из сумки изъята связка ключей от квартиры по адресу: Саратовская область, г. Энгельс <адрес>. Также, в сумке в портмоне была обнаружена пластиковая банковская карта МИР ПАО Сбербанк моментум <№> на имя ФИО3, <Дата> г.р., по поводу которой ФИО1 пояснила, что 17.11.2023 по указанию неизвестного ей лица, представляющегося именем «<данные изъяты>», на которого она работает закладчиком наркотических средств опийной группы, поехала за «мелкооптовой» закладкой на такси и получила от данного лица на данную банковскую карту денежный перевод на сумму 2 000 рублей. Ранее на данную карту лицо, представляющееся именем «<данные изъяты>», переводило ей заработную плату за оборудованные ею тайниковые закладки с наркотическими веществами. Также в ходе досмотра была обнаружена банковская карта ПАО «ВТБ» <№> на имя Д.Б.Я. Данные банковские карты были изъяты. Кроме того, в левом внешнем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» А 03S в корпусе синего цвета IMEI 1: <№> IMEI 2: <№> с сим-картой оператора связи ПАО «Вымпел - коммуникации» <№>, на мобильном телефоне отсутствуют пароли доступа к самому устройству и приложениям. ФИО1 пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей и находится только в ее пользовании. ФИО1 добровольно написала заявление о согласии на осмотр информации, находящейся в данном телефоне. Затем в ходе личного досмотра в присутствии участвующих лиц в мессенджере «WhatsApp» была обнаружена смс-переписка с пользователем, под никнеймом «<данные изъяты>», абонентский номер <№>, датированная 17.11.2023. Также в диалоге присутствовало фото. ФИО1 пояснила, что абонент под никнеймом «<данные изъяты>» является куратором наркомагазина, на который последняя работала закладчиком наркотического средства героин. 17.11.2023 неизвестный прислал ФИО1 фото места, откуда ФИО1 должна была забрать мелкооптовую партию расфасованного наркотического средства. Вся переписка и фото были отфотографированы для фототаблицы. Данный мобильный телефон был изъят и упакован. У ФИО1 на ватную палочку были отобраны образцы буккального эпителия и смывы с ее рук. ФИО1 пояснила, что на протяжении 15 лет употребляет наркотические средства (т. 1 л.д. 127-130).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.Ш.Е. следует, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову. В 07 часов 00 минут 17.11.2023 им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову Х.Д.А.. был организован пост наблюдения у <адрес>у г. Саратова, и примерно в 10 часов 00 минут в их поле зрения попала ФИО1, которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам. Вдоль забора она остановилась, пригнулась, что-то взяла в руки и направилась в сторону <адрес> г. Саратова, после чего им было принято решение о пресечении преступной деятельности последней. Они подошли к ФИО1, пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотиков. ФИО1 в этот момент скинула находящийся в ее руках сверток в изоленте черного цвета. Затем, прибыла следственно-оперативная группа ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности в 50 метрах от <адрес> г. Саратова, в ходе которого был изъят сверток в изоленте черного цвета. ФИО1 пояснила, что забрала из тайниковой закладки сверток с наркотическим веществом для последующих организаций тайниковых закладок. Был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного примерно в 90 метрах от места задержания. ФИО1 была доставлена в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области (т. 1 л.д. 155-157).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х.Д.А. следует, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову. С целью проверки оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств лиц, а также пресечения преступной деятельности, при осуществлении незаконных действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, около 07 часов 00 минут 17.11.2023 им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову И.Ш.Е. был организован пост наблюдения у <адрес> г. Саратова. В 10 часов 00 минут им под наблюдение попала ФИО1, которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, затем возле забора остановилась, пригнулась, что-то взяла в руки и направилась в сторону <адрес> г. Саратова. Они подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, пояснили, что последняя подозревается в незаконном обороте наркотиков. ФИО1 скинула находящийся в ее руках сверток в изоленте черного цвета. ФИО1 ими была задержана и вызвана следственно-оперативная группа ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову. Проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности в 50 метрах от <адрес> г. Саратова, изъят сверток в изоленте черного цвета. ФИО1 пояснила, что может указать участок местности, где забрала сверток с наркотическим веществом для последующих организаций тайниковых закладок. Был проведен еще один осмотр места происшествия, а именно участка местности примерно в 90 метрах от места задержания. ФИО1 доставлена в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области (т. 1 л.д. 158-160).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.М. следует, что 17.11.2023 в кабинете УНК ГУ МВД России по Саратовской области она участвовала понятой при личном досмотре ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в находящейся при ней сумке была обнаружена и изъята связка ключей и пластиковая банковская ПАО «Сбербанк». ФИО1 пояснила, что данная банковская карта, которой она пользуется, и на которую приходят денежные средства от незаконного оборота наркотиков, принадлежит ее матери. ФИО1 пояснила, что 17.11.2023 по указанию незнакомого ей лица под именем «<данные изъяты>», на которого ФИО1 работала закладчиком наркотических средств, она поехала за «мелкооптовой» закладкой на такси и получила от данного лица на эту банковскую карту денежный перевод на сумму 2 000 рублей, также на эту карту лицо по имени «<данные изъяты>» должно было в последующем перевести ей заработную плату за оборудованные последней тайниковые закладки с наркотическими веществами. Также при ФИО1 была обнаружена банковская карта ПАО «ВТБ», по факту которой ФИО1 пояснила, что данная карта принадлежит ее дедушке и последняя ею не пользовалась. Данные банковские карты были изъяты и упакованы. Также в левом внешнем кармане надетой на ФИО1 куртке был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» А 03S с сим-картой. ФИО1 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. С согласия ФИО1 сотрудником полиции была осмотрена информация, находящаяся в данном телефоне. В ходе осмотра мессенджера «WhatsApp» была обнаружена смс-переписка с пользователем, под никнеймом «<данные изъяты>», также в диалоге присутствовало фото. Со слов ФИО1 абонент, под никнеймом «<данные изъяты>», является куратором наркомагазина, на который последняя работала закладчиком наркотического средства героин. 17.11.2023 неизвестный прислал ей фото места, откуда ФИО1 должна была забрать мелкооптовую партию расфасованного наркотического средства. Данный мобильный телефон был изъят и упакован. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что 15 лет употребляет наркотические средства (т. 1л.д. 147-150).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.В. следует, что 17.11.2023 в УНК ГУ МВД России по Саратовской области она участвовала понятой при проведении личного досмотра ФИО1, <Дата> г.р., у которой была изъята связка ключей, в портмоне в сумке была обнаружена пластиковая банковская ПАО «Сбербанк», относительно которой ФИО1 пояснила, что данная банковская карта принадлежит ее матери, но находится в ее постоянном пользовании, и ее последняя использует для личных целей, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотиков. ФИО1 пояснила, что 17.11.2023 по указанию лица, представляющегося именем «<данные изъяты>», на которого она работала закладчиком наркотических средств, она поехала за «мелкооптовой» закладкой на такси и получила от данного лица на эту банковскую карту денежный перевод на сумму 2 000 рублей. Также на указанную банковскую карту лицо, представляющееся именем «<данные изъяты>», должно было перевести ей заработную плату за оборудованные ею тайниковые закладки с наркотическими веществами. Также при ФИО1 обнаружена банковская карта ПАО «ВТБ», относительно которой ФИО1 пояснила, что данная карта принадлежит ее дедушке и последняя ею не пользовалась. Данные банковские карты были изъяты и упакованы. Также в левом внешнем кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» А 03S. ФИО1 пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей и находится в пользовании последней. С ее письменного согласия сотрудником полиции была осмотрена информация, находящиеся в данном телефоне. В ходе осмотра мессенджера «WhatsApp» была обнаружена смс-переписка с пользователем, под никнеймом «<данные изъяты>», абонентский номер <№> от 17.11.2023. Также в диалоге присутствовало фото. ФИО1 пояснила, что абонент, под никнеймом «<данные изъяты>», являлся куратором наркомагазина, в котором она работала закладчиком наркотического средства. 17.11.2023 неизвестный прислал ФИО1 фото места, откуда она должна была забрать мелкооптовую партию расфасованного наркотического средства. Данный телефон был изъят. ФИО1 поясняла, что 15 лет употребляет наркотические средства (т. 1 л.д. 137-139).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.И.В. следует, что 17.11.2023 в дневное время он находился на участке местности у <адрес> г. Саратова, где присутствовал понятым в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 50 метрах от <адрес> г. Саратова, в присутствии ранее ему незнакомой ФИО1 был изъят сверток в изоленте черного цвета, упакованный в дальнейшем в конверт. ФИО1 указала на участок местности, расположенный примерно в 90 метрах от ранее осматриваемого участка местности и пояснила, что на данном участке местности она забрала сверток с веществом мелкооптовой закладки для последующей организации закладок. Был проведен еще один осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснила, что на данном участке местности, географические координаты которого отражены в протоколе осмотра места происшествия от 17.11.2023, она в этот день забрала сверток с веществом для последующего сбыта путем тайниковых закладок (т. 1 л.д. 172-177).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.С.А. следует, что 17.11.2023 в дневное время он находился на участке местности у <адрес> г. Саратова, где присутствовал понятым в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 50 метрах от <адрес> г. Саратова, в присутствии ранее ему незнакомой ФИО1 был изъят сверток в изоленте черного цвета, упакованный в конверт, составлен протокол осмотра места происшествия. ФИО1 указала на участок местности, расположенный примерно в 80-90 метрах от первого осматриваемого участка местности и пояснила, что на данном участке местности она забрала сверток с веществом мелкооптовой закладки для последующей организации закладок. Был проведен еще один осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснила, что на данном участке местности, географические координаты которого отражены в протоколе осмотра места происшествия от 17.11.2023, она в этот день забрала сверток с веществом для последующего сбыта путем тайниковых закладок. По результатам осмотра места происшествия также был составлен протокол (т. 1 л.д. 210-214).

Помимо приведенных показаний подсудимой ФИО1, свидетелей К.А.Н., Х.Д.А., И.Ш.Е., П.А.М., М.А.В., П.И.В.., Л.С.А.., оглашенных в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами, собранными по делу:

рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Саратову И.Ш.Е. от <Дата>, согласно которому сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову пресечена преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, гражданки ФИО1, <Дата> г.р. (т. 1 л.д. 7);

рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Саратову Свидетель №4 от 17.11.2023, согласно которому им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по проверке информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения мероприятия было установлено, что неустановленное лицо бесконтактным путем осуществляет сбыт наркотических средств на территории Заводского района г. Саратова. Им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову Х.Д.А. в 07 часов 00 минут 17.11.2023 был организован пост наблюдения у <адрес> г. Саратова. Примерно в 10 часов 00 минут в их поле зрения попала ФИО1, которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, шла вдоль забора, остановилась, пригнулась, что-то взяла в руки и направилась в сторону <адрес> г. Саратова. Они подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотиков, после чего ФИО1 скинула находящийся в ее руках сверток в изоленте черного цвета. После чего СОГ ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову в ходе осмотра места происшествия, а именно в 50 метрах от <адрес> г. Саратова в присутствии ФИО1 и понятых был изъят сверток с веществом в изоленте черного цвета (т. 1 л.д. 8);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 17.11.2023, согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, в ходе которых документированы: 17.11.2023 в ходе ОРМ «Наблюдение» примерно в 10 часов 05 минут в 50 метрах от <адрес> г. Саратова пресечена преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1, <Дата> года рождения. В ходе осмотра места происшествия, в 50 метрах от <адрес> г. Саратова был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, массой 7,27 грамм (справка об исследовании <№> от 17.11.2023), которое ФИО1, <Дата> года рождения, совместно с неустановленным лицом, представляющимся именем «<данные изъяты>», приготовила с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова (т. 1 л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами <№>, <№>, расположенный в 90 метрах от <адрес> г. Саратова. Участвующая ФИО1 пояснила, что утром 17.11.2023 на данном участке местности она забрала сверток черного цвета с наркотическим средством, которое в последующем хотела сбыть путем тайниковых закладок на территории г. Саратова за денежное вознаграждение (т. 1 л.д. 17-22);

протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами <№>, <№>, расположенный в 50 метрах от <адрес> г. Саратова, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, массой 7,27 г. Участвующая ФИО1 пояснила, что данный сверток она приобрела через магазин «<данные изъяты>» в мессенджере «WhatsАpp» в 09 часов 17.11.2023 с целью последующего сбыта наркотического средства путем организации тайниковых закладок (т. 1 л.д. 12-16);

справкой об исследовании <№> от 17.11.2023, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты 1-20), суммарной массой 7,27 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин (т. 1 л.д. 25-26);

актом личного досмотра ФИО1 от 17.11.2023, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 и принадлежащих ей вещей, в находящейся при ней сумке в портмоне черного цвета обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» <№>. ФИО1 пояснила, что 17.11.2023 по указанию неизвестного ей лица, представляющегося именем «<данные изъяты>», на которого она работает закладчиком наркотических средств, она поехала за «мелкооптовой» закладкой на такси и получила от данного лица на данную банковскую карту денежный перевод на сумму 2 000 рублей и ранее на данную карту неустановленное лицо, представляющееся именем «<данные изъяты>», переводило ей заработную плату за оборудованные ею тайниковые закладки с наркотическими веществами. Также обнаружена и изъята банковская карта ПАО «ВТБ» <№>. В левом внешнем кармане надетой на ФИО1 куртке был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» А 03S в корпусе синего цвета IMEI 1: <№>/01, IMEI 2: <№>/01, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел – коммуникации» <№>. С письменного согласия ФИО1 осмотрена информация, находящаяся в данном телефоне. В ходе осмотра мессенджера «WhatsApp» обнаружена смс-переписка с пользователем, под никнеймом «<данные изъяты>», абонентский номер <№>, датированная 17.11.2023. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что неизвестный под никнеймом «<данные изъяты>» является куратором наркомагазина, на который она работала закладчиком наркотического средства героин. 17.11.2023 он прислал ей фото места, откуда она должна была забрать мелкооптовую партию расфасованного наркотического средства. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что 17.11.2023 примерно в 10 часов 05 минут в 50-ти метрах от <адрес> г. Саратова она была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В момент своего задержания она выбросила на землю в листву сверток в черной изоленте с наркотическим средством героин, которое она по указанию неизвестного ей лица, представляющегося именем «<данные изъяты>», забрала из «тайникового места» около бетонной стены с целью последующего сбыта на территории г. Саратова (т. 1 л.д. 30-36);

протоколом осмотра предметов и документов от 17.11.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» <№>, банковская карта ПАО «ВТБ» <№>. ФИО1 пояснила, что на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№> ей 17.11.2023 должна была прийти зарплата за организацию тайниковых закладок. С письменного согласия ФИО1 осмотрен сотовый телефон «Самсунг» А 03S в корпусе синего цвета IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел – коммуникации» <№>. В ходе осмотра мессенджера «WhatsApp» была обнаружена смс-переписка с пользователем, под никнеймом «<данные изъяты>», абонентский номер <№>, датированная 17.11.2023. Также в диалоге присутствовало фото. ФИО1 пояснила, что абонент под никнеймом «<данные изъяты>» является куратором наркомагазина, на который она работает закладчиком наркотического средства героин. 17.11.2023 он прислал ей фото места, откуда она должна была забрать мелкооптовую партию расфасованного наркотического средства (т. 1 л.д. 65-73)

постановлением от 18.11.2023, согласно которому банковская карта ПАО «Сбербанк» <№>; банковская карта ПАО «ВТБ» <№>; сотовый телефон «Самсунг» А 03S в корпусе синего цвета IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел – коммуникации» <№>, изъятые 17.11.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 74-75);

заключением эксперта <№> от 22.12.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 7,07 г., изъятое 17.11.2023 в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам <№>, <№> в 50 метрах от <адрес> г. Саратова, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин (т. 1 л.д. 86-90);

протоколом осмотра предметов от 28.12.2023, согласно которому осмотрено наркотическое средство: смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин массой 7,07 г., изъятое 17.11.2023 в ходе осмотра места происшествия с географическими координатами <№>, <№> в 50 метрах от <адрес> г. Саратова (т. 1 л.д. 97-101);

постановлением от 28.12.2023, согласно которому наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин массой 7,07 г., изъятое 17.11.2023 в ходе осмотра места происшествия с географическими координатами <№>, <№> в 50 метрах от <адрес> г. Саратова, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 102-103);

протоколом осмотра предметов от 02.01.2024, согласно которому осмотрены первоначальная упаковка из под наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия 17.11.2023 на участке местности с географическими координатам <№>, <№> в 50 метрах от <адрес> г. Саратова; бумажный конверт из-под образца буккального эпителия ФИО1, изъятого 17.11.2023 в ходе личного досмотра ФИО1; бумажный конверт со смывами с ладоней рук ФИО1, изъятыми 17.11.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 117-121);

постановлением от 02.01.2024, согласно которому первоначальная упаковка из под наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия 17.11.2023 на участке местности с географическими координатам <№>, <№> в 50 метрах от <адрес> г. Саратова; бумажный конверт из-под образца буккального эпителия ФИО1, изъятого 17.11.2023 в ходе личного досмотра ФИО1; бумажный конверт со смывами с ладоней рук ФИО1, изъятыми 17.11.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 122-123);

заключением специалиста <№> от 17.11.2023, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО1 обнаружены опиаты (Morphine), метадон и его метаболиты (Methadone-M Methadone-MET, Methadone), не обнаружены растительные и синтетические каннабиноиды, синтетические, амфетамин, метамфетамин, кокаин, бензодиазепины, барбитураты в моче (т. 1 л.д. 141-144);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от 17.11.2023, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянение, обнаружены опиаты (Morphine), метадон и его метаболиты; не обнаружены растительные и синтетические каннабиноиды, синтетические катиноны, амфетамин, метамфетамин, кокаин, бензодиазепины, барбитураты в моче на уровне предела обнаружения используемых методов (т. 1 л.д. 145-1146).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Показания свидетелей, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимой свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимой, самооговора подсудимой не усматривается.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем, все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, суд счёл необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения указание на совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедшее своего подтверждения в судебном разбирательстве, так как виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, предъявленное ФИО1 обвинение и обстоятельства по делу не содержат данных о том, какие именно компьютерные устройства и программы использовались подсудимой для совершения преступления и не конкретизированы действия подсудимой, которые были совершены ею с их помощью.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных обстоятельствах оснований для квалификации действий подсудимой по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не имеется, в связи с чем, данный признак подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства, суд пришел к выводу, что с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, в своих интересах, подсудимая ФИО1 совместно с лицом № 1 покушалась на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, суммарной массой не менее 7,27 г., что является крупным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая ФИО1 и лицо № 1 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, определили роли каждого и, реализуя задуманное, совместными действиями, согласно отведенным ролям, незаконно пытались сбыть наркотическое средство в крупном размере.

Действия, непосредственно направленные подсудимой ФИО1 и лицом № 1 на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не передали указанные наркотические средства приобретателям, поскольку действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков.

Об умысле ФИО1, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют: размер изъятых у нее наркотических средств, превышающий количество, необходимое для единовременного употребления, количество свертков с наркотическими средствами, а именно 20 штук.

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, суммарной массой не менее 7,27 г. - является наркотическими средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет исходя из количества указанного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для данного вида наркотического средства.

Судом исследовалась личность подсудимой. Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает. Принимая во внимание поведение подсудимой во время судебного разбирательства и материалы дела, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также характер и степень её фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Объяснение ФИО1, в котором она подробно указала обстоятельства совершенного преступления, суд расценивает как явку с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний и инвалидности 2 группы, наличие тяжелых заболеваний и инвалидности у близких родственников.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновной, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд пришел к твердому убеждению, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает применение ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ невозможным, так как это не будет отвечать достижению целей наказания.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1, находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований, освобождающих подсудимую от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении нее обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью винновой, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ей необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, поместив ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания ее под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, банковскую карту ПАО «ВТБ» <№>, сотовый телефон «Самсунг» А 03S в корпусе синего цвета IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел – коммуникации» <№>, изъятые 17.11.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в КХВД ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора суда в законную силу, - вернуть по принадлежности;

наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, первоначальная упаковка из-под наркотического средства, изъятого 17.11.2023 в ходе осмотра места происшествия с географическими координатами <№>, <№> в 50 метрах от <адрес> г. Саратова, хранящиеся в КХВД ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу, - оставить хранить в КХВД ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову до принятия решения по выделенному материалу;

конверт из-под образца буккального эпителия ФИО1, конверт со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в КХВД ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, также осужденная вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова