Приговор № 1-76/2020 1-931/2019 от 24 января 2020 г. по делу № 1-76/2020

Дело № 1-76/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 января 2020 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.В.,

при помощнике судьи Комаровой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Кондрашовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, работающего менеджером по продажам в ООО «Ай-Си Маркет», зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

13 февраля 2019 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, с неустановленного следствием времени, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,12 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером, вплоть до 20 часов 30 минут 25 апреля 2019 года, когда при виде приближающихся к нему сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, сбросил указанную смесь, содержащую наркотическое средство, на участок местности, у входа в магазин «Дикси», расположенной по адресу: <адрес>, где и был задержан, а смесь, содержащую наркотическое средство, была изъята из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия по указанному выше адресу, в период с 22 часов 20 минут по 23 часа 05 минут 25 апреля 2019 года.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Пояснил, что наркотическое средство было безвозмездно передано ему его знакомым по имени «Алексей». После чего, при виде приближающихся к нему сотрудников полиции, он сбросил данное наркотическое средство, в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга.

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО8, являющейся дознавателем ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, согласно которым 25.04.2019 около 22 часов 00 минут от оперативного дежурного УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга поступила информация о сбросе наркотического средства у <адрес>. Она, находясь на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, совместно с экспертом 21 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6, выехала по указанному адресу, где ею был произведен смотр места происшествия, с участием задержанного ФИО2, оперуполномоченного ФИО7 в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого был составлен соответствующий протокол. В ходе производства данного следственного действия на осматриваемом асфальтированном участке у <адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, содержимое которого не просматривалось. При этом задержанный ФИО2 пояснил, что данный сверток был им найден, но после его задержания сотрудниками полиции испугавшись, выкинул найденный сверток на землю. Также ФИО2 пояснил, что о содержимом в свертке ему ничего не известно. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт желтого цвета и скреплен подписями лиц, участвовавшими в осмотре места происшествия. После предъявления в ходе судебного следствия на обозрение протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8 полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в нем;

- показаниями свидетеля ФИО7, являющегося оперуполномоченным 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, согласно которым в ходе несения службы по месту работы ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> будет находиться мужчина по имени ФИО13 который хранит при себе наркотическое средство «соль». Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Наблюдение», находясь у магазина «Дикси», расположенном в <адрес>, совместно с оперуполномоченными ФИО3 и ФИО4 к указанному магазину «Дикси» на велосипеде подъехал мужчина, по приметам схожий с ФИО15 При приближении к данному мужчине, последним правой рукой был сброшен сверток из полимерной изоленты черного цвета, после чего данный мужчина был задержан и принято решение о вызове следственно-оперативной группы для проведения осмотра места происшествия и изъятия сброшенного свертка. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых и с участием задержанного мужчины по имени «Павел» был произведен осмотр места происшествия в ходе которого с асфальтированного участка был изъят сброшенных сверток. Лица, принимавшие участие в осмотре места происшествия, проследовали в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, где в одном из помещений, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр задержанного, которым явился ФИО2

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2019, в ходе производства которого в 40 метрах от левого края входного проема магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> был изъят сверток из полимерной изоленты черного цвета (л.д. 46-47);

- рапортом начальника 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 25.04.2019 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информации о том, что мужчина по имени ФИО13 который развозит еду на велосипеде, на вид 30-35 лет, рост 175-180 см, одетый в джинсы синего цвета и куртку черного цвета, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ будет находится у <адрес> и хранить при себе наркотическое средство «соль», в связи с чем имеется необходимости проведения в отношении данного лица оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение» (л.д. 22);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО8 об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у <адрес> сотрудниками ГУР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в рамках ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО2, который около 20 часов 30 минут находясь по указанному адресу выбросил из правой руки сверток из полимерной изоленты черного цвета. В ходе осмотра участка асфальтированного проезда вдоль фасада здания со стороны <адрес> был изъят сверток из полимерной изоленты черного цвета, сверху упакованный липкой лентой типа «скотч», под которой виден полимерный сверток из прозрачного материала, содержимое не просматривается. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт желтого цвета, который был склеен отрезком их бумаги белого цвета с оттиском печати № 64 Отдела Дознания УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц (л.д. 23);

- рапортом оперуполномоченного ГУР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 26.04.2019, в соответствии с которым ФИО2 был задержан в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 28-29);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров от 26.04.2019 года № 9/И/2488-19, в соответствии с которой представленное на исследование вещество, массой 1,12 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 грамма представленного вещества (л.д. 60);

- заключением эксперта № 9/Э/2439-19 от 10.05.2019, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,11 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 грамма представленного вещества. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась и ее целостность не нарушалась (л.д. 65-66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.05.2019, в соответствии с которым по настоящему уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественного доказательства полимерный сверток, горловина которого перемотана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны прямоугольной бумажной биркой с оттиском штампа «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», на котором рукописным способом красителем синего цвета выполнена надпись: «Заключение эксперта № 9/Э/2439-19 от 10.05.2019 года», в котором согласно указанному заключению эксперта находится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,09 грамма (л.д. 70-71);

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого ФИО2, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей являются последовательными, неизменными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2019, в ходе производства которого был изъят в 40 метрах от левого края входного проема магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> был изъят сверток из полимерной изоленты черного цвета, который был сброшен ФИО2; заключением эксперта № 9/Э/2439-19 от 10.05.2019, согласно выводам которого представленное на исследование вещество массой 1,11 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (с учетом израсходованного на исследование), и иными доказательствами, подробно приведенными выше.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве осмотра места происшествия, произведенного уполномоченным на то должностным лицом 25.04.2019 с участием задержанного ФИО2, оперуполномоченного ФИО7 в присутствии двух понятых мужского пола. Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подписан всеми участвующими лицами, замечания и заявления от которых не поступали, оснований для признания его недопустимым доказательством суд не усматривает. Каких-либо заявлений, в том числе на действия сотрудников полиции, не поступило.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями ФИО8 и ФИО11, в том числе наличия личных неприязненных отношений и долговых обязательств между свидетелями и подсудимым судом не установлено.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 08.10.2019 № 407/2461, согласно выводам которой ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении эпизодического типа течения, в состоянии ремиссии, а также наркомании. Вместе с тем, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, поскольку в период инкриминируемого ему деяния находился в стадии ремиссии, мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При этом суд учитывает, что согласно указанному заключению экспертов ФИО2 является наркозависимым и нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к которому не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний и предоставлении сведений о лице, сбывшем ему наркотическое средство, страдает тяжелым хроническим заболеванием, имеет на иждивении сожительницу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, малолетнего ребенка, а также находящуюся на пенсии мать, которой помогал как материально, так и в быту, положительное характеризуется по месту жительства, а также матерью, добровольно проходит курс лечения от наркомании, и данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, состоит на учете у нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, официально трудоустроен, социально адаптирован.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории тяжких, ранее судим за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, а также совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, совокупности данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая указанные выше смягчающие вину подсудимого ФИО2 обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный уголовным законом за совершение данного преступления, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Правовых оснований для применения к ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ судом по делу не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что постановлением СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 25.10.2019 из настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело № 11901400005002237 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон ФИО2, вещественное доказательство – наркотическое средство, в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни, закончить курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1, 09 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № 11901400005002237.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: