Приговор № 1-94/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-94/2025

67RS0№ ххх-24 № ххх


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 марта 2025 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре судебного заседания Воропаевой Т.В., с участием государственного обвинителя Силиной Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника Добровольской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения, работающего ИП «<данные изъяты>» газоэлектросварщиком, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, дд.мм.гггг, около 15 часов 00 минут, находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, получил от неустановленного лица пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, края горловины которого скручены и оплавлены, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,27 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления.

После чего ФИО1, дд.мм.гггг, около 15 часов 00 минут, находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, пакетик с приобретенным наркотическим средством положил в боковой карман принадлежащего ему кошелька, который спрятал под диван, расположенный в зальной комнате дома по вышеуказанному адресу, где стал умышленно, незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, до 20 часов 00 минут дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг, около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, достал из-под дивана, расположенного в зальной комнате дома, принадлежащий ему кошелек, с находящимся внутри наркотическим средством, поместил его в барсетку, и стал незаконно хранить при себе, после чего направился к месту работы по адресу: <адрес>-А, при этом передвигался в качестве пассажира на автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный номер № ххх.

дд.мм.гггг, около 2 часов 00 минут, на участке местности в районе <адрес>, с географическими координатами широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>, автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный номер № ххх, в которой в качестве пассажира находился ФИО1, был остановлен сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский», и дд.мм.гггг, в период времени с 2 часов 10 минут по 2 часа 23 минуты, при личном досмотре ФИО1 в боковом кармане кошелька, находящегося в барсетке при последнем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,27 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после оглашения обвинительного акта виновным себя в совершении преступления признал полностью, а также согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Добровольская Н.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в полном объёме.

Государственный обвинитель Силина Е.Н. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 и статьей 315 УПК РФ, - соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 18-ФЗ и Федерального закона от дд.мм.гггг № 420-ФЗ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку ФИО1 умышленно, незаконно приобрел с целью дальнейшего употребления наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), которое стал незаконно хранить без цели сбыта в зальной комнате дома по месту проживания, далее при себе, пока в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 в боковом кармане кошелька, находящегося в барсетке при последнем, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,27 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ххх от дд.мм.гггг, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 82-83).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (малолетний ребенок дд.мм.гггг года рождения); частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проведении проверки показаний на месте.

Один лишь факт признания лицом своей вины и дача признательных показаний не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку каких-либо значимых сведений для расследования преступления ФИО1 не представлено, все обстоятельства, сообщенные ФИО1 органам дознания относительно совершения преступления, были им ранее известны.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом данных о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, работает, по месту работы характеризуется положительно, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, а именно полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.

Суд считает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со статьей 43 УК РФ, а также соответствовать требованиям статей 6, 7 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также то обстоятельство, что ФИО1 работает, имеет постоянный ежемесячный доход.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,23 грамма, пакетик с фрагментами первоначального полимерного пакета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский», следует хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № ххх в отношении неустановленного лица; кошелек черного цвета, принадлежащий ФИО1, находящийся при уголовном деле, следует передать ФИО1 по принадлежности.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,23 грамма, пакетик с фрагментами первоначального полимерного пакета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский», хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № ххх в отношении неустановленного лица;

- кошелек черного цвета, принадлежащий ФИО1, находящийся при уголовном деле, передать ФИО1 по принадлежности.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Сафоновский» л/с <***>) расчетный счет 03№ ххх, БИК 016614901; Банк получателя: отделение Смоленск Банка России // УФК по <адрес> в <адрес>, ИНН <***>, КПП 672601001, ОКТМО 66541000, КБК 18№ ххх, УИН 1№ ххх).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> М.А. Тарасова