Приговор № 1-376/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 1-376/2024

Дело № 1-376/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 августа 2024 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Злобиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бабиной О.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Корчагиной О.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность <данные изъяты> Потерпевший №1 и является должностным лицом государственного федерального органа исполнительной власти, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно п.п. 1,2,5 и 11 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции от 06.02.2020 № 12-ФЗ), на Потерпевший №1 возложены обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу п.п. 8 и 13 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции Потерпевший №1, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Согласно п. 8.2., 8.4. должностного регламента утвержденного 21.07.2022 врио начальника УМВД России по г.Воронежу ФИО1 полицейский Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание. Кроме того, в соответствии с п. 9.1 должностного регламента Потерпевший №1 обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявлять и раскрывать преступления в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, Потерпевший №1 являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости от 24.03.2024, утвержденной начальником ОП № 6 УМВД России по г.Воронежу ФИО2 полицейский Потерпевший №1, 24.03.2024 в период времени с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. находился на службе.

24.03.2024 примерно в 12 час. 43 мин. оперативному дежурному ОП № 6 УМВД России по г.Воронежу поступило сообщение от несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ о том, что на 16 этаже <адрес><адрес> лежит неустановленный гражданин. По данному сообщению, по указанию оперативного дежурного по адресу: <адрес>, направлены полицейские Потерпевший №1 и ФИО4, которые прибыв по указанному адресу обнаружили на лестничной площадке шестнадцатого этажа второго подъезда ФИО5, совершавшего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. В связи с необходимостью пресечения указанного административного правонарушения и составления в отношении ФИО5 протокола об административном правонарушении полицейский Потерпевший №1 потребовал от ФИО5 прекращения совершения административного правонарушения.

24.03.2024 примерно в 13 час. 10 мин., у ФИО5, недовольного законными требованиями Потерпевший №1, находящегося в общественном месте – на лестничной площадке 2 подъезда 16 этажа <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО5, находясь на лестничной площадке 2 подъезда 16 этажа <адрес>, 24.03.2024 в 13 час. 10 мин., умышленно нанес представителю власти – полицейскому Потерпевший №1, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей и являющемуся представителем власти, не менее 2-х ударов руками в область лица. В результате преступных действий ФИО5 полицейскому Потерпевший №1 причинены физическая боль, а также следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как поверхностные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным им обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. ФИО5 поддержал своё ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Корчагина О.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бабина О.А. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен, просит дело рассматривать в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания полагается на усмотрение суда, о чем представлено заявление.

Обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который не судим, у врача – нарколога, врача – психиатра на учете не состоит, обобщёнными данными характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО5, имеющего группу инвалидности, преклонный возраст матери последнего.

Указанные выше обстоятельства, равно как мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд признает смягчающими, и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого органами следствия, указаны, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ указано совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако, суд с учетом мнения государственного обвинителя, полагает необходимым исключить данное обстоятельство, по следующим основаниям:

согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении данного вопроса суду надлежит принимать во внимание и иные сведения, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В судебном заседании не нашел подтверждение тот факт, что именно состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором, обусловившим совершение ФИО5 преступления, вызвавшим снижение внутреннего контроля за поведением подсудимого и вызвавшим умысел на его совершение.

Исходя из изложенного, суд считает, что не представлено бесспорных доказательств того, что состояние алкогольного опьянения существенным образом повлияло на решение ФИО5 совершить преступление, на его поведение в момент совершения преступления, в связи с чем, между состоянием опьянения и совершенным ФИО5 преступлением отсутствует прямая причинно - следственная связь.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому с учетом особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут. При этом, полагаю возможным при назначении наказания ФИО5, применить положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Сапрыкина