Приговор № 1-180/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-180/2018

Дело № Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 07 мая 2018 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников Петричука В.Г., представившего удостоверение № 8379 и ордер № 1052,

и ФИО4, представившей удостоверение №1055 и ордер №7907,

при секретаре Глазовой М.И.,

а также при участии представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 10<данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, городской округ Егорьевск, д.Вишневая, <адрес>, посредством мобильной связи договорился с ФИО2 об осуществлении незаконной рубки лесных насаждений. После чего, ФИО2 приехал в вышеуказанный день около 12 часов 30 минут домой к ФИО3 по вышеуказанному адресу, где последний для совершения незаконной рубки лесных насаждений приготовил бензопилу «Макита ДиСиэС 4610» («Makita DCS4610») и бензопилу «<данные изъяты>»). Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, приехали в лес, и находясь в квартале № выдела 4 Пригородного участкового лесничества Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес», расположенного около д. Челохово городского округа <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, не имея разрешения на вырубку леса, совершили незаконную рубку, посредством спиливания бензопилой «<данные изъяты>» и бензопилой «<данные изъяты> двух сырорастущих деревьев - берез, общим объемом 1,34 кубических метра, которые они в дальнейшем хотели использовать в личных целях в качестве дров, тем самым, причинив Комитету лесного хозяйства <адрес> ущерб в значительном размере на сумму 21616 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину свою признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме. Ими было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных. Так, ФИО2 и ФИО3 по <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются: полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, их явки с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств и личности виновных, влияния назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд назначает ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что они могут быть исправлены без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 64 и 15.6 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания учитываются требования ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и права занимать определенные должности заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не применять.

Потерпевшей организацией был заявлен гражданский иск в размере 21616 рублей, который, с учетом того, что 10000 рублей подсудимыми возмещены, подлежит удовлетворению частично, а именно, в размере 11616 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год без штрафа и права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с 1-годичным испытательным сроком , в течение которого осужденные должны доказать свое исправление.

Возложить на них дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области солидарно 11616 рублей

Вещественные доказательства: 2 спила с пней (комель)- уничтожить,, 66 фрагментов стволов деревьев, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по г.о Егорьевск, передать в Росимущество; 2 бензопилы, хранящиеся там же передать осужденным по принадлежности, автомобиль ГАЗ 3302 оставить у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

Судья подпись Л.Н. Пунова