Решение № 2-1205/2021 2-1205/2021~М-1013/2021 М-1013/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1205/2021

Дело № 2-1205/2021

УИД 23RS0021-01-2021-001661-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 23 июня 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

ответчика ФИО3,

при помощнике судьи Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа.

В обосновании заявленных требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что ответчик ФИО3 взял у него в долг денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа в долговой расписке указан не был.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование истца о возврате суммы займа, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил истцу сумму займа.

Согласно ходатайству об уточнении исковых требований ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу сумму займа в размере 250 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1 609 рублей 59 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 700 рублей, почтовые расходы в размере 309 рублей 04 копейки, расходы на оплату услуг нотариуса за удостоверение доверенности представителя в размере 1 850 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично, суду пояснил, что остался должен истцу 100 000 рублей, так как ФИО1 собрался покупать комбайн, ФИО3 отдал ему некоторые запчасти в счет долга, расписок не брал.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, что подтверждается долговой распиской. Срок возврата суммы займа в долговой расписке указан не был. (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, согласно отчетам об отслеживании почтового отправления указанное требование было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

До настоящего времени сумма задолженности ответчика перед истцом остается непогашенной.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Из нормы ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, суд считает уточненные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с квитанцией-извещением от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 700 рублей, подлежащая взысканию с ответчика (<данные изъяты>).

Кроме того, при подаче иска в суд истцом понесены почтовые расходы в сумме 309 рублей 04 копейки, расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя в сумме 1 850 рублей, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 в счет возмещения займа 250 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1 609 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 700 рублей, почтовые расходы в сумме 309 рублей 04 копейки, расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 1 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья