Апелляционное определение № 33-19156/2025 от 2 декабря 2025 г.

УИД: 03RS0002-01-2025-004536-34

Дело №2-3549/2025

Судья Калининского районного суда г.Уфы Бикчурина О.В.

Категория 2.124

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



дело №33-19156/2025
3 декабря 2025г.
г.Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьиАрманшиной Э.Ю.,

судей Насыровой Л.Р., Батршиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Абдрафиковой К.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда г.Уфы от 5 сентября 2025г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Насыровой Л.Р., судебная коллегия

установила:

ООО «БашРТС» обратилось в суд с иском к Р.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование требований, что ООО «БашРТС» произвело отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения по адресу: адрес. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ответчику Р.А. ООО «БашРТС» свои обязательства исполнило, ответчик за потребленные услуги не оплатил.

ООО «БашРТС» просило суд взыскать с Р.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2024г. по февраль 2025г. в размере 35185,40 рублей, пени в размере 23166,61 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы.

Решением Калининского районного суда г.Уфы от 5 сентября 2025г. исковые требования ООО «БашРТС» удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать в пользу ООО «БашРТС» с Р.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2024г. по февраль 2025г. в размере 35185,40 рублей, пени в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3040 рублей, почтовые расходы в размере 72,96 рублей.

Не соглашаясь с решением суда, Р.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не дана оценка ее доводами и аргументам, изложенным в возражении. Судом не установлено, когда возникли правоотношения между сторонами спора и носят ли жилищные правоотношения длящийся характер. Судом не учтено отсутствие письменного возмездного договора между сторонами, не определены сроки оплаты коммунальных услуг и основания, устанавливающие эти сроки. Договор между сторонами не мог быть заключен в результате конклюдентных действий. Суд уклонился от установления обстоятельств того, в каком порядке осуществляется оплата услуг, не установил наличие решения собственников общего собрания МКД о переходе на прямые договоры с РСО и наличие договора между потребителем услуг и ресурсов ООО «УО СПЕКТР» и поставщиком услуг и ресурсов ООО «БашРТС», и не запрашивал по просьбе ответчика документы, указанные в возражении. Отсутствует бухгалтерская документация, подтверждающая фактическое оказание услуг, представленный истцом расчет задолженности не мог быть проверен и признан правильным. Отсутствуют в деле доказательства о направлении истцом в адрес ответчика платежных документов в спорный период времени.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего на праве собственности жилого помещения, также собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 2 ФЗ от 27 июля 2010г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждено, что квартира по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности ответчику Р.А.

ООО «БашРТС» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Ответчик обязанность по оплате за предоставляемые истцом коммунальные услуги исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги (отопление и тепловую энергию для ГВС).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с мая 2024г. по февраль 2025г. у ответчика возникла задолженность по оплате за услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 35185,40 рублей, пени 23166,61 рублей. Расчет стоимости услуги по горячему водоснабжению произведен по нормативу потребления.

Представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с действующими жилищным законодательством и тарифами, установленными органами местного самоуправления. Со стороны ответчика не было предоставлено доказательств, опровергающих указанный расчет.

Задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Как и не было представлено доказательств не оказания истцом услуг, либо ненадлежащего оказания услуг ответчику.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу закона для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока, а в противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Согласно материалам дела, 7 ноября 2024г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

7 ноября 2024г. мировым судьей судебного участка №... по адрес РБ вынесен судебный приказ о взыскании с должника Р.А. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с мая 2024г. по сентябрь 2024г. в размере 9 423,08 рублей, пени в размере 7 770,80 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

18 ноября 2024г. определением мирового судьи судебного участка №... по адрес РБ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 10 июня 2025г., то есть с пропуском шестимесячного срока.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства и заявленный ко взысканию период, суд обоснованно указал с учетом нахождения на судебном приказе (11 дней), срок не пропущен по требованию о взыскании задолженности за период с 31 мая 2022г., и с учетом заявленных требований период с мая 2024г. по февраль 2025г., который находится в пределах срока исковой давности, взыскал с ответчика Р.А. сумму задолженности в размере 35185,40 рублей.

Также, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции учитывая обстоятельства дела, период нарушения прав истца, причин, послуживших основанием к этому, отсутствие последствий нарушения и принимая во внимание, что размер неустойки (пени), начисленный на задолженность по оплате тепловой энергии истцом, явно несоразмерен объему нарушенных прав истца и последствиям, наступившим в результате их нарушения, правомерно снизил размер пени до 5000 рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судом судебные расходы распределены верно.

Судебная коллегия, проверяя законность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы стороны ответчика, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, и обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции правильно, подтверждаются исследованными доказательствами, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, нарушений процессуальных норм не допущено, следовательно, оснований для отмены решения не имеется.

Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы о том, что судом не установлено когда возник момент правоотношения между сторонами спора и носят ли жилищные правоотношения длящийся характер, не учтено отсутствие письменного возмездного договора между сторонами, были предметом исследования суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения постановленного судебного акта, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Довод о том, что судом не определены сроки оплаты коммунальных услуг и основания, устанавливающие эти сроки, является неосновательным, поскольку в соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Довод о том, что договор между сторонами не мог быть заключен в результате конклюдентных действий, является ошибочным.

В силу положений ст. ст. 541, 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ, в отношениях, связанных с оказанием коммунальных услуг, применяются постановления Правительства Российской Федерации, регулирующие порядок расчета за коммунальную услугу по отоплению, оказываемую собственникам жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, в том числе Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

В силу п. 6 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил N 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

Абзацем восьмым пункта 42(1) Правил N 354 определено, что в целях определения исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом отсутствия в жилом или нежилом помещении отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления, установки индивидуальных источников тепловой энергии в помещении в многоквартирном доме в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, потребитель коммунальной услуги представляет в адрес исполнителя копии документов, подтверждающих проведение такого переустройства. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению с учетом указанных документов с расчетного периода, в котором предоставлены подтверждающие документы.

Необходимо отметить, что факт отсутствия в помещении многоквартирного дома приборов отопления подлежит учету при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению путем принятия равным нулю объема тепловой энергии, приходящейся на данное помещение, в соответствии с пунктом 2(5) приложения N 2 к Правилам. Так, данным пунктом определено, что объем потребленной за расчетный период тепловой энергии равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Правила N 354 содержат прямой запрет потребителю на самовольный демонтаж или отключение обогревающих элементов, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом. В силу пп. "в" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. N354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления в жилом помещении свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

С учетом вышеуказанных положений законодательства факт потребления тепловой энергии помещением, расположенным в МКД, как и отапливаемый характер соответствующего помещения презюмируется.

Остальные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию стороны при рассмотрении дела в суде первой инстанции, однако по существу их не опровергают, не содержат оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам данного дела, спор по существу разрешен верно.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение, должным образом отвечающее критериям законности и обоснованности, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба третьего лица - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Калининского районного суда г.Уфы от 5 сентября 2025г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в полном объеме датаг.