Приговор № 1-497/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-497/2019

УИД № 09RS0001-01-2019-003469-35

Уголовное дело № 1-497-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хубиевой Ф.Б., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КЧР, гражданина РФ, холостого, образование среднее, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 15 ноября 2018 года, примерно в 23 часа 20 минут, находясь в помещении душевой комнаты общего пользования, расположенной на первом этаже общежития по адресу: <адрес>, заметив, что находившийся с ним в указанном помещении Потерпевший №1 одет в спортивные кроссовки фирмы «Billionaire», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, 15 ноября 2018 г. в 23 часа 20 минут, потребовал у Потерпевший №1 снять спортивные кроссовки фирмы «Billionaire», черного цвета, в которые последний был одет. На указанное незаконное требование ФИО2, Потерпевший №1 ответил отказом.

ФИО2, с целью доведения своего преступного умысла до конца, применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении последнему не менее трех ударов правой ногой в область левого колена, чем сломил волю Потерпевший №1 к сопротивлению и к дальнейшему неукоснительному выполнению его незаконных требований.

ФИО2, под угрозой продолжения применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал у Потерпевший №1 снять и передать вышеуказанные спортивные кроссовки фирмы «Billionaire». Потерпевший №1, испугавшись ФИО2, и применения в отношении него насилия, подчинившись незаконным требованиям ФИО2, снял и передал ему указанные спортивные кроссовки.

ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №1, в указанную дату, примерно в 23 часа 25 минут, находясь в вышеуказанном помещении душевой комнаты, потребовал у Потерпевший №1 передать ему имеющиеся при нем материальные ценности. Во избежание дальнейшего избиения, Потерпевший №1 подчинившись незаконным требованиям ФИО2, вытащил из правого переднего кармана надетых на нем брюк, денежные средства в сумме 200 рублей и мобильный телефон марки «Nokia», стоимостью 600 рублей, которые передал ФИО2, с которыми последний покинул указанное помещение и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 300 рублей.

Эти действия ФИО1, органом предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1, вину свою признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом признано добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, позитивный образ жизни до совершения преступления, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает также дополнительный вид наказания в виде штрафа, который с учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях последующего исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 4500 рублей, (на следствии 3600 рублей, в суде 900 рублей), которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 4500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда Чотчаев Д-И.Ш.