Приговор № 1-157/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 1-157/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июля 2020 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Проскурякова В.Г., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>.

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в с. Бахтемир Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах.

До 16 июня 2020 года ФИО1 приобрел в целях сбыта спиртосодержащую жидкость объемом 5 литров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую, разлив в несколько различных емкостей объемом по 0,5 литра, хранил по месту своего жительства по <адрес> в <адрес>.

16 июня 2020 года в период с 18 часов 45 минут до 20 часов, более точеное время установлено не было, ФИО1 в <адрес> в <адрес>, заведомо зная, что имеющаяся у него алкогольная продукция не отвечает установленным государственным стандартам и требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно сбыл за 100 рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом Д одну стеклянную бутылку с этикеткой «Золотая выдержка коньяк» емкостью 0,5 дм^3 со спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,3 %, содержащей в своём составе микропримеси ацетона в концентрации 284,66 мг/дм^3, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и представляющей опасность для жизни и здоровья человека при её употреблении.

24 июня 2020 года в ходе проведения обыска по месту хранения и реализации ФИО1 спиртосодержащей продукции по <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции была изъята одна полимерная бутылка объемом 0,5 дм^3 с этикеткой «Ясногорская» со спиртосодержащей жидкостью крепостью 32,0 %, содержащей в своём составе микропримеси ацетона в концентрации 414,13 мг/дм^3, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и представляющей опасность для жизни и здоровья человека при её употреблении.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый ФИО1, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1 являются обязательные работы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с п. 3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - стеклянная и пластиковая бутылки подлежат уничтожению, лазерный диск надлежит хранить при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного и подлежащего выплате адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимого по назначению следователя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде обязательных работ на срок триста часов.

Контроль за отбыванием наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по делу DVD - диск хранить при уголовном деле, стеклянную и пластиковую бутылки уничтожить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов