Приговор № 1-196/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-196/2020

Дело № 1-196/20

61RS0022-01-2020-000656-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 21 февраля 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Калинченко А.А.

при секретаре – Меняйленко Л.Е.,

с участием помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Романычевой А.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Рылова А.В.,

потерпевшего ООО «Альфа – М» в лице представителя по доверенности Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего статус ИП «ФИО1», военнообязанного, без регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, <адрес>, осужденного 18.01.2019 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 158, п.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 15 октября 2019 года примерно в 16 часов 27 минут, находясь в <адрес>, расположенного по ул. Циолковского в г. Таганроге Ростовской области, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за 1 200 рублей, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, а именно в сверток из фрагмента бумажного листа красного цвета, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей постоянной массой 0,13 грамма (согласно заключению эксперта № 3 от 04.01.2020), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным или особо крупным размером для данного вида наркотических средств, гражданке ФИО2, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимом сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, 18 октября 2019 года, примерно в 19 часов 52 минуты, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговым витринам, расположенным в вышеуказанном магазине, откуда тайно, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Альфа - М», а именно бутылку виски «Чивас Ригал», 18 лет выдержки, объемом 0,7 литра, стоимостью 3965 рублей 55 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Альфа - М» материальный ущерб на сумму 3965 рублей 55 копеек.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, 02 ноября 2019 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в подвальном помещении, расположенном в нежилой части <адрес>, по адресу: <...><адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил находящееся в данном помещении имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сабвуфер EDGE модели «EDB1 2А-Е2», стоимостью 6 625 рублей, угловая шлифмашина «Makita 9555 NB», стоимостью 6 000 рублей, перфоратор «Kress 1050 РХС», стоимостью 5 000 рублей, паяльник для пайки металлопластиковых труб «GEDIKOGLU 2000 ISO 9001- 2000», стоимостью 4 500 рублей, винтовка пневматическая спортивная «Baikal» модели МР -512, стоимостью 6000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 125 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, 02 ноября 2019 года, примерно в 16 часов 50 минут, находясь на пятом этаже жилого многоквартирного дома № 58, по ул. Металлургическая, в г. Таганроге, Ростовской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в помещение незапертое на ключ общего тамбура между квартирами № и №, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: два автомобильных колеса состоящие из литых дисков и летних шин «Россава», размерами R 14 (185/60/14) каждое, стоимость 2 598 рублей за одно колесо, общей стоимостью 5 196 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5 196 рублей.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, 30 октября 2019 года, в точно неустановленное предварительным следствием время, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес> в г. Таганроге Ростовской области, путем обрыва плодоносящих цветущих верхушек и листьев конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 132,1 грамма (согласно заключению эксперта № 1353 от 25.11.2019, и заключению эксперта № 3 от 04.01.2020), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, <адрес> а в последующем часть наркотика при себе.

04 ноября 2019 года примерно в 13 часов 00 минут в районе <адрес> в г. Таганроге Ростовской области, по подозрению в совершении административных правонарушений ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по РО совместно с сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу ФИО1 был задержан, в ходе личного досмотра которого, проведенного сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу 04 ноября 2019 года в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 58 минут в служебном кабинете №129 Управления МВД России по г. Таганрогу по адресу: <...> в руках у ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержащее наркотически активный компонент - <данные изъяты>, и являющееся наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 69,40 грамма (согласно заключению эксперта № 3 от 04.01.2020), а также сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу 04 ноября 2019 года в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 05 минут, был проведен обыск по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, пер. Украинский 39, <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в стеклянном стакане постоянной массой 0,90 грамма, и находящееся в полимерном пакете синего цвета постоянной массой 61,80 грамма, которое является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) (согласно заключения эксперта №1353 от 25.11.2019).

Таким образом, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, <адрес> а в последующем часть наркотика при себе без цели сбыта, с 30 октября 2019 года до 04 ноября 2019 года - момента изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу, наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана) постоянной массой 132,1 грамма (согласно заключению эксперта № 1353 от 25.11.2019, и заключению эксперта № 3 от 04.01.2020), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или Психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений признает полностью, раскаивается в содеянном. Ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Рылов А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Извещенные в установленном порядке потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в суд не явились, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Свою вину в совершении преступлений подсудимый признал полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 15.10.2019 г. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду от 18.10.2019 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 02.11.2019 г. в 09 часов 00 минут по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 02.11.2019 г. в 16 часов 50 минут по п.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с 30.10.2019 г. по 04.11.2019 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явки с повинной (т.1 л.д. 237, т.2 л.д. 62, т.2 л.д. 153), а также его признательные показания, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве данных о личности суд так же учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 осужден по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком 2 (два) года. Условное осуждение по данному приговору до настоящего времени не отменено. В связи с совершением преступлений, за которые ФИО1 осуждается по данному приговору, в период условного осуждения, следует в силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору и в силу ст. 70 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору к наказанию по данному делу.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что применение к подсудимому в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет обеспечить его исправление, а также обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа, в виде ограничения свободы суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать, поскольку такое наказание не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для смягчения категории тяжести каждого из совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Альфа – М» на сумму 3965 рублей 55 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом стоимости похищенного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 158, п.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.01.2019 г. и к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.01.2019 г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 05.11.2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Альфа – М» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа – М» в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 3965 рублей 55 копеек.

Вещественные доказательства:

полимерный пакет, горловина пакета обвязана отрезком нити черного цвета, скобами прикреплена бирка - первоначальная бирка «ПАКЕТ №1. В данном пакете находится полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находится еще один полимерный пакет с еще одним полимерным пакетом внутри с веществом растительного происхождения зеленого цвета постоянной массой 69,20 грамма; полимерный пакет, горловина пакета обвязана отрезком нити черного цвета, скобами прикреплена бирка - первоначальная бирка «ПАКЕТ №3. В данном пакете находится марлевый тампон со смывами ладоней и пальцев рук ФИО1; полимерный пакет, горловина пакета обвязана отрезком нити черного цвета, скобами прикреплена бирка - первоначальная бирка «ПАКЕТ №4. В данном пакете находится образец марлевого тампона со смывами ладоней и пальцев рук ФИО1; полимерный пакет, горловина пакета обвязана отрезком нити белого цвета, концы которого вклеены между фрагментом листа бумаги белого цвета (бирка специалиста) с оттиском печати «ЭКО УМВД России по г. Таганрогу». На тыльной стороне бирки имеется машинописно -рукописный текст с надписями: «Опечатал после проведения экспертизы Вещество: Марихуана. Масса: 0,90гр. Расход: мар. 0,20гр. Остаток: 0,70 гр.; полимерный пакет, горловина пакета обвязана отрезком нити белого цвета, концы которого вклеены между фрагментом листа бумаги (бирка специалиста) с оттиском печати «ЭКО УМВД России по г. Таганрогу». На тыльной стороне бирки имеется машинописно-рукописный текст с надписями: «Опечатал после проведения экспертизы Вещество: -. Масса: - Расход: - Остаток: Следы НС; полимерный пакет, горловина пакета обвязана отрезком нити белого цвета, концы которого вклеены между фрагментом листа бумаги (бирка специалиста) с оттиском печати «ЭКО УМВД России по г. Таганрогу». На тыльной стороне бирки имеется машинописно-рукописный текст с надписями: «Опечатал после проведения экспертизы. Вещество: Гашишное масло. Масса: 0,13 гр. Расход: 0,13 гр. Остаток:-; полимерный пакет, горловина пакета обвязана отрезком нити белого цвета, концы которого вклеены между фрагментом листа бумаги белого цвета (бирка специалиста) с оттиском печати «ЭКО УМВД России по г. Таганрогу». На тыльной стороне бирки имеется машинописно-рукописный текст с надписями: «Опечатал после проведения экспертизы Вещество: Марихуана. Масса: 61,80гр. Расход: мар. 0,20гр. Остаток: 61,60гр.; полимерный пакет, горловина пакета обвязана отрезком нити белого цвета, концы которого вклеены между фрагментом листа бумаги (бирка специалиста) с оттиском печати «ЭКО УМВД России по г. Таганрогу». На тыльной стороне бирки имеется машинописно-рукописный текст с надписями: «Опечатал после проведения экспертизы Вещество:Масса:Расход:Остаток: Следы НС., - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

DVD R диски – хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета с сим-картой «Билайн», мобильный телефон «itel» в корпусе синего цвета с сим-картой «Мегафон», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

договор купли-продажи № 829 от 02.11.2019 г., договор купли-продажи № 830 от 02.11.2019 г., руководство по установке и эксплуатации сабвуфера, паспорт на винтовку, сабвуфер – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО10- оставить в его пользовании и распоряжении;

два автомобильных колеса, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2- оставить в ее пользовании и распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Таганрогского городского суда А.А. Калинченко