Приговор № 1-152/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело № 1-152/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 21 мая 2020 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Панькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Золотарева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка С., <дата>.р., военообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> на основании соглашения об уплате алиментов серия № от <дата>., удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО11, вступившего в законную силу с момента его нотариального удостоверения, заключенного между ним с одной стороны и У.., действующей как законный представитель своей несовершеннолетней дочери С., с другой стороны, обязан к уплате алиментов на содержание С., <дата> г.р., до 10 числа за текущий месяц в сумме 8765 рублей, с дальнейшей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, под расписку наличными деньгами, либо переводом на банковский счет, до достижения С. 18-летнего возраста. Данное соглашение по взаимному согласию сторон не расторгалось, не изменялось и имеет силу исполнительного листа.

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка и о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, являясь человеком трудоспособным, родителем несовершеннолетней С., в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, зная о возбуждении в отношении него <дата>. исполнительного производства, ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов при следующих обстоятельствах.

18.06.2018г. мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> области вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначении ему административного наказания в виде обязательных работ в размере 100 (ста) часов. Постановление вступило в законную силу <дата>.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на <дата>. обязательные работы ФИО1 в полном объеме не отработаны, приступил к отбытию <дата>. при <адрес> сельском совете <адрес> района.

Таким образом, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, ФИО1 в период с <дата>., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние. Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение нотариально удостоверенного соглашения, ФИО1, будучи человеком трудоспособным, упорно не желает выплачивать денежные средства на содержание ребенка. В добровольном порядке, создавая видимость действий, направленных на погашение задолженности по алиментам, с целью избежания уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, совершил незначительные выплаты в счет алиментов, а именно: <дата>. - 2200 руб., <дата>. - 1200 руб., <дата>. - 3500 руб. и <дата>. - 1500 руб., что значительно меньше ежемесячной выплаты в размере 8765 руб., установленной нотариальным соглашением. В инкриминируемый период времени ФИО1 официально не работал, на учете в <адрес> области в качестве безработного или в целях поиска подходящей работы не состоял.

В результате противоправных действий у ФИО1 в инкриминируемый ему период времени с <дата>. по <дата>. (с учетом частичной выплаты) образовалась задолженность по алиментам, которая в твердой денежной сумме составляет 38 311 руб. 83 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, согласно телефонограмме, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ,как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, с которой он вместе проживает.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 по делу не установлено.

По месту регистрации и проживания ФИО1 характеризуется положительно, проживает с матерью, по складу характера является человеком спокойным, со всеми в ровных отношениях, замечаний и жалоб на него не поступало, ОМВД России по <адрес> району компрометирующими материалами на него не располагает (л.д.№).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д.№).

ФИО1 не судим (л.д.№), к административной ответственности не привлекался (л.д.№).

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 назначается без учета требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, так как у него отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи Уголовного кодекса РФ.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: подпись Моисеева И.В.

***

***

***

***

***

***