Приговор № 1-397/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-397/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<данные изъяты> г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Беларусь, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, со средним специальным образованием, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час. 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, взял ее телефон, приложил к сенсору отпечатков ее большой палец, тем самым разблокировав телефон, после чего, действуя в корыстных целях, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел с карты Сбербанк № привязанной к банковскому счету №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 9000 рублей и 140000 рублей на свою карту, похитив их. После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: цепочку из золота 585о стоимостью 18000 рублей, серьги из золота 585о с фианитами стоимостью 12000 рублей, кольцо из золота 585о с черными фианитами стоимостью 12044 рублей, кольцо из золота 585о с белыми фианитами стоимостью 9290 рублей, кольцо из золота 585о с шестью бриллиантами стоимостью 19990 рублей, браслет из золота 585о длинной 19 см стоимостью 10000 рублей, браслет из золота 585о длинной 20 см стоимостью 16000 рублей, а всего на общую сумму 246324 рубля. После этого ФИО2, завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 246324 рубля.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании ФИО2 признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1, а также сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и формально удовлетворительная характеристика на ФИО2 с места его жительства, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы и назначено с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит обоснованным исковые требования Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, поскольку указанный вред истцу причинен в результате умышленных преступных действий подсудимого, и в связи с признанием иска ФИО2 исковые требования находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с пунктом «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного вреда 246324 (двести сорок шесть тысяч триста двадцать четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.