Решение № 2-521/2018 2-521/2018~М-552/2018 М-552/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-521/2018

Дело № 2-521/2018 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Росельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть заключенный с ним 24 октября 2017 года кредитный договор № и взыскать задолженность по указанному кредитному договору в сумме 92 320 руб. 41 коп. (с уточнением на дату вынесения решения суда), а также расходы по уплате государственной пошлины 2 928 руб.

Требования основаны на том, что 24 октября 2017 года между Банком, с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, был заключен указанный выше кредитный договор, по которому АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 рублей под 16,5% годовых на срок по 24 октября 2022 года. Согласно п. 17 раздела 1 кредитного договора выдача кредита производена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, с которого производится погашение путем пополнения текущего счета.

В соответствии с названным кредитным договором (п. 6.3) погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами 25 числа каждого месяца.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе и несвоевременного возврата кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку.

В соответствии с п. 2.4.7 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, с декабря 2017 года платежи в погашение кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме, образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя истца ФИО2 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело без участия представителя банка. Иск поддерживает в сумме задолженности, рассчитанной по состоянию на 14 ноября 2018 г., в размере 92 320 руб. 41 коп. От ответчика поступило заявление, в котором он указал, что признает первоначально заявленный иск на сумму 90912 руб. 63 коп., просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 90 000 рублей на срок по 24 октября 2022 года под 16,5 процентов годовых. Согласно пунктам 6 (раздела 1) и 2.4.2.1 (раздела 2) погашение кредита осуществляется ежемесячно, дифференцированными платежами 25 числа каждого месяца. Основной долг погашается одновременно с уплатой процентов за пользование им. В соответствии с п. 2.6.1 (раздела 2) и п. 12 (раздела 1) договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком денежных обязательств по договору заемщиком уплачивается неустойка в размере0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Кроме этого кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения настоящего договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету следует, что за время действия договора заемщик нерегулярно выплачивал суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, многократно допуская просрочки.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что на день рассмотрения дела в суде заемщик имеет задолженность по кредитному договору в размере 92 320,41 руб., в том числе, основной долг 72 000 руб., просроченный основной долг 10500 руб., проценты за пользование кредитом – 8696,27 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 640,28 руб. пени за несвоевременную уплату процентов 483,86 руб. Указанный размер долга ответчиком не оспорен.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как следует из пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным иск о взыскании кредитной задолженности с заемщика удовлетворить.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

29 августа 2018 года в адрес заемщика АО «Россельхозбанк» было направлено требование, содержащее сведения о просроченной задолженности перед Банком, которую предложено погасить в срок до 24 сентября 2018 года, и в этот же срок расторгнуть кредитный договор в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, суд считает требование о расторжении кредитного договора с заемщиком обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2928 руб.

Кроме этого, в связи с увеличением цены иска дополнительно с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета 41,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Росельхозбанк» удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный 24 октября 2017 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, расторгнуть.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Росельхозбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24 октября 2017 года в размере 92320 руб. 41 коп. и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2928 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета по 41 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Челбаева