Приговор № 1-61/2023 1-61/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-61/2023

УИД 04RS0016-01-2023-000284-60

№ 1-61/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С.,

защитника адвоката Колесова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Доржиевой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. у ФИО1 являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств каннабисной группы для собственного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии 3300 м. в южном направлении от <адрес>, где в период времени с 17 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин., умышленно, путем сбора руками верхушечных частей, листьев растения конопля, в полимерный мешок, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 1707,2 гр., относящееся по своей массе согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

После этого ФИО1 имея при себе полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) на автомобиле «Subaru Impreza» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> направился в сторону <адрес>. На 10 км. автомобильной дороги «Мухоршибирь-Цолга-Балта» ФИО1 выбросил полимерный мешок с наркотическим средством на автомобильную дорогу. После чего около 22 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 22 часов 48 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка 10 км. автомобильной дороги «Мухоршибирь-Цолга», обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 1707,2 гр. относящееся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на автомобиле марки «Субару Импреза» под управлением Ч.Е.А. и со знакомым по имени Артем приехали в Мухоршибирский район. Они доехали до <адрес>, где он на поле собирал для себя коноплю в мешок. Собирал где-то 1-1,5 часа. Когда он собрал коноплю, то вернулся к машине, положил мешок с коноплей в автомобиль, немного вздремнув, они поехали обратно домой. По дороге увидев машину сотрудников ОГИБДД, он выбросил пакет из машины на дорогу. Через несколько метров их остановили сотрудники ОГИБДД. После этого на место прибыл следователь, который в присутствии понятых изъял мешок с коноплей, все опечатал. Он работает в <данные изъяты> заработная плата в месяц составляет около 70 000 руб. на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Ранее наркотики он не употреблял, просто хотел попробовать, зависимости у него нет, на учете у нарколога не состоял. В настоящее время наркотики не употребляет. Проблем со здоровьем он и члены его семьи не имеют.

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Ю.А. он работает инспектором группы ДПС ОГИБДД по Мухоршибирскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов при несении службы, на 10 км автомобильной дороги «Мухоршибирь-Цолга-Балта» Мухоршибирского района Республики Бурятия был остановлен автомобиль марки «Субару Импреза» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Ч.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из указанного автомобиля был выброшен белый мешок, в котором находилось вещество растительного происхождения - конопля. Автомобиль двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> В салоне автомобиля были пассажиры гр. К.А.А. и ФИО1 Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. Следователь с участием понятых осмотрел место происшествия, изъял один полимерный мешок, который принадлежал ФИО1 (л.д. 53-55).

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Б.Д. начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Мухоршибирскому району ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов от сотрудников ОГИБДД поступило сообщение, что на 10 км автомобильной дороги «Мухоршибирь-Цолга-Балта» Мухоршибирского района Республики Бурятия был остановлен автомобиль марки «Субару Импреза» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Ч.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из указанного автомобиля был выброшен белый мешок, в котором находилось вещество растительного происхождения - конопля. Автомобиль двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На место прибыл следователь, было осмотрено место происшествия, изъят полимерный мешок, который принадлежал ФИО1 (л.д. 56-58).

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на 10 км. трассы Мухоршибирь-Цолга. В ходе осмотра места происшествия, был изъят 1 мешок белого цвета с коноплей. Мешок был упакован, опечатан, наклеены бирки. После завершения осмотра места происшествия, участвующие лица расписались в протоколе (л.д. 59-61).

Свидетель К.В.Н. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-64).

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть ОМВД России по Мухоршибирскому району поступило сообщение о том, что на 12 км. трассы Мухоршибирь-Цолга остановлен автомобиль Субару Импреза с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в котором находились три человека, ими был скинут полимерный мешок с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок дороги на 10 км. трассы Мухоршибирь-Цолга, изъят полимерный мешок с растительной массой (л.д. 8-12);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 1940 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет 1707,2 г. (л.д. 24);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество растительного происхождения, находящееся в белом мешке, массой 1938 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 1705,44 г. (л.д. 33-34);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности фрагмента нетканого материала (смывы с ладоней гр. ФИО1), срезов ногтевых пластин гр. ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканабинола (ТГК) действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). На поверхности нетканого материала (контрольный образец) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, не выявлено (л.д. 40-41);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которого осмотрены находящееся в полимерном мешке наркотическое средство – каннабис (марихуана), три бумажных конверта со смывами с ладоней рук, ногтевыми срезами и контрольным образцом (л.д. 43-49);

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства (л.д. 77-84).

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления нашла свое полное подтверждение.

Виновность ФИО1 подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства, которые подтверждены показаниями свидетелей: Р.Б.Д., К.Ю.А. об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства; понятых К.Л.А., К.В.Н. с участием которых осмотрено место происшествия.

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия и изъятого у подсудимого наркотического средства, справкой об исследовании и заключением экспертизы, определившими вид и количество наркотического средства, а также протоколом проверки показаний подозреваемого на месте преступления.

Изъятое количество наркотического средства массой в пересчете на высушенное состояние 1707,2 гр. составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминированного деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется в целом положительно, работает слесарем в <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотического средства: время, место и т.п., на учетах в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит, проблем со здоровьем не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания), а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, а также имущественного положения виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Под стражей по делу до постановления приговора подсудимый не содержался.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1936 гр., (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец салфетки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в общем размере 14 814 рублей, связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Колесова Н.В., в том числе 12 345 рублей за участие на предварительном следствии (5 рабочих дней), и 2469 рублей за 1 день в суде, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующую обязанность:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1936 гр., (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец салфетки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 14 814 рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья Н.С. Тимофеева