Апелляционное определение № 33-2824/2026 от 27 апреля 2026 г.

Дело 2-226/2025, категория 2.179

УИД 03RS0064-01-2024-004992-20

судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан

ФИО5

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-2824/2026
28 апреля 2026 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Оленичевой Е.А.,

судей Хисматуллиной И.А. и Абдуллиной С.С.,

при ведении протокола секретарем Муфтахетдиновым Б.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Башавтоком-В», обществу с ограниченной ответственностью «М5 Урал» о защите прав потребителя,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хисматуллиной И.А., судебная коллегия

установила:

ФИО4 Э.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Башавтоком-В», Банку ВТБ (публичное акционерное общество), ООО «М5 Урал», СПАО «Ингосстрах», ИП ФИО8 о защите прав потребителя.

В обоснование требований указывает что 14 сентября 2023 г. между ФИО4 Э.И. и ООО «Башавтоком- В» заключен договор купли-продажи №..., автомобиля марки LADA: модель LADA VESTA GFL11 1.6L (16кл) МКПП, VIN №..., белого цвета, комплектации GFL11-25L-21, 2023 года выпуска Сумма покупки, с учетом заемных кредитных средств, страховки и других программ организации Ответчика, составила 1 500 000 руб. 14 сентября 2023 года между ФИО4 Э.И. и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № №... на 84 месяца, на сумму 1621730 руб. В момент заключения договора купли-продажи транспортного средства, также были заключены договоры на оказание дополнительных услуг, страхование с ООО «М5 Урал», СПАО «Ингосстрах», ООО СК»Согласие», ИП ФИО8

В ноябре 2023 года транспортное средство на ходу, на скорости, по ходу движения «заклинило», повело руль. При обращении в ООО «Башавтоком-В» г. Уфа сняли все «ошибки» программы автомобиля, произвели замену ступичных подшипников, по которым при снятии специалистами дано заключение, что они без смазки и с элементами коррозии, что означает либо сборка старых деталей заводом-изготовителем, возможный брак всей партии; либо частичная сборка автомобиля запчастями б/у. В последующем истец периодически обращалась к ООО «Башавтоком-В» с претензиями, т.к. автомобиль просто стал «сыпаться» и периодически клинило различные детали (чеки имеются). На данный момент автомобиль в аварийном состоянии, его дальнейшая эксплуатация невозможна и опасна для жизни и здоровья.

28 мая 2024г., истец обратились с письменной претензией к ООО «Башавтоком-В», с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки, а также с требованием о расторжения кредитного договора заключенного с ПАО «Банк ВТБ» и возврате денежных средств.

21 июня 2024 г. ООО «Башавтоком-В» проведена экспертиза транспортного средства, в которой сделано заключение о том, что представленный на экспертизу автомобиль является дефектной и не безопасной продукцией.

Требования истца по настоящее время не выполнены ООО «Башавтоком-В», деньги не возвращены, автомобиль не изъят, договор не расторгнут, в связи с чем, истец несет расходы по оплате кредита за некачественный, аварийный автомобиль, что для нее является существенными убытками, т.к. аварийным автомобилем она не пользуется.

ФИО4 Э.И., уточняя исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила:

-расторгнуть Договор купли-продажи автомобиля №... от 14 сентября 2023г., взыскать с ООО «Башавтоком-В» стоимость автомобиля в размере 1 500 000 руб.; убытки в виде оплаты денежных средств по кредиту за период с октября 2023 г. по сентябрь 2024 г. в размере 484923,84 руб. с сентября 2024 г. по декабрь 2024 г. в размере 136787,64 руб., неустойку в размере 500 000 руб., сумму агентских услуг в размере 9 627,02 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы за проведение экспертизы в размере 40000 руб.; почтовые расходы за отправку телеграммы в размере 425,52 руб., за направление третьему лицу ООО «СТРАНА-365» в размере 377 руб.; в размере 267,60 руб. за направление почты третьему лицу СПАО «ИНГОССТРАХ»; в размере 120,60 руб. за направление почты третьему лицу ООО «СК «СОГЛАСИЕ», за направление иска в суд в размере 486 руб., в размере 1251,20 руб., в размере 474 руб. 116,40 руб., 116,40 руб., 120,60 руб. 120,60 руб.;

-расторгнуть с ООО «М5 Урал» Договор №... о предоставлении услуги доступа к электронным информационным материалам «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя», размещенным в закрытой части сайта https://autoeducate.ru; взыскать с ООО «М5 Урал» денежные средства в размере 63000 рублей; неустойку в размере 39 690 руб.; компенсацию морального вреда, в размере 10 000 руб.; штраф, почтовые расходы в размере 377 руб., 116,40 руб., 120,60 руб., 120,60 руб., 140 руб., 140 руб., 237 руб., 116,40 руб., 120,60 руб.

Взыскать с ИП ФИО8 денежные средства в размере 9 627,02 руб.

Запретить ООО «Башавтоком-В» и ПАО «Банк ВТБ» распространение персональных данных ФИО3 Э.И., их использование и хранение, передачу третьим лицам.

В суде первой инстанции ФИО4 Э.И. отказалась от исковых требований о взыскании сООО «Башавтоком-В» суммы, оплаченных по кредитным обязательствам с октября 2023 года по сентябрь 2024г., в размере 484923,84 руб.; с сентября 2024 г. по декабрь 2024г., в размере 136787,64 руб.; от исковых требований к ПАО «Банк «ВТБ» о расторжении кредитного Договора № №... от 14.09.2023г., заключенного ФИО4 Э.И. с ПАО «Банк ВТБ».

Определением от 12 марта 2025 г. исковые требования истца к ФИО12 М.А. оставлены без рассмотрения.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2025 г. исковые требования ФИО4 Э.И. удовлетворены частично, суд взыскал с ООО «М5 Урал» в пользу ФИО4 Э.И. денежные средства в размере 63 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 32 000 руб., почтовые расходы в размере 377 руб.

В удовлетворении остальных требований ФИО4 Э.И. и в большем размере суд отказал.

Суд взыскал с ООО «М5 Урал» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7000 руб.

Дополнительным решением от 15 апреля 2025 г. суд отказал в удовлетворении исковых требований ФИО4 Э.И. к ООО «Башавтоком-В», ПАО «Банк ВТБ» о запрете распространения персональных данных, их использовании, хранении, передачу третьим лицам.

Дополнительным решением от 16 сентября 2025 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО4 Э.И., суд взыскал с ООО «Башавтоком» в пользу ФИО4 Э.И. денежные средства в размере 9 627,02 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 5 313,51 руб., почтовые расходы в размере 474 руб.

В удовлетворении остальных требований ФИО4 Э.И. и в большем размере суд отказал.

Суд взыскал с ООО «Башавтоком» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000 руб.

В апелляционной жалобе ФИО4 Э.И. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении части искровых требований, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе ООО «Башавтоком-В» просит отменить дополнительное решение от 16 сентября 2025 г. указывая, что суд не принял мер к установлению юридически значимых обстоятельств. ООО «Башавтоком-В» не является стороной договора, по которому произведена оплата денежные средства в размере 9 627,02 руб. В деле имеется страховой полис ОСАГО, где страховщиком является СК «Согласие», сроком действия с 14 сентября 2023г. по 13 сентября 2024г. где страховая премия составляет 9627,02 руб. Также указывают об окончании срока страхования и пользования истцом в указанный период автомобилем.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судебной коллегией установлено, что иск ФИО4 Э.И. разрешен судом первой инстанции без извещения АО «Автоваз», ИП ФИО8, ООО «Башавтоком-В», ООО «Страна-365», ООО СК «Согласие», Банка ВТБ (ПАО), СПАО «Ингосстрах», ФИО4 Э.И.

В соответствии с пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, 10 марта 2026 г. судебной коллегией принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, 14 октября 2025 г. судебной коллегией принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в точном соответствии с нормами материального права. В силу пункта 3 данного же Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм материального и процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции истец ФИО13 отказалась от исковых требований к ПАО «Банк ВТБ», СПАО «Ингосстрах», ИП ФИО8

Уточняя исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ООО «Башавтокон-В» просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №... от 14 сентября 2023г.; взыскать стоимость автомобиля в размере 1 500 000 руб.; неустойку в размере 1 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы за проведение экспертизы в размере 40.000 руб.; почтовые расходы: за отправку телеграммы в размере 425,52 руб., за направление почты третьему лицу ООО «СТРАНА-365» в размере 377 руб.; в размере 267,60 руб. за направление почты третьему лицу СПАО «ИНГОССТРАХ»; в размере 120,60 руб. за направление почты третьему лицу ООО «СК «СОГЛАСИЕ», за направление иска в суд в размере 486 руб., в размере 1251,20 руб.; запретить ООО «Башавтоком-В» распространение персональных данных ФИО4 Э.И., их использование и хранение, передачу третьим лицам;

к ООО «М5 Урал» просит расторгнуть Договор №... о предоставлении услуги доступа к электронным информационным материалам «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя», размещенным в закрытой части сайта https://autoeducate.ru; взыскать денежные средства уплаченные по договору в размере 63000 рублей; неустойку в размере 63000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф; почтовые расходы в размере 377 руб.

При апелляционном рассмотрении дела ФИО4 Э.И. и ООО «Башавтоком-В» просили утвердить мировое соглашение в части исковых требований, достигнутое и подписанное добровольно, а производство по делу в указанной части прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершённые после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления от отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего кодекса.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.

Для утверждения истом ФИО4 Э.И. и ответчиком ООО «Башавтоком-В», суду представлены условия мирового соглашения, согласно которым:

а) ФИО4 Э.И. и ООО «Башавтоком-В» согласны и договорились расторгнуть Договор купли-продажи автомобиля №... от 14.09.2023г., сумма покупки которого составила 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей. Договор купли-продажи Автомобиля №... от 14.09.2023г. считается расторгнутым с момента утверждения настоящего Соглашения судом, при условии возврата Истцом Автомобиля Ответчику без обременений в виде залога в пользу ВТБ Банка (погашен залог и автокредит). Право собственности на Автомобиль переходит к Ответчику с момента подписания Сторонами акта приема-передачи Автомобиля.

б) ООО «Башавтоком-В» выплачивает (возвращает) ФИО4 Э.И. на её расчетный счет:

Наименование Банка получателя: Филиал №... Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. адрес

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

денежные средства за автомобиль, в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения мотивированного Определения Верховного Суда Республики Башкортостан на бумажном носителе об утверждении данного Мирового соглашения;

б)ООО «Башавтоком-В» выплачивает ФИО4 Э.И. на её расчетный счет, реквизиты которого указаны в п.п. а) ч. 2 данного Мирового соглашения, сумму неустойки в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. №... (ред. от 01.03.2018г.) «О защите прав потребителей», в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения мотивированного Определения Верховного Суда Республики Башкортостан на бумажном носителе об утверждении данного Мирового соглашения;

в). ООО «Башавтоком-В» выплачивает ФИО4 Э.И. на её расчетный счет, реквизиты которого указаны в п.п. а) ч. 2 данного Мирового соглашения, сумму морального вреда, в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения мотивированного Определения Верховного Суда Республики Башкортостан на бумажном носителе об утверждении данного Мирового соглашения;

г). ООО «Башавтоком-В» выплачивает ФИО4 Э.И. на её расчетный счет, реквизиты которого указаны в п.п. а) ч. 2 данного Мирового соглашения, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в оговоренном сторонами размере – 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения мотивированного Определения Верховного Суда Республики Башкортостан на бумажном носителе об утверждении данного Мирового соглашения;

д). ООО «Башавтоком-В» выплачивает ФИО4 Э.И. на её расчетный счет, реквизиты которого указаны в п.п. а) ч. 2 данного Мирового соглашения, сумму, в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей за проведенную экспертизу спорного автомобиля марки LADA: модели LADA VESTA GFL11 1.6L(16кл) МКПП, VIN №... белого цвета, комплектации GFL11-25L-21, 2023 г.в. в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения мотивированного Определения Верховного Суда Республики Башкортостан на бумажном носителе об утверждении данного Мирового соглашения;

е). ФИО4 Э.И., в свою очередь, передает (возвращает) спорное транспортное средство автомобиль марки LADA: модели LADA VESTA GFL11 1.6L(16кл) МКПП, VIN №..., белого цвета, комплектации GFL11-25L-21, 2023г.в. в комплектации, указанной в Договоре купли-продажи автомобиля №... от 14.09.2023г. и Дополнительном соглашении № 3 к договору №... от 14 сентября 2023г. купли-продажи транспортного средства LADA, в салон Ответчика ООО «Башавтоком-В», расположенный по адресу: 453102, <...> (согласно вновь присвоенному адресу и адресной справке) после получения денежных средств на свой личный счет, в течение 24 часов (если рабочий день, и в течение 48 часов – если праздничный или выходной день), со всеми документами и принадлежностями, в том числе: ч/б копию Выписки из электронного паспорта транспортного средства №... от 28.08.2023г. (на 3 листах), руководство по эксплуатации, Свидетельство о регистрации ТС серии 99 54 №... от 15.09.2023г., государственные регистрационные знаки (№... – 2шт.) и т.п. Если на спорном автомобиле установлено доп.оборудование (сигнализация) – передается вместе с ней. Автомобиль Истец ФИО14 доставляет своими силами (если эвакуатор, то за свой счет) по указанному выше адресу Ответчика и передает под Акт о передаче ТС (подписанный сторонами – либо законными представителями сторон).

ФИО4 Э.И. обязуется до передачи автомобиля Ответчику погасить задолженность по всем административным штрафам (если таковая имеется), а также иным задолженностям, связанным с Автомобилем.

ФИО4 Э.И. обязуется погасить остаток кредита по спорному автомобилю в течение 24 часов после получения денежных средств от ООО «Башавтоком-В» на свой счет, а также передать документ с ВТБ Банка о погашении залога на спорное ТС - автомобиль марки LADA: модели LADA VESTA GFL11 1.6L(16кл) МКПП, VIN №..., белого цвета, комплектации GFL11-25L-21, 2023г.в., а также подписать Акт приема-передачи автомобиля без обременения в виде залога в пользу ВТБ Банка, в течение 30 календарных дней с момента погашения вышеуказанного кредитного обязательства в салон Ответчика ООО «Башавтоком-В», расположенный по адресу: 453102, <...> – лично.

ФИО4 Э.И. с данными условиями также согласна, что не противоречит действующему Законодательству РФ и не выходит за рамки заявленных требований.

ж). ООО «Башавтоком-В» выплачивает ФИО4 Э.И. на её расчетный счет, реквизиты которого указаны в п.п. а) ч. 2 данного Мирового соглашения, сумму, в размере 425,52 (Четыреста двадцать пять) рублей 52 копейки за направление телеграммы об извещении Ответчика о проведении экспертизы в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения мотивированного Определения Верховного Суда Республики Башкортостан на бумажном носителе об утверждении данного Мирового соглашения;

з). 20 апреля 2026 года Ответчик ООО «Башавтоком-В» добровольно исполнил наши требования – п. 13 просительной части уточненного искового заявления от 28.03.2026г. – прекратил обработку персональных данных ФИО2, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу третьим лицам (предоставление, доступ), обезличивание и блокирование, с полным соблюдением требований Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных», что подтвердил письменно уведомлением № 70 от 20.04.2026г.

Соответственно, в данной части требований вопрос урегулирован Сторонами;

и). ООО «Башавтоком-В» выплачивает ФИО4 Э.И. на её расчетный счет, реквизиты которого указаны в п.п. а) ч. 2 данного Мирового соглашения, сумму, в размере 474 (Четыреста семьдесят четыре) рубля – 15.09.2024г. – 2 письма по 116,40 рублей и 18.10.2024г. – 2 письма по 120,60 рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения мотивированного Определения Верховного Суда Республики Башкортостан на бумажном носителе об утверждении данного Мирового соглашения.

Общая сумма подлежащая выплате Истцу ФИО2 – Ответчиком ООО «Башавтоком-В» по данному Мировому соглашению составляет 2710899,52 (Два миллиона семьсот десять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 52 копейки.

б). Стороны достигли соглашения по указанным первоначальным, а также по уточнённым исковым требованиям, на следующих условиях: ФИО4 Э.И., отказывается от своих исковых требований к Ответчику ООО «Башавтоком-В» в большем объёме, указанном в исковом заявлении, а также отказывается в полном объёме от требований п. 15 и п. 17 просительной части своего уточненного искового заявления от 28.03.2026г., в свою очередь ООО «Башавтоком-В» принимает это, с этим согласен.

в). Истец гарантирует, что автомобиль на момент передачи Ответчику в исполнение п. а) настоящего Мирового соглашения свободен от прав третьих лиц, в том числе: не заложен, не числится в розыске и т.д., за исключением залога в пользу ВТБ Банка. Автомобиль не ограничен в регистрационных действиях, не арестован, не является предметом иного судебного разбирательства и не будет обременен какими-либо обязательствами в отношении каких-либо третьих лиц, что является обязательным условием настоящего Соглашения, ответственность за исполнение в данной части которого несет Истец. При несоблюдении данного пункта настоящего Соглашения Истцом, все убытки, которые могут возникнуть вследствие этого у Ответчика, Истец обязан возместить Ответчику.

Истец обязуется не снимать Автомобиль с государственного учета в Регистрационных подразделениях в связи с утилизацией транспортного средства (п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03.08.2018г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Истец обязуется по истечении 10 (десяти) рабочих дней со дня передачи Автомобиля по Акту приема-передачи, в том числе без залога в пользу ВТБ Банка, обратиться с соответствующим заявлением в Регистрационные подразделения для прекращения государственного учета транспортного средства за Истцом (п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Стороны взаимных иных претензий, указанных в тексте первоначального искового заявления (и уточнённого), - друг к другу не имеют, и не будут иметь в будущем.

В связи с заключением данного Мирового соглашения Стороны договорились, что в последующем не будут иметь друг к другу претензий, связанных с поданным иском (уточнёнными требованиями), включая несение судебных расходов и издержек, отказываются от их взыскания, как в настоящем, так и в будущем, расходы, понесённые каждой из Сторон, остаются за тем, кто их оплатил. Подписание данного Соглашения, прекращает любые взаимные притязания и обязательства Сторон, возникшие до его подписания (как морального, так и материального характера).

Настоящее мировое соглашение полностью прекращает спор, вытекающий из гражданского дела №... (№... (№...) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий, утверждения взаимных уступок. Не включение в текст настоящего Мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права Сторон на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательству. В связи с этим, Стороны признают, что условия настоящего Мирового соглашения являются:

- разумными, целесообразными и удовлетворяющими интересам обеих Сторон;

- окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Заключая настоящее Мировое соглашение, Истец, в указанной выше части, отказывается от заявленных требований к Ответчику по указанному выше делу, а также от любых иных требований, в связи с приобретением Автомобиля, в том числе, не заявленных и не включенных в текст настоящего Мирового соглашения, но, которые прямо или косвенно, в силу действующего Законодательства Российской Федерации, могли быть заявлены и предъявлены к Ответчику, в том числе, и через суд. Истец подтверждает, что никаких иных требований и претензий, которые прямо или косвенно в силу действующего Законодательства Российской Федерации, могли или могут быть заявлены и предъявлены к Ответчику в отношении качества Автомобиля, а равно в связи с любыми фактами/обстоятельствами/основаниями, связанными с возникшим между Сторонами спором, более не допускает, не имеют и не будут предъявлять и/или поддерживать. Истец подтверждает, что заключением настоящего Мирового соглашения они полностью удовлетворены, спор исчерпан и прекращен в полном объеме.

Судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с судебным процессом и исполнением настоящего Мирового Соглашения, Сторонами, друг другу не возмещаются и не компенсируются, и лежат исключительно на Стороне, их понесшей, как в ходе рассмотрения судебного дела, так и до принятия к производству искового заявления.

В случае нарушения условий данного Соглашения Стороны имеют право обратиться с письменным заявлением в суд о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда (определения) по указанному Мировому соглашению (с заявлением о возбуждении исполнительного производства).

В целом: ФИО4 Э.И. и ООО «Башавтоком-В», обязуются не допускать нарушений по данному Мировому соглашению.

Стороны просят данное Мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу №... (№... (№...) в указанной части по отношению к Ответчику ООО «Башавтоком-В» - прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением данного Мирового соглашения, о недопустимости повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения представлены судебной коллегии в письменном виде, подписаны уполномоченными сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, не противоречит закону, заключение мирового соглашения основано на волеизъявлении сторон, участвующих в данном гражданском деле, судебная коллегия находит возможным утвердить мировое соглашение на условиях, приведённых сторонами в письменном тексте мирового соглашения, в связи с чем, решение суда в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в данной части прекращению.

Далее. Разрешая исковые требования ФИО4 Э.И. к ООО «М5-Урал» судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14 сентября 2023 г. между ФИО4 Э.И. и ООО «М5 Урал» заключен договор №... о предоставлении услуги доступа к электронным информационным материалам «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя», размещенным в закрытой части сайта https://autoeducate.ru.

Согласно п. 4 договора вознаграждение компании по договору составила 63 000 руб.

17 октября 2024 г. ФИО4 Э.И. направила ООО «М5 Урал» претензию с требованием расторгнуть договор №... о предоставлении услуги доступа к электронным информационным материалам «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя», размещенным в закрытой части сайта https://autoeducate.ru, которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исходя из содержания статьи 16 Закона о защите прав потребителей следует признать, что условия договора, одной из сторон которого является потребитель, могут быть признаны недействительными и в том случае, если такие условия хотя и установлены законом или иными правовыми актами, однако в силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как ущемляющие права потребителя.

Таким образом, законодатель, признавая потребителя более слабой стороной в обязательственных отношениях, установил преференции потребителям в праве на отказ от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы, как при продаже товаров, так и при оказании услуг (выполнении работ).

Истец полностью оплатил услуги по договору за счет кредитных средств заключенного между истцом и ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор №№...

Истец 17 октября 2024 г. направила в адрес ООО «М5 Урал» заявление об отказе от услуги и просила вернуть уплаченную сумму по договору.

Договор, как и действующее законодательство, также не содержит запрета и ограничений на односторонний отказ от его исполнения и на возврат потребителю уплаченных по договору суммы денежных средств в связи с досрочным отказом.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренных договором услуг в период действия спорного договора не имеется, истец в силу приведенных положений закона имела право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов не имеется.

Требования истца по возврату денежных средств, уплаченных по опционной части договора, ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Исходя из вышеизложенного, вышеуказанный договор расторгнут 17 октября 2024 г. с момента получения ООО «М5Урал» претензии с требованием об отказе от договра.

Прекращение (расторжение) договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия договора к ответчику не обращалась.

Поскольку заказчик вправе отказаться от исполнения договора до его фактического исполнения, в силу вышеуказанных норм возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены.

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Отсутствие у потребителя необходимости в данной услуге ООО «М5 Урал», и достоверной и полной информации, уже на момент заключения подтверждают действия истца. С момента заключения договора до 17 октября 2024 г. (подачи заявления о расторжении) по настоящее время истец не воспользовался услугами ООО «М5 Урал».

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллеия приходит к выводу, что расторжение договора было вызвано недобросовестными действиями ответчика, в деле отсутствуют сведения о реальном пользовании потребителем предусмотренными договором услугами, удержание ответчиком премии (в том числе частично) в отсутствие равноценного встречного предоставления в данном случае может свидетельствовать о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения.

Установив, что прекращение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы в размере 63 000 рублей.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, указанная неустойка подлежит взысканию в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), либо в случае нарушения сроков удовлетворения требований потребителя, обусловленных ненадлежащим качеством работы (услуги) или иными нарушениями обязательств исполнителя.

Однако, в рассматриваемом случае отказ от договора не был обусловлен ненадлежащим или несвоевременным оказанием ответчиком услуг потребителю, а был вызван волеизъявлением самого истца. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда ответчиком ООО «М5 Урал».

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, размер компенсации морального вреда, исходя принципов разумности и справедливости, определен судом в сумме 1 000 руб.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца с ответчика ООО «М5 Урал» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 32 000 руб. (63 000 руб. + 1 000 руб. (компенсация морального вреда)) х 50%.

Сумму взыскиваемого штрафа суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для его уменьшения.

В части заявленных истцом требований о взыскании судебных издержек судебная коллегия приходит к следующему.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «М5 Урал» в пользу истца почтовые расходы в размере 377 руб.

В силу положения ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «М5 Урал» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7000 руб. (за удовлетворение требований имущественного и неимущественного характера), поскольку процессуальный истец освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2025 г., дополнительное решение от 15 апреля 2025 г., дополнительное решение от 16 сентября 2025 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, которое заключили между собой истец ФИО2 и ответчик общество с ограниченной ответственностью «Башавтоком-В», по условиям которого:

а) ФИО4 Э.И. и ООО «Башавтоком-В» согласны и договорились расторгнуть Договор купли-продажи автомобиля №... от 14.09.2023г., сумма покупки которого составила 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей. Договор купли-продажи Автомобиля №... от 14.09.2023г. считается расторгнутым с момента утверждения настоящего Соглашения судом, при условии возврата Истцом Автомобиля Ответчику без обременений в виде залога в пользу ВТБ Банка (погашен залог и автокредит). Право собственности на Автомобиль переходит к Ответчику с момента подписания Сторонами акта приема-передачи Автомобиля.

б) ООО «Башавтоком-В» выплачивает (возвращает) ФИО4 Э.И. на её расчетный счет:

Наименование Банка получателя: Филиал №... Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в адрес

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

денежные средства за автомобиль, в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения мотивированного Определения Верховного Суда Республики Башкортостан на бумажном носителе об утверждении данного Мирового соглашения;

б)ООО «Башавтоком-В» выплачивает ФИО4 Э.И. на её расчетный счет, реквизиты которого указаны в п.п. а) ч. 2 данного Мирового соглашения, сумму неустойки в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 (ред. от 01.03.2018г.) «О защите прав потребителей», в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения мотивированного Определения Верховного Суда Республики Башкортостан на бумажном носителе об утверждении данного Мирового соглашения;

в). ООО «Башавтоком-В» выплачивает ФИО4 Э.И. на её расчетный счет, реквизиты которого указаны в п.п. а) ч. 2 данного Мирового соглашения, сумму морального вреда, в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения мотивированного Определения Верховного Суда Республики Башкортостан на бумажном носителе об утверждении данного Мирового соглашения;

г). ООО «Башавтоком-В» выплачивает ФИО4 Э.И. на её расчетный счет, реквизиты которого указаны в п.п. а) ч. 2 данного Мирового соглашения, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в оговоренном сторонами размере – 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения мотивированного Определения Верховного Суда Республики Башкортостан на бумажном носителе об утверждении данного Мирового соглашения;

д). ООО «Башавтоком-В» выплачивает ФИО4 Э.И. на её расчетный счет, реквизиты которого указаны в п.п. а) ч. 2 данного Мирового соглашения, сумму, в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей за проведенную экспертизу спорного ФИО1 марки LADA: модели LADA VESTA GFL11 1.6L(16кл) МКПП, VIN №... белого цвета, комплектации GFL11-25L-21, 2023 г.в. в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения мотивированного Определения Верховного Суда Республики Башкортостан на бумажном носителе об утверждении данного Мирового соглашения;

е). ФИО4 Э.И., в свою очередь, передает (возвращает) спорное транспортное средство автомобиль марки LADA: модели LADA VESTA GFL11 1.6L(16кл) МКПП, VIN №... белого цвета, комплектации GFL11-25L-21, 2023г.в. в комплектации, указанной в Договоре купли-продажи автомобиля №... от 14.09.2023г. и Дополнительном соглашении № 3 к договору №... от 14 сентября 2023г. купли-продажи транспортного средства LADA, в салон Ответчика ООО «Башавтоком-В», расположенный по адресу: 453102, <...> (согласно вновь присвоенному адресу и адресной справке) после получения денежных средств на свой личный счет, в течение 24 часов (если рабочий день, и в течение 48 часов – если праздничный или выходной день), со всеми документами и принадлежностями, в том числе: ч/б копию Выписки из электронного паспорта транспортного средства №... от 28.08.2023г. (на 3 листах), руководство по эксплуатации, Свидетельство о регистрации ТС серии 99 54 №... от 15.09.2023г., государственные регистрационные знаки (№... и т.п. Если на спорном автомобиле установлено доп.оборудование (сигнализация) – передается вместе с ней. Автомобиль Истец ФИО2 Э.И. доставляет своими силами (если эвакуатор, то за свой счет) по указанному выше адресу Ответчика и передает под Акт о передаче ТС (подписанный сторонами – либо законными представителями сторон).

ФИО4 Э.И. обязуется до передачи автомобиля Ответчику погасить задолженность по всем административным штрафам (если таковая имеется), а также иным задолженностям, связанным с Автомобилем.

ФИО4 Э.И. обязуется погасить остаток кредита по спорному автомобилю в течение 24 часов после получения денежных средств от ООО «Башавтоком-В» на свой счет, а также передать документ с ВТБ Банка о погашении залога на спорное ТС - автомобиль марки LADA: модели LADA VESTA GFL11 1.6L(16кл) МКПП, VIN №..., белого цвета, комплектации GFL11-25L-21, 2023г.в., а также подписать Акт приема-передачи автомобиля без обременения в виде залога в пользу ВТБ Банка, в течение 30 календарных дней с момента погашения вышеуказанного кредитного обязательства в салон Ответчика ООО «Башавтоком-В», расположенный по адресу: 453102, <...> – лично.

ФИО4 Э.И. с данными условиями также согласна, что не противоречит действующему Законодательству РФ и не выходит за рамки заявленных требований.

ж). ООО «Башавтоком-В» выплачивает ФИО4 Э.И. на её расчетный счет, реквизиты которого указаны в п.п. а) ч. 2 данного Мирового соглашения, сумму, в размере 425,52 (Четыреста двадцать пять) рублей 52 копейки за направление телеграммы об извещении Ответчика о проведении экспертизы в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения мотивированного Определения Верховного Суда Республики Башкортостан на бумажном носителе об утверждении данного Мирового соглашения;

з). 20 апреля 2026 года Ответчик ООО «Башавтоком-В» добровольно исполнил наши требования – п. 13 просительной части уточненного искового заявления от 28.03.2026г. – прекратил обработку персональных данных ФИО2, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу третьим лицам (предоставление, доступ), обезличивание и блокирование, с полным соблюдением требований Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных», что подтвердил письменно уведомлением № 70 от 20.04.2026г.

Соответственно, в данной части требований вопрос урегулирован Сторонами;

и). ООО «Башавтоком-В» выплачивает ФИО4 Э.И. на её расчетный счет, реквизиты которого указаны в п.п. а) ч. 2 данного Мирового соглашения, сумму, в размере 474 (Четыреста семьдесят четыре) рубля – 15.09.2024г. – 2 письма по 116,40 рублей и 18.10.2024г. – 2 письма по 120,60 рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения мотивированного Определения Верховного Суда Республики Башкортостан на бумажном носителе об утверждении данного Мирового соглашения.

Общая сумма подлежащая выплате Истцу ФИО2 – Ответчиком ООО «Башавтоком-В» по данному Мировому соглашению составляет 2710899,52 (Два миллиона семьсот десять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 52 копейки.

б). Стороны достигли соглашения по указанным первоначальным, а также по уточнённым исковым требованиям, на следующих условиях: ФИО4 Э.И., отказывается от своих исковых требований к Ответчику ООО «Башавтоком-В» в большем объёме, указанном в исковом заявлении, а также отказывается в полном объёме от требований п. 15 и п. 17 просительной части своего уточненного искового заявления от 28.03.2026г., в свою очередь ООО «Башавтоком-В» принимает это, с этим согласен.

в). Истец гарантирует, что автомобиль на момент передачи Ответчику в исполнение п. а) настоящего Мирового соглашения свободен от прав третьих лиц, в том числе: не заложен, не числится в розыске и т.д., за исключением залога в пользу ВТБ Банка. Автомобиль не ограничен в регистрационных действиях, не арестован, не является предметом иного судебного разбирательства и не будет обременен какими-либо обязательствами в отношении каких-либо третьих лиц, что является обязательным условием настоящего Соглашения, ответственность за исполнение в данной части которого несет Истец. При несоблюдении данного пункта настоящего Соглашения Истцом, все убытки, которые могут возникнуть вследствие этого у Ответчика, Истец обязан возместить Ответчику.

Истец обязуется не снимать Автомобиль с государственного учета в Регистрационных подразделениях в связи с утилизацией транспортного средства (п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03.08.2018г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Истец обязуется по истечении 10 (десяти) рабочих дней со дня передачи Автомобиля по Акту приема-передачи, в том числе без залога в пользу ВТБ Банка, обратиться с соответствующим заявлением в Регистрационные подразделения для прекращения государственного учета транспортного средства за Истцом (п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Стороны взаимных иных претензий, указанных в тексте первоначального искового заявления (и уточнённого), - друг к другу не имеют, и не будут иметь в будущем.

В связи с заключением данного Мирового соглашения Стороны договорились, что в последующем не будут иметь друг к другу претензий, связанных с поданным иском (уточнёнными требованиями), включая несение судебных расходов и издержек, отказываются от их взыскания, как в настоящем, так и в будущем, расходы, понесённые каждой из Сторон, остаются за тем, кто их оплатил. Подписание данного Соглашения, прекращает любые взаимные притязания и обязательства Сторон, возникшие до его подписания (как морального, так и материального характера).

Настоящее мировое соглашение полностью прекращает спор, вытекающий из гражданского дела №... (№... (№...) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий, утверждения взаимных уступок. Не включение в текст настоящего Мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права Сторон на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательству. В связи с этим, Стороны признают, что условия настоящего Мирового соглашения являются:

- разумными, целесообразными и удовлетворяющими интересам обеих Сторон;

- окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Заключая настоящее Мировое соглашение, Истец, в указанной выше части, отказывается от заявленных требований к Ответчику по указанному выше делу, а также от любых иных требований, в связи с приобретением Автомобиля, в том числе, не заявленных и не включенных в текст настоящего Мирового соглашения, но, которые прямо или косвенно, в силу действующего Законодательства Российской Федерации, могли быть заявлены и предъявлены к Ответчику, в том числе, и через суд. Истец подтверждает, что никаких иных требований и претензий, которые прямо или косвенно в силу действующего Законодательства Российской Федерации, могли или могут быть заявлены и предъявлены к Ответчику в отношении качества Автомобиля, а равно в связи с любыми фактами/обстоятельствами/основаниями, связанными с возникшим между Сторонами спором, более не допускает, не имеют и не будут предъявлять и/или поддерживать. Истец подтверждает, что заключением настоящего Мирового соглашения они полностью удовлетворены, спор исчерпан и прекращен в полном объеме.

Судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с судебным процессом и исполнением настоящего Мирового Соглашения, Сторонами, друг другу не возмещаются и не компенсируются, и лежат исключительно на Стороне, их понесшей, как в ходе рассмотрения судебного дела, так и до принятия к производству искового заявления.

В случае нарушения условий данного Соглашения Стороны имеют право обратиться с письменным заявлением в суд о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда (определения) по указанному Мировому соглашению (с заявлением о возбуждении исполнительного производства).

В целом: ФИО4 Э.И. и ООО «Башавтоком-В», обязуются не допускать нарушений по данному Мировому соглашению.

Стороны просят данное Мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу №... (№... (№...) в указанной части по отношению к Ответчику ООО «Башавтоком-В» - прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением данного Мирового соглашения, о недопустимости повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснить последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований ФИО2 к обществу «Башавтоком-В» - прекратить.

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «М5 Урал» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М5 Урал» (ИНН<***>) в пользу ФИО2 (паспорт №...) денежные средства оплаченные по договору от 14 сентября 2024г. в размере 63 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 32 000 руб., почтовые расходы в размере 377 руб.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «М5 Урал» неустойки, отказать.

Взыскать с ООО «М5 Урал» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7000 руб.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 8 мая 2026г.