Приговор № 1-95/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-95/2026

Дело №1-95/26

УИД 13RS0025-01-2026-000833-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Саранска Токаревой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Славкина С.С., представившего удостоверение №823 и ордер №134 от 28.04.2026 г.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, работающего <...> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2025 г., точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений конопля (растение рода Cannabis). Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет приобрел семена растения конопля (растение рода Cannabis), после чего, находясь в жилище по адресу: <адрес>, высадил семена в гроубокс. В декабре 2025 г., точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 путем сбора с произрастающего растения в гроубоксе сорвал части растений конопля (растение рода Cannabis) в количестве 6 штук общей массой в высушенном виде не менее 48,6 грамма, которые стал незаконно хранить в шкафу, находящемся в спальной комнате своего жилища по вышеуказанному адресу.

09.01.2026 г. первоначально при проведении в период с 14 ч. 16 мин. по 14 ч. 29 мин. оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а впоследствии при проведении в период с 15 ч. 20 мин. по 16 ч. 30 мин. осмотра места происшествия сотрудниками полиции в шкафу, находящемся в спальной комнате дома по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты части растений конопля (растение рода Cannabis), состоящие из центрального стебля с боковыми побегами, соцветиями и листьями, в количестве 6 штук.

В соответствии со справкой об исследовании №4003 от 09.01.2026 г. и заключением эксперта №4003 от 23.01.2026 г. растительное вещество массой в высушенном виде 48,6 грамма, изъятое 09.01.2026 г. в ходе осмотра места происшествия в жилом помещении по адресу: <адрес>, являются частями растений конопля (растение рода Cannabis).

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 г., растение конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства, оборот которого в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер растений конопля (растение рода Cannabis) либо их частей, содержащих наркотические средства, составляет свыше 6 грамм до 100 грамм в высушенном виде.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Славкин С.С. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Токарева А.А. суду пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по ч.1 ст.228 УК РФ, считая установленным то, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил незаконное хранение без цели сбыта частей запрещенных к обороту в РФ растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой не менее 48,6 грамма, то есть в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 юридически не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.138, 139), как пояснил подсудимый в судебном заседании, его мать страдает хроническими заболеваниями, однако инвалидом не является, другие его близкие родственники и он сам какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временными психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал ими в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. У него имеется в настоящее время и имелось в криминальной ситуации пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов без признаков зависимости. По своему психическому состоянию ФИО1 может в настоящее время и мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией ФИО1 не страдает и в лечении не нуждается (л.д.104-106).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положительную характеристику его личности, состояние здоровья его матери, то, что свою вину в совершении преступления он полностью признал, в содеянном раскаялся.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему денежного взыскания в виде штрафа, в связи с чем, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в том числе учитывает данные о личности подсудимого и его материальном положении, из которых следует, что ФИО1 иждивенцев не имеет, имеет постоянное место работы, его среднемесячный доход, со слов подсудимого, составляет около 100000 рублей.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с п.п.1, 2 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме, в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя – УФК по Республике Мордовия (УМВД России по го Саранск, л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 132601001, р/с <***>, Банк – ОКЦ №1 ВВГУ Банка России/УФК по Республике Мордовия г.Саранск, к/с 03100643000000010900, БИК – 042202114, КБК – 18811603125019000140, ОКТМО (ОКАТО) 89701000, УИН 18800315434723702259.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: «PS» метр, «PH» метр, блокнот с записями, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения – частями растения конопля (растение рода Cannabis) остаточной массой в высушенном виде 48,1 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по городскому округу Саранск – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: