Приговор № 1-123/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-123/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 13 сентября 2018 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сидоровой С.А., при секретаре Парамоновой К.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области Халлиева Т.С., защитников - адвоката Ибрагимова Г.А., представившего удостоверение № 1079 и ордер № 024602 от 21.06.2018, адвоката Жицкого В.А., представившего удостоверение № 905 и ордер № 043046 от 12.09.2018, подсудимого ФИО1 <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-123/2018 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> ФИО1 <данные изъяты> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с использованием сотового телефона «ARK Benefit S404», в который установлена сим карта с абонентским номером №<***>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет) через программу обмена мгновенными сообщениями в интернет магазине «narco24.biz» подыскал неустановленное лицо, и заказал у него наркотическое средство, за которое перевел денежные средства на неустановленный номер QIVI кошелька в размере 1500 рублей через терминал приема платежей, расположенный в торговом павильоне по адресу: <адрес>. Получив от неустановленного лица в программе обмена мгновенными сообщениями сведения о том, что наркотическое средство нужно забрать в <адрес>, справа у ворот частного дома, слева от корыта под снегом, ФИО1 <данные изъяты> приехал по указанному адресу, где без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбосамидо)бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,27 гр., которое ФИО1 <данные изъяты> привез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пос. <данные изъяты> где часть употребил, а часть стал незаконно хранить в контейнере в подъезде №<***> на втором этаже в электрощите до ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, во втором подъезде на втором этаже сотрудниками МО МВД РФ <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия в электрощите контейнер с наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбосамидо)бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,27 гр., обнаружен и изъят из незаконного оборота.

На основании заключения эксперта №<***> от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса которого в представленном на первоначальное исследование виде составила 0,27 гр.

На основании Списка I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №<***> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №<***>) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №<***> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №<***>), крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, признается количество массой свыше 0,25 грамма.

Количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,27 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <данные изъяты> свою вину по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> дополнительно суду пояснил, что в содеянном раскаивается, имеет хронические заболевания, его гражданская супруга беременна.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимым ФИО1 <данные изъяты> ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия ФИО1 <данные изъяты> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> не судим, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов у ФИО1 <данные изъяты> выявлен синдром зависимости от употребления наркотиков и алкоголя (л.д. 67-69).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 <данные изъяты> суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние, беременность гражданской супруги, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил в виду их отсутствия.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что ФИО1 <данные изъяты> для исправления следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок, являющийся достаточным для его исправления и восстановления социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 <данные изъяты> дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное и семейное положение, состояние здоровья.

Оснований для применения ст. 64, ст.72.1, 82.1, ст. 73 и ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО1 <данные изъяты> его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют, исправление подсудимого возможно лишь при реальном назначении наказания с учетом данных о его личности.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 <данные изъяты> следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ФИО1 <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, поскольку имеются основания полагать, что ФИО1 <данные изъяты> скроется от суда, ранее он был объявлен в розыск, от явки в суд уклонялся, постоянного места жительства и регистрации не имеет.

Принимая во внимание положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденного под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 <данные изъяты>. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 <данные изъяты> время его содержания под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 <данные изъяты> под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Расходы по вознаграждению адвокатов, участвовавших в качестве защитника ФИО1 <данные изъяты>. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> уничтожить;

– сотовый телефон марки «ARK Benefit S404», хранящийся у ФИО1 <данные изъяты> оставить по принадлежности.

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья Сидорова С.А.