Приговор № 1-289/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-289/2025

Дело № 1-289/2025

УИД:61RS0036-01-2025-002678-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.

при секретаре П.Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Б.К.В.,

подсудимого М.А.Ю. и его защитника – адвоката Д.Е.Н.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении

М.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у ИП П.Д.А. в должности бетонщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «РОСО Х3 РRO»?, посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» заказал в интернет-магазине «Эколавка» наркотическое средство под условным названием «соль» с целью дальнейшего личного употребления. Через некоторое время на мобильный телефон М.А.Ю. пришло смс-сообщение с указанием реквизитов банковской карты, на которые последний перевел денежные средства. После этого, на мобильный телефон М.А.Ю. пришло смс-сообщение с указанием адреса тайника - «закладки», расположенного на территории <адрес>, с координатами местности 48.167485, 40.187865.

После получения смс-сообщения с координатами тайника – «закладки» наркотического средства, М.А.Ю. отправился по указанным координатам за оплаченным им наркотическим средством, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут на пункте пропуска №, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками сводного отряда полиции № «Каменский» ГУ МВД России по <адрес> был остановлен автомобиль, в котором в качестве пассажира находился М.А.Ю. При проверке документов М.А.Ю. вызвал подозрение в употреблении наркотических средств.

В период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Каменский», по координатам местности 48.167485, 40.187865, обнаруженным в мобильном телефоне М.А.Ю., установили место тайника - «закладки», а именно участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в южном направлении от <адрес>, где под фрагментом дерева на земле был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом бежевого тона массой 0,92 г, которое, согласно заключению эксперта № 690 от 29.08.2025, содержит в своем составе вещество ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", - N- метилэфедрон и его производные, отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" – 0,92 г производного наркотического средства - N- метилэфедрон, является значительным размером данного вида наркотического средства (свыше 0,2 г.).

Покушение на приобретение наркотического средства без цели сбыта гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Подсудимый М.А.Ю. в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый М.А.Ю. пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый М.А.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное М.А.Ю. деяние, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого М.А.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимого М.А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который разведен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении отца, страдающего онкологическим заболеванием.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3491 от 19.09.2025 М.А.Ю. обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (наркомании), который в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. По своему психическому состоянию М.А.Ю. как в период инкриминируемому ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию М.А.Ю. не нуждается (том 1 л.д. 92-93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание М.А.Ю., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, кроме того, учитывая то, что он добровольно сообщил сотрудникам полиции о намерении приобрести наркотическое средство и добровольно показал в своем телефоне сведения, о месте нахождения наркотического вещества, то суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61УК РФ - признаниевины.

Обстоятельств, отягчающих наказание М.А.Ю., судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи, материальное положение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого М.А.Ю. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает требования ч. 2 ст. 46 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения М.А.Ю. преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении ему наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФи п. «г» ч. 1 ст.104.1УКРФ,суд считает необходимым вещественное доказательство - мобильный телефон марки «РОСО Х3 РRO», использованный М.А.Ю. при совершении преступления - конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешен в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов уголовно дела усматривается, что 19.09.2025, из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделен материал в отношении неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. При таком положении, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу могут быть предметом исследования в ходе разбирательства по выделенному материалу, в связи с чем, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – наркотические средства, подлежат хранению до решения судьбы выделенного материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

М.А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:

МО МВД России «Каменский» ИНН <***> КПП 614701001 Наименование получателя: УФК по РО (МО МВД России «Каменский»), л/с <***>, р/с (казначейский счет) 0№, к/с 40№, Отделение Ростов <адрес> банка России УФК по РО <адрес>, БИК 016015102, ОКТМО 60719000, КБК 1881160 3125019000140, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении М.А.Ю. в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «РОСО Х3 РRO», после вступления приговора в законную силу - конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации;

- судьбу остальных вещественных доказательств необходимо разрешать по итогам рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован вРостовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий