Приговор № 1-242/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-242/2019

Дело № 1-242-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чита 30 января 2019 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Аникиной Л.С.

При секретаре Дубововой А.Р.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Ермолиной Н.В.

Защитника – адвоката Центрального филиала г.Читы коллегии адвокатов

Забайкальского края Цыденова Т.Б., представившего ордер № № г., удостоверение № №

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего неполное среднее образование, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего газорезчиком в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 01 ноября 2018 года ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате № в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, у ранее знакомой ему ФИО4 и ее сожителя Потерпевший №1, где в комнате на столе увидел сотовый телефон марки«<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», телевизионный тюнер с дистанционным пультом марки «<данные изъяты>», принадлежащие ранее ему знакомому Потерпевший №1 У ФИО3 на месте внезапно возник преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Лесков, находясь в спальне комнаты № <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 1050 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 999 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» не представляющий материальной ценности, телевизионный тюнер с дистанционным пультом марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Лесков с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 049 рублей.

После ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

Подсудимый ФИО1 свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании поддержал, суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии адвоката, с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признает полностью, характер и последствия постановления приговора в особом порядке он осознает, совершил преступление при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении. Ему разъяснено и понятно, что при постановлении приговора в особом порядке, он не может обжаловать приговор в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Также суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, работает, о том, где находится часть похищенного рассказал сам, намерен возместить потерпевшему ущерб.

Защитник Цыденов Т.Б. на постановление приговора в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Ермолина Н.В. на постановление приговора в особом порядке согласна.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против постановления приговора в особом порядке не возражает.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает последствия и характер постановления приговора в особом порядке, он просил об этом в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.к. все условия соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данная квалификация обоснованно вытекает из описания обстоятельств преступления.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, адекватную речь, наличие достаточного образования, то, что на учете у психиатра он не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости у суда нет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи.

Смягчает наказание ФИО1 признание вины, раскаяние, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. согласно пояснений подсудимого ФИО1, состояние опьянение, в которое он сам себя привел, повлияло на совершение им преступления.

Помимо наличия изложенных выше смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, суд также учитывает при назначении наказания возраст ФИО1, то, что он работает, на учетах в специализированных органах не состоит, ранее не судим, состоит в фактических брачных отношениях.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие иных положительно характеризующих, изложенных выше данных, того, что ФИО1 к уголовной и административной ответственности после возбуждения в отношении него уголовного дела не привлекался, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Поскольку суд назначает не наиболее строгое наказание за совершенное преступление, то правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд относит возмещение процессуальных издержек по делу за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба 6049 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону или не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд, с учетом признания иска подсудимым, установленного размера ущерба, удовлетворяет гражданский иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299,303,304,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 6049 (шесть тысяч сорок девять) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – ТВ-тюнер с пультом – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, независимо от того кем поданы жалобы, представление, независимо от того кем поданы жалоба, представление.

Председательствующий судья Л.С. Аникина