Определение № 12-10/2017 12-238/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 12-10/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Жигулевск 12 января 2017 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора г.о.Жигулевска по использованию и охране земель Управления Росреестра по Самарской области от 21.11.2016г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.7.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.о.Жигулевска по использованию и охране земель Управления Росреестра по Самарской области от 21.11.2016г. ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения ст.7.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. –по факту использования земельного участка площадью 668 кв.м. по адресу <адрес> без предусмотренных законодательством документов.

ФИО1 на указанное постановление была подана жалоба в Жигулевский городской суд, в которой заявитель просит отменить вышеуказанное постановление ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения. До проведения судебного заседания представитель ФИО1 – ФИО2 представила заявление об отказе в поддержании жалобы, в котором просила производство по ранее поданной жалобе прекратить.

В судебное заседание ФИО1, ее представитель ФИО2, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили, в ранее представленном ходатайстве представитель ФИО1 – ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель заинтересованного лица – Управления Росреестра по Самарской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседания не явился, о причинах неявки не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Учитывая, что законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства отсутствуют, суд считает возможным прекратить производству по жалобе ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора г.о.Жигулевска по использованию и охране земель Управления Росреестра по Самарской области от 21.11.2016г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.7.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора г.о.Жигулевска по использованию и охране земель Управления Росреестра по Самарской области от 21.11.2016г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.7.1 КоАП РФ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулёвского

городского суда подпись Е.Л.Тришкин