Постановление № 1-372/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-372/2024

Дело № 1-372\2024 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

08 мая 2024 г. г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И. И.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

+++ решением ... в качестве единственного учредителя ФИО2 создал ООО «Современные технологии», которое +++ зарегистрировал в Межрайонной инспекции ФНС РФ ... по /// по адресу: г. /// Походный /// строение 2 с присвоением основного государственного регистрационного ... и идентификационного номера налогоплательщика ИНН <***>. Данным Обществом Д.Д. фактически не управлял, за денежное вознаграждение по просьбе неустановленного лица, являясь подставным учредителем и генеральным директором данного Общества.

В .... не позднее +++ в /// ФИО2 согласился на предложение неустановленного лица за денежное вознаграждение открыть в финансово-кредитных учреждениях расчетные счета для ФИО1 с подключением систем ДБО, посредством абонентского номера +... и адреса электронной почты: <данные изъяты> сбыть неустановленному лицу электронные средства и электронные носители информации, через которые осуществляется доступ к системам ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Современные технологии».

В указанные время и месте, в том числе у здания по /// /// в г. Барнауле, имея умысел на неправомерный оборот средств платежей: приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств и электронных носителей информации, посредством которых осуществляется доступ к системам ДБО, предназначенных для неправомерного осуществления третьими лицами приема, выдачи, перевода денежных средств от имени Обществ, ФИО2,не намереваясь фактически производить прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам Общества, в целях сбыта неустановленному лицу лично обратился к сотрудникам (представителям) следующих финансово-кредитных учреждений: в ПАО Банк «Синара» (СКБ-банк) АО «Райффайзенбанк» и ПАО «Сбербанк» по /// и по /// в г. Барнауле. Для этого в указанных банках ФИО2 предоставил сотрудникам (представителям) документы, необходимые для открытия расчетных счетов Общества с подключением систем ДБО и выдачи банковских карт. После составления документов сотрудниками банков, ФИО2, надлежащим образом ознакомленным с недопустимостью передачи третьим лицам персональных данных, электронных средств и одноразовых паролей, электронных носителей информации, лично подписал документы по открытию расчетных счетов с подключением систем ДБО, в которых указал используемые неустановленным лицом абонентский номер телефона +... и адрес электронной почты: ... для привязки к ним систем ДБО.

С ... по +++ вышеуказанными финансово-кредитными учреждениями по /// и по /// в г. Барнауле на основании представленных ФИО2 документов Обществу были открыты расчетные счета: +++ в ПАО Банк «Синара» (СКБ-банк) ..., +++ в АО «Райффайзенбанк» ..., +++ в ПАО «Сбербанк» т ...; +++ в АО «Альфа-Банк» ...; а также выданы электронные носители информации: банковские карты по расчетным счетам: в ПАО Банк «Синара» (СКБ-банк) ..., АО «Райффайзенбанк» ..., ПАО «Сбербанк» ..., АО «Альфа-Банк» ... для приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Современные технологии» третьими лицами, к которым также подключены услуги систем ДБО по абонентскому номеру телефона +... и адресу электронной почты: <данные изъяты>, находящимся в пользовании неустановленного лица, на которые ПАО Банк «Синара» (СКБ-банк), АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк» были направлены электронные средства: персональные логины и пароли для доступа и управления системами ДБО неустановленными лицами. Таким образом, в указанные время и месте ФИО2 сбыл неустановленному лицу предоставленные ему в ПАО Банк «Синара» (СКБ-банк), АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк», персональные логины и пароли, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

Кроме того, в указанные время и месте, действуя с тем же умыслом, ФИО2 лично передал электронные носители информации: вышеуказанные банковские карты, с целью неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, то есть сбыл неустановленному лицу предоставленные ему в ПАО Банк «Синара» (СКБ-банк), АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк» электронные носители информации: банковские карты, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

Указанные в обвинении действия ФИО2 квалифицированы предварительным следствием по ч. 1 ст. 187 УК РФ - неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что договоренность с неустановленным лицом о совершении в его пользу указанных в обвинении действий, обращение в финанасово-кредитные учреждения, открытие счетов и получение электронных средств платежей, а также их передача неустановленному лицу, были совершены ФИО2 в г. Барнауле по местам нахождения финансово-кредитных учреждений, а именно отделений ПАО Банк «Синара», АО ПАО «Сбербанк», расположенных по /// и по /// в г. Барнауле, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Индустриального районного суда г. Барнаула.

В связи с этим, рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 не подсудно Ленинскому районному суду г. Барнаула, который не вправе рассматривать данное дело, и уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности для рассмотрения в Индустриальный районный суд ///.

Во время следствия в отношении обвиняемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ходатайств об изменении или отмене данной меры пресечения и оснований для этого в соответствии со ст. 110 УПК РФ в данное время не имеется.

Условий, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 32 и ст. 35 УПК РФ для изменения территориальной подсудности не имеется, такое ходатайство сторонами не заявлялось, и решение не принималось в соответствии с требованиями ст. 35 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его постановления в ///вой суд через Ленинский районный суд ///; обвиняемые вправе участвовать в суде второй и последующих инстанций, а также на обеспечение их помощью адвокатов в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Судья: И. И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>