Апелляционное постановление № 22-1531/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 22-1531/2019

Судья Панкратьев А.В. № 22-1531/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 28 июня 2019 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Баричевой Э.В.

с участием прокурора Матвеева Е.Г.

осужденной ФИО1 и адвоката Канева О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Канева О.В. в интересах осужденной ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 мая 2019 года, которым

ФИО1, <Дата обезличена>, ранее судимая:

- 16.01.2018 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 150 часам обязательных работ, которые 17.09.2018 заменены лишением свободы сроком на 15 дней, освобождена 29.10.2018 по отбытии срока наказания,

- 25.07.2018 по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год,

осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.07.2018. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 25.07.2018 окончательно определено 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Постановлено обязать ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу на следующий день явиться в УФСИН для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Канева О.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Канев О.В. считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что судом недостаточно учтены смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих. Просит назначить виновной наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пантюхина В.В. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для её удовлетворения.Суд первой инстанции пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, с которым согласилась осужденная, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер по заглаживанию вреда. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом не установлено.

Кроме того, суд в соответствии с законом принял во внимание, что ФИО1 ранее судима, привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, который проживает с отцом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновной назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных совокупностью правил, предусмотренных ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Необходимость назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества и отмене условного осуждения, а также отсутствие оснований для применения к виновной положений ч. 6 ст.15, 53.1, 64 УК РФ, в приговоре мотивирована. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру наказание, назначенное осужденному, в том числе с учетом представленных апелляционной инстанции дополнительных документов, чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, которые бы повлекли отмену приговора либо его изменение, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий –