Решение № 12-431/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 12-431/2025

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Ш

рассмотрев по адресу: <адрес> жалобу Ж, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Кыргызской Республике, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление № вынесенное Административной комиссией Центрального АО г.Тюмени <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Ж,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №., вынесенным Административной комиссией Центрального административного округа г.Тюмени, Ж признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ж подал жалобу в которой просит постановление отменить по следующим основаниям:

Действительно ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> на <адрес> от <адрес> до <адрес>. С платными парковками столкнулся первый раз. Не знал как они функционируют. За данные административные правонарушения ни разу не привлекался. Просит учесть, что он фактически имеет право бесплатной парковки, так как его семья имеет статус многодетной с <данные изъяты>. и у них в собственности имеется только один вышеуказанный автомобиль. Как сейчас выяснилось нужно было подать документы для внесения автомобиля в реестр для бесплатной парковки, о чем он не знал.

Также просит учесть, что его семья состоит на учете в Социальном фонде РФ, как нуждающаяся в мерах социальной защиты, где получают материальную помощь и у них нет возможности выплатить такой штраф.

Заявитель Ж и представитель Административной комиссии ЦАО г.Тюмени, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, с ходатайствами об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья пришел к следующим выводам:

Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковка по адресу: <...> (нечетная сторона, от ул.Водопроводная до ул.Первомайская) (парковка № 203).

В соответствии с Порядком создания и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования, утвержденных Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 101-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии с ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По смыслу закона доказательства своей невиновности обязан представить собственник транспортного средства.

<данные изъяты>

Вместе с тем, согласно подп. «е» п. 3.8 постановления Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 101-пк «Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования», размещение транспортных средств на машино-местах платных парковок является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств одного из родителей (усыновителей), опекунов (попечителей), имеющего в составе семьи трех и более детей (в том числе усыновленных, находящихся под опекой (попечительством) в возрасте до 18 лет (далее - многодетные семьи), включенные в реестр транспортных средств многодетных семей, но не более одного транспортного средства на одну многодетную семью - на любых машино-местах платной парковки, за исключением мест для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, где размещение иных транспортных средств запрещено.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что парковка водителем транспортного средства, может быть осуществлена бесплатно на любых машино-местах платной парковки, за исключением мест для парковки транспортных средств инвалидов, при условии включения транспортного средства в реестр транспортных средств многодетных семей.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов и доводов жалобы, семья Ж имеет статус многодетной с ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в Социальном фонде РФ, как нуждающаяся в мерах социальной поддержки, где получает материальную помощь.

Однако, сведений о включении транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, в реестр транспортных средств многодетных семей, в установленном законом порядке, в судебное заседание не представлено, материалами дела не подтверждено.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Ж о наличии у него фактических оснований для осуществления парковки транспортного средства без внесения платы в указанный в постановлении период являются необоснованными, а представленные Ж сведения не свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности.

Порядок привлечения Ж к административной ответственности не нарушен, административное наказание Ж назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Ж, оставить без изменения, жалобу Ж – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения его копии через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья Ш