Приговор № 1-38/2019 1-500/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-38/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 24 января 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Рубан А.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Совиной А.В.,

адвоката Корчагина С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, без образования, разведенного, работающего без оформления в жилищной компании, зарегистрированного по адресу: В.Новгород, <адрес>, проживающего по адресу: В.Новгород, <адрес>, судимого:

1) 05 апреля 2001 года приговором Боровичского городского суда Новгородской области по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 25 июня 2002 года по постановлению Кандалакшского городского суда Мурманской области от 20 июня 2002 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 21 день;

2) 12 февраля 2003 года приговором Боровичского городского суда Новгородской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с присоединением неотбытого наказания по приговору от 05 апреля 2001 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; по постановлению Новгородского районного суда от 25 июня 2004 года его действия переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в", ст. 158 ч. 2 п. "б", ст. 158 ч. 3 УК РФ - назначенное наказание оставлено без изменения;

3) 08 сентября 2005 года приговором мирового судьи Каргопольского района Архангельской области по ст. 313 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением неотбытого наказания по приговору от 12 февраля 2003 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы;

4) 28 сентября 2005 года приговором Вожегодского районного суда Вологодской области по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением неотбытого наказания по приговору от 08 сентября 2005 года, окончательного назначено 4 года лишения свободы;

5) 14 октября 2005 года приговором Вожегодского районного суда Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением неотбытого наказания по приговору от 28 сентября 2005 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобождён по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 29 октября 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 16 дней;

6) 13 марта 2009 года приговором Боровичского городского суда Новгородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от 14 октября 2005 года, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

7) 24 августа 2009 года приговором Боровичского городского суда Новгородской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Боровичского городского суда Новгородской области от 13 марта 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ухтинского городского суда Республики КОМИ назначенное наказание снижено до 09 лет 10 месяцев лишения свободы; Освобожден по отбытии срока наказания 26.09.2018,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в неприбытии без уважительных причин, как лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора, с административными ограничениями в виде: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию; запрещение выезда за пределы субъекта РФ по избранному поднадзорным месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а именно: <адрес>, д. Лука, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин для не прибытия на территорию <адрес> для постоянного места проживания по вышеуказанному адресу, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ, не явился в территориальный орган МВД России, а именно, МОМВД России «Боровичский», расположенный по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, расположенной в <адрес>, остался проживать в <адрес> по адресу: <адрес>, г. В. Новгород, <адрес>.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.225 УПК РФ обвиняемый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих действий согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Исследованием личности подсудимого установлено:

ФИО1 ранее судим за умышленные преступления (л.д.56-89), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление, а потому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

В соответствии с ч.2ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, что учитывается судом при назначении наказания ФИО1

ФИО1 проживает в В.Новгороде в гражданском браке с ФИО4, работает по гражданско-правовому договору, имеет временную регистрацию в В.Новгороде. В ноябре 2018 года встал на учет в МО МВД ФИО8Новгорода. С учетом личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, характер совершённого им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей.

В соответствии с ч.5ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что учитывается судом при определении срока наказания ФИО1

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствие с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.Ю.Григорьева