Приговор № 1-329/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-329/2017

Дело №1-329/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 10 июля 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Родченкова И.Д., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Гудовских Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... ---, ---, ---, ---, ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

---

---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с --- до --- часов --.--.---- г., ФИО2 имея корыстную цель завладения чужим имуществом, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в иное хранилище, тамбурное помещение, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, расположенное на --- этаже ... ..., откуда --- похитил велосипед марки «---», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО1, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; участники процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность ФИО2, тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, чистосердечное признание, данное в органах предварительного следствия, которое приравнивается судом к явке с повинной, а так же правила назначения наказания предусмотренные частью 2 статьи 68. частью 5 статьи 62 УК РФ.

Рецидив преступлений судом учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения судом не учитывается как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку данное обстоятельство надлежащим образом не проверено, не исследовано и вменению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 в органах предварительного расследования о возмещении ущерба в сумме 10 000 рублей, подсудимым ФИО2 не оспаривается и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору --- от --.--.---- г..

Окончательно считать к отбытию наказания ФИО2 - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г..

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей: с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 – 10 000 рублей.

Меру пресечения оставить прежнюю, содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: