Постановление № 5-120/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-120/2020

№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Колосков Э.Ю.,

с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что она, являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, в нарушение пункта «б» части 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также пункта 1.20 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», осуществляла коммерческую деятельность по реализации очков в торговом павильоне на территории торгового комплекса «Атлант», расположенного по адресу: <адрес>

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно находилась в указанное в протоколе об административном правонарушении время на территории торгового комплекса «Атлант», однако пришла туда для общения с администрацией ТК, а также для разбора и освобождения арендуемого ею павильона для последующей его сдачи, торговую деятельность не осуществляла.

Судья, исследовав материалы дела: определения, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт, фотоматериалы, объяснение ФИО1, сведения о ее личности, приходит к следующему:

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Как следует из материалов дела, ФИО1 инкриминируется нарушение установленных законом ограничений в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, что выразилось в том, что являясь индивидуальным предпринимателем, она осуществляла коммерческую деятельность по розничной реализации очков.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют как сведения о том, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, так и какие-либо допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие осуществление деятельности по розничной реализации очков в указанное в протоколе об административном правонарушении время: ФИО1 указанный факт последовательно отрицала, каких-либо действий, направленных на фиксацию нарушения в соответствии с требованием закона, не проводилось, лица, которые бы подтверждали факт противоправной коммерческой деятельности ФИО1 не установлены и не опрошены.

Имеющиеся в материалах дела фотоматериалы не могут быть признаны доказательствами вины ФИО1, поскольку содержат лишь изображение торгового павильона.

Иных доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ не представлено.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: Колосков Э.Ю.